Natrium-Schwefel-Batterien und Stromspeicherung (Vergleich)

[izentrop]

Sie werden mit reichlich vorhandenen Materialien auf der Erde hergestellt und konkurrieren zunehmend mit Kläranlagen, um die Unterbrechung erneuerbarer Sonnen- und Windenergie zu kompensieren.

Wenn Europa Pumpspeicher, die insbesondere im Alpenmassiv (Österreich, Schweiz, Deutschland, Italien, Frankreich) installiert sind, massiv nutzt, scheinen andere Nationen wie Japan ihre Meisterschaft in den Technologien elektrochemischer Generatoren einsetzen zu wollen, um dies zu gewährleisten Feinregulierung der übertragenen Kräfte ...
Die Natrium-Schwefel-Batterie, die nur massenhaft Aluminium für die Gehäuse und Abdeckungen jedes Akkumulators verwendet, ähnelt dem Beta-Aluminiumoxid-Heißtransporter (ca. 300 ° C) für Na + -Ionen als Separator viel zu einer Eierschale, etwas weniger zerbrechlich, und zu Natriumsulfid, das in einem Netzwerk aus Kohlenstofffasern als elektrochemisch aktives Material enthalten ist. Während der Beschickung passieren die Natriumionen den Abscheider und bilden in der Ad-hoc-Kammer geschmolzenes Natrium, die Sulfidionen werden in ihrem Netzwerk aus Kohlenstofffasern zu geschmolzenem Schwefel oxidiert.

http://www.techniques-ingenieur.fr/actu ... entes-844/

EDF startete die Studie zur Realisierung von zwei mittelgroßen Kläranlagen mit niedrigen Wasserfällen: eine in Guadeloupe (50 m hohe Klippen) mit 1 GWh, die andere in Reunion (100 m) das japanische ARA-Modell von Okinawa Island. EDF schätzt das in Frankreich erreichbare Potenzial von Meerwasserkläranlagen auf 5 GW. François Lempérière glaubt, dass dieses Potenzial viel höher ist. Dieser Hydraulikexperte befürchtet, dass EEF-Projekte nicht groß genug sind, um eine echte wirtschaftliche Relevanz zu erzielen.

Der rasche Rückgang der Batteriekosten könnte solche Projekte ebenfalls aufrütteln. Batterien stellen im Gegensatz zu STEP kein Problem für die Akzeptanz in der Bevölkerung dar und können sehr schnell eingesetzt werden.

http://www.techniques-ingenieur.fr/actu ... res-34837/

TECHNOLOGIE. "Nirgendwo in Europa gibt es ein gleichwertiges System". Jean-Bernard Lévy, Vorsitzender und CEO der EDF-Gruppe (Electricité de France), hat gestern seinen Stolz auf dem Gelände der seit 2010 installierten Natrium-Schwefel-Batterie neben dem elektrischen Transformator in Bras-des-Chevrettes (Saint-André) nicht verborgen ).

Denn im nüchternen Betonhangar ist eine Batterie mit einer Leistung von 1 MW installiert, die es ermöglicht, Strom zu speichern und die Perioden hoher und niedriger Produktion auszugleichen. "Es ist wie ein großer Wechselrichter", erklärt Frédéric Cellier, Produktionsleiter von EDF auf der Insel Reunion. Die Verwendung solcher Batterien ist für die Entwicklung intermittierender Energien, insbesondere Windkraft und Photovoltaik, unerlässlich. .. das Ziel ist es, 2030 eine Energieautonomie für die Wiedervereinigung mit 100% erneuerbaren Energien zu erreichen!

http://www.clicanoo.re/?page=archive.co ... cle=509175

wahrscheinlich vom 2012

https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01061149/document

2012 glaube ich auch:


http://lyceejdarc.org/autodoc/cours/001 ... mique.html

[izentrop]

Die letzte Tabelle stammt aus einem ENEA-Beratungsdokument vom März 2012 https://www.enea-consulting.com//wp-con ... ergie1.pdf
Ebenso interessant: https://www.enea-consulting.com/eswf201 ... sidentiel/

[Christophe]

Interessante Informationen, synthetisch wie ich mag, danke!

a) Ich verstehe das vorletzte Diagramm, das die Speicherung in MW anzeigt, nicht ... dies sollte eher in MWh sein, wie in der letzten Tabelle ...
Andernfalls müssten diese Zahlen um den "Lastfaktor" korrigiert werden (niedriger in Kläranlagen als in Batterien ... a priori).

Auf dem letzten Tisch:

b) Die 10 Zyklen von Lithium-Ionen-Batterien scheinen sehr optimistisch ...

c) Die Preise für gespeicherte Energie scheinen mir sehr wichtig zu sein (70 € / kWh für Strom, der von EDF zu 0.15 € / kWh verkauft wird ???): Raymon sprach von 3 Cent pro kWh für Kläranlage?

ps: Ich habe deine Nachricht korrigiert, Links waren nicht aktiv ... es fehlten Leerzeichen, denke darüber nach für deine nächsten Nachrichten;)

[Christophe]

Bezüglich der Lagerkosten wird in der ENEA .pdf auf die CAES-Technologie (Druckluftspeicher) hingewiesen.

"Sie können daher fast überall zu Kosten zwischen 0,5 und 25 € / kWh gebaut werden."

Was scheint mir technisch realistischer als die Kosten des Gemäldes und das widerspricht ihm (in einem Faktor von bis zu 300 ... es ist nicht nichts so ...)

[raymon]

Der Preis für die Energie mich sehr wichtig scheinen gespeichert (70 € / kWh für bis 0.15 € / kWh durch EDF verkauft Strom ???): raymon sprach von 3 Cent pro kWh für STEP?

Ja, es gibt eine Verwirrung 70 Euro / kwh einen Speicher 1 kwh zu haben ist, ist 3cts die Kosten eines verbrauchten kWh.

[Christophe]

Ah ok, mea culpa, das sind die Kosten der für die Investition gelagerten kWh ... Ich war verwirrt (lol) von der vorletzten Kolumne ...
Es würde also eine Spalte mit den Kosten für die zurückgegebenen kWh für jede Technologie fehlen ...

Es sei denn, Sie können es durch Mischen einiger dieser Zahlen abschätzen (Investition + Kapazität + Lebensdauer + durchschnittliche Leistung ...), aber das wird notwendigerweise sehr ungefähr sein!

[izentrop]

Vielen Dank für die Behebung der Links.

Ja, die beiden Tabellen, die zuerst auf der Website des Lycée J d'Ar Arc du Havre zu finden sind, stammen aus diesem PDF https://www.enea-consulting.com//wp-con ... ergie1.pdf , aus dem Jahr 2012, müssen die Zahlen aus den Vorjahren stammen.

Die erste gibt die durchschnittliche Leistung an, die für jede Technologie weltweit geliefert werden kann.
Zum zweiten: "Die angegebenen Werte sind Richtwerte"

Es würde eine Säule fehlen, bei der die Kosten für die kWh für jede Technologie wiederhergestellt werden ...

Es reicht aus, es mit der Lebensdauer und den Wartungskosten zu vergleichen (abwesend), da für die STEPs kurzfristig praktisch keine Möglichkeit mehr zur Verfügung steht und man sich eher den anderen Lösungen zuwenden muss .

Die thermische Lösung wie inNoor scheint im Moment eine der einfachsten zu sein.

[Obamot]

Seit dem Aufkommen von Natriumionenbatterien (90 Wh / kg gegenüber 45 Wh / kg für NiMh) und angesichts ihrer geringen Kosten haben die Tabellen zur Batterieleistung aus meiner Sicht nur eine geringere Bedeutung über die Wahl des Batterietyps (in diesem Fall ist die Anzahl der Zyklen etwas weniger wichtig als beim Li-on, aber wir stehen am Anfang, während Natrium sehr häufig vorkommt, während Lithium ausgeht.)

Wichtig ist, dass wir endlich Speicherlösungen für erneuerbare Energien haben, deren Materialien kostengünstig und in "wirtschaftlichen Mengen" verfügbar sind. Besser noch, was eine erschwingliche Energieautonomie ermöglicht (der Preis für gespeicherte kW kann nur sinken).

Dies ist äußerst ermutigend für die Zukunft.
Wir müssen 1) diese Batterien so schnell wie möglich produzieren, 2) die Energieinfrastruktur entsprechend entwickeln. 3) Gleichzeitig mit der Produktion von "solarem Erdgas" (Produktion von solarem Wasserstoff und Umwandlung in Methan), dessen Infrastruktur teilweise bereits vorhanden ist, sowie dem Vertriebsnetz und der Speicherung (mit bekannten und beherrschten Technologien).

[izentrop]

Natriumschwefel hat sich bereits für die Speicherung in MW bewährt. Das Natrium-Ion ist neuer und eher für kleine Batterien gedacht, ein Modell im R6-Format ist bereits auf dem Markt.
Die Umlaufbatterie hat auch eine vielversprechende Zukunft, weil sie sich kaum oder gar nicht selbst entlädt http://lyceejdarc.org/autodoc/cours/001 ... mique.html

[Obamot]

Ja, ich kenne den Unterschied zwischen Kapazität und Leistung. Jetzt können wir jedoch zwischen verschiedenen Arten von Batterien / Speicherlösungen wählen, die eine breite Palette von Anforderungen abdecken, ohne ein wirtschaftliches Dilemma zu schaffen. Früher mussten wir uns auf teure, umweltschädliche Lösungen und den Abbau knapper natürlicher Ressourcen beschränken, die den Horizont blockierten, was morgen nicht mehr der Fall sein wird: das habe ich gemeint.