Auszüge, ausgewählte Stücke:
Die Position der französischen Regierung zu der von der IHU Méditerranée-Infection gegen Covid befürworteten Behandlung nimmt die Merkmale eines riesigen Gesundheitsskandals an. Der Aufschub der Behörden geht in der Tat mit einer sorgfältigen Desinformations- und Propagandaarbeit einher, die Sie sprachlos macht. Ein kurzer Überblick über die Frage für diejenigen, die noch Zweifel haben. Oder würde nichts über diese Themen wissen.
Auf dem Kopf
Seit Beginn der Epidemie hat die französische Regierung alles in ihrer Macht stehende getan, um die eindringlichen Empfehlungen von Méditerranée-Infection zu vereiteln. Stattdessen werden sogar Richtlinien verabschiedet, die ebenso absurd wie unhaltbar sind. Er verzichtet beispielsweise auf Massenuntersuchungen, während die WHO dringend darauf drängt, wochenlang in diese Richtung zu gehen. Infolgedessen können Hunderttausende (sogar Millionen) von Menschen mit dem Virus zu diesem Zeitpunkt nicht wissen, ob sie infiziert sind oder nicht!
..........
Befürworter des vorherrschenden absurden Ansatzes heben die Unsicherheit hervor, die immer noch über die Wirkung dieser Substanzen herrscht, und die unzureichende Anzahl von Daten, die zu diesem Zeitpunkt aus klinischen Studien verfügbar sind, um endgültige Schlussfolgerungen zu ziehen. . Das ist technisch korrekt, aber medizinisch falsch und menschlich monströs.
Das Warten auf Hunderte weiterer Todesfälle, während die unglücklichen medizinischen Teams, denen alles (einschließlich ihrer eigenen Schutzmittel) vorenthalten wurde, an der Front kämpfen, indem sie wahnsinnige Risiken eingehen, ist das, was die französische Regierung und Der neugierige Areopag von Experten, die ihm raten, es zu wagen, sich für die wissenschaftliche Reinheit einzusetzen. Es wurden sogar Richtlinien erlassen, um Stadtärzte davon abzubringen, ihren Covid + -Patienten Hydroxychloroquin zu verschreiben.
..........
Bananenrepublik - Propagandaminister
Die Propaganda der Regierung hat zwei Hauptfetische mobilisiert, um das Unhaltbare zu rechtfertigen: die "wissenschaftliche Gültigkeit" einerseits und die sogenannte "Toxizität" von Hydroxychloroquin andererseits.
Lassen Sie uns bei dieser letzten häufig gestellten Frage daran erinnern, dass die Forscher von Marseille das beste aktuelle Wissen in der Welt über die Verwendung dieses Moleküls gegen Viren und Bakterien sind! Sie weisen darauf hin, dass es sich um ein äußerst gut verträgliches Medikament handelt, dessen Risikoprofil genau bekannt ist und das unter der Verschreibung und Aufsicht eines Arztes kein besonderes Risiko darstellt.
..........
Ärzte, die auf Fernsehplattformen vor den mit der Verschreibung von Hydroxychloroquin verbundenen Risiken warnen, haben mindestens zwei Gemeinsamkeiten:
a) Keiner hat auch nur ein Zehntel der Erfahrung, die Marseillais mit diesem Molekül gemacht hat - einschließlich der Mitglieder aller "wissenschaftlichen" Räte im Boot des Präsidenten.
b) Keiner hatte jemals das Niveau, das den besten Clubs in Europa entspricht. Sie sind bestenfalls ehrlich, verdammt Metz, Nizza oder Lorient. Im schlimmsten Fall werden obskure Arbeiter der 3. Liga kommen und allen erklären, warum Real Madrid im Fußball nie etwas verstanden hat…
..........
Wissenschaft und Laternen
Ich habe diese Frage in meinem vorherigen Artikel (1) ausführlich behandelt und verweise daher den Leser darauf, der diese Realitäten ignorieren würde. Die meisten Menschen wissen nicht, dass wir in einer Welt leben, in der sich das Gesundheitssystem in einem Zustand systemischer Korruption befindet. Die Forschung wird massiv von Pharmas manipuliert, die auch Regierungen, Parlamente und Aufsichtsbehörden wie die Drogenüberwachungsbehörde infiltrieren. Interessenkonflikte, Einflusshandel und kriminelle Logik sind die Markenzeichen.
Entschuldigung, ich komme gleich zur Sache: Eine Regierung und Gesundheitsbehörden, die selbst aktiv an diesem Korruptionssystem beteiligt sind, die Manipulation von Big Data und Wissenschaft in Industriestiefeln dulden und ein Auge zudrücken über entsetzliche iatrogene Letalität - zuversichtlich um Vertrauen bitten ...
..........
Der Todeskuss
Nachdem alle "Beweise" der Chinesen, Koreaner, Japaner und Marseillais für die Wirksamkeit von Chloroquin disqualifiziert wurden, fordert die Regierung nun mehr Daten, bevor sie eine Entscheidung trifft. Er bezieht sich auf "Wissenschaft" und fordert unbestreitbare Beweise. Wie vernünftig es aussieht!
Tatsächlich ist es ein echter Todeskuss. Erstens an die Hunderte von französischen Frauen, die daran sterben werden, weil sie nicht behandelt wurden. Aber auch, weil es ihnen die Hoffnung gibt, dank einer abschreckenden Manipulation eine erstklassige Beerdigung mit Hydroxychloroquin zu reservieren.
Hallo Herr,
Ein prominenter Professor für Mikrobiologie aus der Region Rhône-Alpes schickte mir die folgende Nachricht als Antwort auf meinen Artikel über schlechte Wissenschaft. Lesen Sie, Sie werden verstehen:
Ich bin ein Mikrobiologe, der unter dem schlechten Glauben meiner methodischen Kollegen leidet. Ihr Artikel, den mir ein Freund geschickt hat, hat mich heute Morgen gut gelaunt gemacht. Vielen Dank für diese Analyse einer seltenen Delikatesse und Intelligenz, die im Gegensatz zu dem niedrigen Niveau dessen steht, was wir auf Fernsehgeräten oder in der Presse im Allgemeinen hören können.
Wirklich, es gibt nichts hinzuzufügen, wir alle machen hier die gleiche Beobachtung über unsere Kollegen, die wunderbare randomisierte Studien durchführen, um zu zeigen, dass das neue Antibiotikum B zum Preis der täglichen Behandlung bei 300 Euro dem Antibiotikum A zum Selbstkostenpreis entspricht der täglichen Behandlung bei 10 Euro (Nicht-Minderwertigkeitsstudien, sie versuchen nicht einmal zu zeigen, dass es besser ist.)
Ein einfacher Hinweis: Wir alle haben festgestellt, dass für Patienten mit schwerer Form und auf der Intensivstation kaum mehr zu tun ist als eine Wiederbelebung. Die Krankheit schreitet von selbst fort, das Virus ist oft nicht mehr nachweisbar. Und so vermuten wir bereits das Ergebnis der Bewertung der Behandlung Hydroxychloroquin - Azythromycin in diesen Formen, die wahrscheinlich die einzige Bewertung sein wird, die in der offiziellen Studie vorgenommen wird: wenig oder kein Nutzen.
Was die Mittelmeerinfektion sagt, ist anders: frühzeitig erkennen, frühzeitig behandeln, um diese Entwicklung hin zu schweren Formen zu vermeiden. Hoppla, ich habe vergessen, dass wir in Frankreich nicht über die Mittel zur Massenkontrolle verfügten ... daher die Position, die unserer Regierung vielleicht nicht so unschuldig ist
Und dann die Kosten. Komplette Remdesivir-Behandlung 900-1000 Dollar (auf der Gilead-Website) gegen Hydroxychloroquin-Azythromycin 15 Euro ... Wir kehren von Anfang an zu unserem Antibiotika-A-Test gegen Antibiotikum B zurück.
Auf jeden Fall danke für deinen Blogbeitrag
herzlich
..........
Sehen Sie, wie schön es ist: Anstatt den Europameister auf seinem Territorium auszunutzen, fordert die französische Regierung trotz gesunden Menschenverstandes und aller wissenschaftlichen Relevanz die glücklichen Entdeckungen der IHU-Mittelmeerinfektion heraus. Es verhindert die Verwendung einer äußerst sicheren Behandlung, die Hunderte oder sogar Tausende von Menschenleben retten könnte. Es verbreitet massiv irreführende und angstauslösende Informationen über die Behandlung. Er bringt Sprecher (Ärzte und Forscher) zur Sprache, die im Vergleich zu Kampagnenligen spielen und immer wieder das gleiche laufende Gespräch führen.
Dann richtet er ein Schurkenforschungsprojekt ein und unterstützt es, das, wenn es so angewendet wird, die Unwirksamkeit von Hydroxychloroquin zeigt, indem sichergestellt wird, dass das Medikament nur Personen verschrieben wurde, für die es bereits zu spät war. .
..........
Auf dem Weg zu einem Aufstand des Gewissens?
Glücklicherweise steigt ein Wind der Wut auf. Es ist in der Tat zu sagen, dass die unfairen Entscheidungen der französischen Regierung nicht einstimmig sind. Indem den infizierten Franzosen die Möglichkeit einer Behandlung entzogen wird (und damit weitere Verluste versichert werden), indem die städtischen Ärzte aufgefordert werden, die Verschreibung der einzigen nützlichen Behandlung gegen Covid, das Gesundheitsministerium, aufzugeben versucht auch, die unveräußerliche Verschreibungsfreiheit eines Arztes unter seinem Stiefel zu zermalmen - sorry ein wenig!
..........
In einem auf Mediapart veröffentlichten Forum fordern Claude Escarguel, Mikrobiologe, ehemalige Präsidentin der SNPHG, Anne Hessel, Doktor der Medizin und Chemie, und Pierre Larrouturou, stellvertretender europäischer Generalberichterstatter für den Haushalt 2021 der Europäischen Union, die Regierung durch Rückruf heraus dass „Alle großen Niederlagen in zwei Worten zusammengefasst werden können: zu spät! Warten Sie nicht, bis es zu spät ist, um zu handeln! sie fügen hinzu.
Der Kampf wird rücksichtslos sein.
Die Disqualifikation von Marseille und Hydroxychloroquin um jeden Preis ist für die Behörden zu einer Art lebenswichtigem Notfall geworden. Sowie eine einzigartige Politik der verbrannten Erde. Jede Bestätigung der frühen Wirksamkeit des Arzneimittels würde in der Tat in all seiner unerbittlichen Rohheit die direkte Verantwortung des Ministeriums für das Gesundheits-Fiasko und die aufgezählten Todesfälle hervorheben.
..........
Industrielle Macht lähmen
Die extreme Passivität der französischen Regierung, die notwendigen Maßnahmen schnell einzuleiten, wird Ihnen wahrscheinlich nicht entgangen sein. Obwohl Sanofi erklärte, es sei bereit, Millionen von Dosen Hydroxychloroquin schnell zur Verfügung zu stellen, setzte die Regierung alles bis zur Veröffentlichung neuer "Studien" aus. Obwohl die Erstellung von Screening-Tests eine einfache organisatorische Angelegenheit war, hat die Regierung nie ernsthafte Schritte in diese Richtung unternommen. Heute haben wir Folgendes in Ouest-France veröffentlicht:
Coronavirus. Genetiker bietet an, Tests durchzuführen, Verwaltung lehnt ab
In Ermangelung einer Genehmigung wurde einem Forscher an der Spitze eines öffentlichen Forschungslabors in Lille die Durchführung von Screening-Tests für Covid-19 verweigert, während das Land knapp ist.
Er ist nicht der erste, der sich trotz des mit dem Coronavirus verbundenen Gesundheitsnotfalls gegen Bürokratie wehrt. Philippe Froguel erzählt France Inter von seiner bitteren Erfahrung.
Dieser Genetiker steht an der Spitze eines öffentlichen Forschungslabors am CHRU in Lille, das regelmäßig PCR-Tests durchführt, die insbesondere zur Influenza, aber auch zum Nachweis von Covid-19 eingesetzt werden. Angesichts des Ausmaßes der Epidemie in Frankreich schlug er am 10. März vor, diese Tests herzustellen, sofern die erforderlichen Inhaltsstoffe verfügbar waren.
Antwort der Verwaltung: Die Verfahren müssen befolgt werden, nur ein medizinischer Biologe darf offiziell die Ergebnisse lesen, während das Labor von Philippe Froguel dies seit Jahren tut. Er hofft immer noch, dass seine Anfrage erfolgreich sein wird.
(1) http://jdmichel.blog.tdg.ch/archive/202 ... 05255.html
Auszug:
Wissenschaft und Wissenschaft und sogar: nicht Wissenschaft!
Was die Öffentlichkeit nicht weiß, was „Wissenschaftlern“ ein wenig naiv vertraut, ist, dass sich die medizinische Forschung seit mehr als 15 Jahren in einer systemischen Krise befindet. Zu dieser Zeit hatte John Ioannidis, ein in New York geborener Arzt, der dann die Universitäten von Athen und Ioannina (Griechenland) und dann Harvard durchlief, einen höllischen Stein in Form eines Artikels mit dem Titel "Why Most" in den Teich geworfen Veröffentlichte Forschungsergebnisse sind falsch “(„ Warum die meisten veröffentlichten wissenschaftlichen Forschungsergebnisse falsch sind. “) (2). Dieses Papier war ein Erfolg, der niemals ins Wanken gerät und selbst zum am meisten heruntergeladenen technischen Artikel der Zeitschrift PLoS (Public Library of Sciences) Medicine wurde. Ioannidis ist seitdem an die renommierte Stanford University im Silicon Valley gezogen, wo er tätig ist fungiert als Direktor des Stanford Prevention Research Center und ist Co-Manager des Meta-Research Innovation Center.
Um zum Anfang seines ursprünglichen Artikels zurückzukehren, sagte er tatsächlich Folgendes: "Es wächst die Sorge, dass die meisten der derzeit veröffentlichten Forschungsergebnisse falsch sind. Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Forschungsbehauptung wahr ist, kann von der Stärke und Voreingenommenheit der Studie, der Anzahl anderer Studien zu derselben Frage und vor allem von der Beziehung zwischen wahren und falschen Beziehungen zwischen diesen abhängen Beziehungen in jedem wissenschaftlichen Bereich untersucht. ""
Ioannidis 'Artikel hatte die Wirkung eines (kleinen) Stromschlags. Welches war nichts im Vergleich zu den kommenden Nachbeben ...
(2) http://translate.google.com/translate?h ... ed.0020124
