forums der Energien: Gesellschaft, Ökologie und saubere Technologien

AD 44 schrieb:Entschuldigung, ich verstehe die Erklärung nicht ...
Antibiotikaresistenz (wenn es das ist) betrifft alle (Antibiotika-Missbraucher oder nicht)?!?
Tierverabreichungen können beispielsweise Auswirkungen auf Infektionen beim Menschen haben ...
Endlich ... Das habe ich mir gedacht. Vielleicht irre ich mich.

Ja, Sie haben von dem Moment an Recht, in dem Sie auf dieselben Bakterien stoßen (nicht nur), und es ist keine ausschließliche Eigenschaft von Antibiotika.

Eine toxische Substanz dezimiert bei falscher Dosierung nicht 100% aller Personen, ob Bakterien oder Fliegen. Es gibt Mutationen und Variationen in den Genen. Die wenigen Überlebenden dieser Substanz werden, wenn sie die Chance haben, sich fortzupflanzen, Generationen von Resistenten gegen diese Substanz schaffen. Um diese Möglichkeit zu verringern, müssen die Dosierungen präzise sein, eingehalten und die Behandlung kurzlebig und unterschiedlich sein, wenn es zu einem erneuten Auftreten kommt.

Bakterien haben einen Vorteil horizontaler Gentransfer das ermöglicht ihnen schnellere und interspezies Mutationen.

Auf Betriebsebene ändern sich glücklicherweise die Vorschriften https://agriculture.gouv.fr/tout-savoir ... resistance und Fachleute wissen, wie sie die Aktionsmittel variieren können, um Abweichungen zu vermeiden.

Kurz gesagt, Widerstand kann leicht durch Einhaltung der Regeln beseitigt werden.

Gut verwendete Penicilline sind immer noch ein wirksames Werkzeug https://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9ni ... cillines_M

Bei uns ist das Problem immer besser gelöst, anderswo ist dies nicht der Fall http://www.slate.fr/lien/36567/resistan ... ibiotiques

Oh der Joker! Der Umgang mit Antibiotika ist viel mehr eine Apotheke als eine Wissenschaft, weil sie die meiste Zeit blind dosiert werden, ein bisschen mehr hier, ein bisschen weniger dort, je nach Patient, weil es nicht zwei Personen gibt die genauso reagieren. Die Alarme der Wissenschaftler beziehen sich jedoch nicht auf die Dosierung, sondern auf die Nichtbeherrschung dieser Antibiotikaresistenz, da mit jedem neuen Medikament, das auf den Markt gebracht wird, die Bioresistenz sofort wie bei jedem Körper oder Produkt organisiert wird, das der Körper.

Es ist uns egal, Antibiotikaresistenz. Was bei Antibiotika wichtig ist, ist, der sich anpassenden Natur einen Schritt voraus zu sein.
Und wir haben die richtige Technik gefunden, um neue zu haben:
https://www.numerama.com/sciences/60714 ... miere.html

Natur: 0, Kultur: 1

Es ist uns egal, Antibiotikaresistenz. Was bei Antibiotika zählt, ist, der sich anpassenden Natur voraus zu sein.
Und wir haben die richtige Technik gefunden, um neue zu haben:
https://www.numerama.com/sciences/60714 ... Mutter.html

Natur: 0, Kultur: 1

Dies wird als Ankündigungseffekt bezeichnet, um zusätzliche Credits zu erhalten. Mäuse sind keine Menschen und Petrischalenzellen, dies ist nicht in vivo, sondern in vitro. Völlig getrennt von der Komplexität der Verbindungen in vivo. Warten wir also wie gewohnt auf den zukünftigen Flop oder die üblichen Nebenwirkungen auf das echte Short, Medium et langfristig. Was anscheinend nicht mit Mäusen gemacht wurde. Wieder menschliche Eitelkeit!
Natur = 1000, Kultur = 0

Exnihiloest schrieb:Natur: 0, Kultur: 1

Erkennst du die Groteske von dem, was du gerade geschrieben hast?

GuyGadebois schrieb:

Exnihiloest schrieb:Natur: 0, Kultur: 1

Erkennst du die Groteske von dem, was du gerade geschrieben hast?

Habe ich dich erwähnt ?!

Janic schrieb:

Es ist uns egal, Antibiotikaresistenz. Was bei Antibiotika zählt, ist, der sich anpassenden Natur voraus zu sein.
Und wir haben die richtige Technik gefunden, um neue zu haben:
https://www.numerama.com/sciences/60714 ... Mutter.html

Natur: 0, Kultur: 1

Dies wird als Ankündigungseffekt bezeichnet, um zusätzliche Credits zu erhalten. ...

Beweis ?!

Natur: 0, Kultur: 1
Dies wird als Ankündigungseffekt bezeichnet, um zusätzliche Credits zu erhalten. ...
Beweis ?!

nicht schwer: Natur: 0, Kultur: 1 Beweise?

Janic schrieb:

Natur: 0, Kultur: 1
Dies wird als Ankündigungseffekt bezeichnet, um zusätzliche Credits zu erhalten. ...
Beweis ?!

nicht schwer: Natur: 0, Kultur: 1 Beweise?

Ich sehe, dass Sie das verpasst haben, das heißt das Wesentliche:
https://www.numerama.com/sciences/60714 ... miere.html

Zweifellos zu kompliziert ...

"Halicin wurde bereits in vivo an mit A. baumannii infizierten Mäusen getestet: Viele Soldaten, die aus den Kriegen im Irak und in Afghanistan zurückgekehrt sind, sind mit dieser bakteriologischen Krankheit zurückgekehrt, gegen die bisher kein Antibiotikum eingesetzt wurde. konnte bisher gefunden werden. Bei Mäusen dauerte es jedoch nur 24 Stunden, bis Halicin A. baumannii abtötete. Die Forscher führten auch Tests an Zellen durch, die menschlichen Patienten entnommen wurden. Auch hier sind die Ergebnisse außergewöhnlich: Das Antibiotikum konnte Mycobacterium tuberculosis, den Erreger der Tuberkulose, zerstören."

Ich sehe, dass Sie das verpasst haben, das heißt das Wesentliche:
https://www.numerama.com/sciences/60714 ... miere.html und

Zweifellos zu kompliziert ...

für Sie ohne Zweifel. Diese Art von Ankündigung sind die Zeitungen jedes Jahr voll, daher der Bewertungseffekt. Warten wir also ab, ob und wie lange es seinen üblichen Flop geben wird
"Halicin wurde bereits in vivo an mit A. baumannii infizierten Mäusen getestet: Viele Soldaten, die aus den Kriegen im Irak und in Afghanistan zurückgekehrt sind, sind mit dieser bakteriologischen Krankheit zurückgekehrt, gegen die kein Antibiotikum gefunden wurde. wurde bisher noch nie gefunden, aber bei Mäusen dauerte es nur 24 Stunden, bis das Halicin A. baumannii abtötete. Die Forscher führten auch Tests an Zellen durch, die menschlichen Patienten entnommen wurden. Auch hier sind die Ergebnisse außergewöhnlich: Das Antibiotikum konnte Mycobacterium tuberculosis, den Erreger der Tuberkulose, zerstören. "
In vitro, nicht in vivo! hast du richtig gelesen Warten wir auf seine Genehmigung für das Inverkehrbringen, wenn dies soweit geht.