Es ist nicht zu leugnen, dass sich die Lebensbedingungen der Menschen seit dem Aufkommen der Industrialisierung erheblich verbessert haben. Dies ist eine der am weitesten verbreiteten Tatsachen.
Die Zahlen der demografischen Entwicklung zeigen, dass es nicht klarer sein könnte:
In 1815 näherte sich die Bevölkerung ungefähr einer Milliarde Einwohnern gegenüber heute ungefähr 7,6 Milliarden.
Die Luftqualität in den großen westlichen Ballungszentren (wie London oder Paris) ist erheblich verbessert.
Erinnern Sie sich, dass die Smog-Episode in London im Dezember 1952 zum vorzeitigen Tod von mehr als 10 000-Leuten in einer Woche geführt hatte!
Es wäre jedoch äußerst naiv zu sehen, dass es irreführend ist
allgemeine Lebensbedingungen auf der Erde hätte sich verbessert.
Die von exponentiellem Technologismus geprägte Gegenwart wird aus einer Strategie der Optimierung von Randbedingungen auf der Grundlage des Dissipationsprinzips neu definiert.
Das heißt, die Umweltverschmutzung war noch nie so wichtig aber dass es jetzt auf einer größeren oder mehr kanalisierten Oberfläche (2) evakuiert wird.
Wenn wir tatsächlich an einem entfernteren einer starken Verschmutzung im alten London (eg) gefunden konnte, sollte nicht vergessen werden, dass zur gleichen Zeit, Borneo oder Java ihre Wälder alle hatten und waren von jeder Population frei .
Ebenso existierten heute fast alle großen Industriezentren nicht!
Außer und das ist der Punkt, der uns interessiert, die Frage ist, bis zu welcher Schwelle der technische Fortschritt positiv ist (zumindest für den Menschen (3)?
Unsere Vorfahren haben viel von einer relativ gesunden Umwelt und einem Hochleistungsarzneimittel zu profitieren, was sich in einem Anstieg der Lebenserwartung niederschlägt Bei guter Gesundheit ist die Lebenserwartung eher kurz.
Die Indikatoren deuten darauf hin, dass der Rückgang der Artenvielfalt und die Ableitung der Umweltverschmutzung zu einem Nettorückgang der Lebenserwartung in den kommenden Jahren führen soll, vor allem wegen einer Extraktivismus zu hoch (verursacht Konflikte, Hungersnöte etc ...)
Also, was ist der Zweck des Artikels? Feststellung von Binsenwahrheiten, Erinnerung an den nostalgischen Ökologen einer imaginären Epoche oder Irreführung von Lesern, die nicht über die Komplexität der beteiligten Prozesse informiert sind?
(1) dh das gesamte lebende System.
(2) Fall der Atomkraft, die es ermöglicht, in einigen m3 die äquivalente Verschmutzung von mehreren hundert Tonnen Kohle zum Preis einer plurimillären Verschmutzung zu konzentrieren.
(3) Objektiv und unter dem Gesichtspunkt der Gesamtheit der Lebenden gibt es keinen Fortschritt, und aus diesem Grund sprechen wir von der gegenwärtigen Periode als der 6-ten Phase des Aussterbens.
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.