coucou789456 schrieb:guten Abend
ADEME lehnte es ab, uns einen Zuschuss für die Erstellung dieses Prototyps zu gewähren, da dieser für unsere Region nicht von wirtschaftlichem Interesse ist.
Ja, jedes System, dessen Endziel darin besteht, die Produktion der verschiedenen staatlichen Steuern zu reduzieren, stellt daher kein wirtschaftliches Interesse dar; Vor allem, wenn das gesamte für diese Transformation verwendete Material auch nicht aus Frankreich stammt!
Die staatliche Ökologie besteht in der Förderung von Systemen, die verschiedene Arten der Umweltverschmutzung reduzieren, aber meine Steuern nicht berühren!
Wenn man jedoch die Website konsultiert, ist diese Transformation sehr interessant und vielversprechend für die Nutzung dieses Fahrzeugs.
jeff
Gleiches Boot... Rohr...
Gleiches Feedback bei meinem Projekt zur Umrüstung eines Wind-/Batterie-+Elektromotor-Hybridantriebs im nautischen Bereich.
CNRS, ENS, INSA, Lyon 1, CPE, ... machen sich nicht einmal die Mühe zu antworten.
Was die Tatsache betrifft, dass die Komponenten nicht aus Frankreich stammen, was könnte normaler sein? Leroy Somer ist jetzt Amerikaner, und wie seine Kollegen kauft er mit aller Kraft die Hersteller von Permanentmagnetmotoren auf und stellt dann deren Produktion ein.
Denier verschwand. Bluwav Motors, Hersteller von PMBL-Motoren für die Armee mit Wirkungsgraden von 98 %, wurde von MAGNA übernommen und dessen Website und Produkte aus dem Internet verschwunden, mit Ausnahme nichtkommerzieller Websites wie der von Europa finanzierten HYMAR.
Ich erlaube mir, einen Teil meiner Antwort aus dem Thema „Energiedogma“ zu wiederholen, da die Bemerkung auch für dieses Thema sehr gut geeignet ist:
Das Institut für fortgeschrittene Studien für Wissenschaft und Technologie, das IHEST, organisiert jedes Jahr einen nationalen Schulungszyklus, in dem hochrangige Beamte zusammenkommen. Es organisiert auch thematische, regionale und internationale Sitzungen. Es belebt die öffentliche Debatte über die Ziele der Forschung, ihre wirtschaftlichen, sozialen und politischen Herausforderungen, ihre Methoden, ihre Ergebnisse und ihre Bewertung.
Insbesondere stellen sie sich gerade anlässlich ihrer Sommerschule die sehr relevante Frage:
Öffentliche Debatten, mit der Öffentlichkeit oder vor der Öffentlichkeit? Welchen Status für die wissenschaftliche Wahrheit? Deliberative Demokratie: Betrachtet die verschiedenen Arten von Debatten.
"Vor der Öffentlichkeit" ist das eine höfliche Art zu sagen, "ohne die Öffentlichkeit"?
Im Zweifelsfall könnten wir ihnen vielleicht höflich unsere Beobachtungen zur Energieinnovation mitteilen und sicherstellen, dass die uns bekannten Innovationen Teil der untersuchten Optionen sind?
http://www.ihest.eu/activites/universit ... ience-dans