Betrug und Manipulation der politischen Meinung auf Twitter und sozialen Netzwerken

[Christophe]

Wir wussten bereits, dass soziale Netzwerke zur politischen Manipulation genutzt wurden ... aber das vom "hässlichen" Russland ... aber bei uns ist nein nein nicht alles offensichtlich "sauber"!

Wir wussten bereits, dass sie üben Zensur in sozialen Netzwerken von Informationen zu weit von der Einrichtung entfernt vor allem in der Covid-Krise ... und dass dies'Zensur wurde offiziell von Europa vorbereitet

Das wussten wir schon Soziale Netzwerke haben Ihre Privatsphäre nicht respektiert

Das wussten wir schon soziale Netzwerke verkauften und tauschten Ihre persönlichen Daten aus um dich besser zu verfolgen!

Wir wussten bereits, dass ihr Algorithmus vom Establishment korrumpiert wurde: Ihren Informationen zufolge sind Sie mehr oder weniger weitergeleitet ...

Trotz ihres Namens sind die sozialen Netzwerke also zu einer echten geworden soziale Gefahr, daran ist streng genommen nichts Soziales mehr ... außer dass du es bist, die freiwillig daran arbeiten, ihre Größe zu erreichen! Das ist der Sozialismus der sozialen Netzwerke!

Heute ist in Frankreich der Missbrauch sozialer Netzwerke eine Stufe höher geworden ...auf Twitter bei einer Umfrage der Patrioten glaube ich, dass wir es mit einem nachgewiesenen Betrugsfall bei der Meinungsmanipulation zur Impfpflicht und zum Gesundheitspass zu tun haben.

Ich denke, die Regierung hat eine Armee von Bots oder Trollen geschickt, um diese von Les Patriotes und Phillipot initiierte Umfrage zu verfälschen: @_LesPatriotes @f_philippot



Das Likes-Verhältnis beweist bei dieser Umfrage einen offensichtlichen Betrug! Ich lasse einige von Ihnen, die Zahlen mögen, sie genauer durchgehen ...Es wird besonders interessant sein, die Prozent der Pro-Pass-Stimmen innerhalb von 18 Stunden nach dem Ende der Umfrage zu haben... (wenn jemand andere Zwischenaufnahmen hat, könnte das helfen..Obamot vielleicht?)

Die Frage ist, ob Regierungen Rechte direkt an Twitter-Administratoren haben oder ob es sich um betrügerische soziale Methoden (Farmbot, bezahlte Benutzer in Indien, China oder Afrika ...) handelt, die seit 10 Jahren bekannt sind und die Twitter überhaupt nicht bekämpft!

Pourris.png (338.49 KiB) 2917 mal angesehen

Dies geschieht in Frankreich und vor unseren Augen!
Es hilft immer, Screenshots zu machen!

Ich habe auf Twitter gepostet:

[Obamot]

Betrug und Betrug sind jetzt die täglichen Methoden der Possenreißer-Regierung.

Hier ist es:

Es ist selten, kategorisch sein zu können, aber in diesem Fall scheint es möglich zu sein, SEHR einfach mit einem zu antworten:

- „JA“ da war eine Manipulation!


Beweis durch das einfache statistische Gesetz der „Standardabweichungen“ selbst (auf Gaußkurve, wie jeder wissen sollte ...)
=> Quadratwurzel der Varianz oder äquivalent der quadratische Mittelwert der Abweichungen vom Mittelwert.

1) ein starker Starttrend > 90 % von „ja“ VS < 10 % bei einer kleinen Stichprobe, ist umso schwieriger umzukehren.

2) eine Standardabweichung von 500 Stimmen war eine erste Bestätigung, die bereits ziemlich signifikant war.

3) eine Standardabweichung über 1 war ausgezeichnet (immer noch 000/90), dann war über 10 perfekt.

4) Von da an ergab eine Standardabweichung von 5 und dann 000 (immer noch 8/000) ein fast genaues Bild des Trends!

Ich erinnere mich nicht mehr an die genauen Zahlen, aber um einen früheren Trend wie in (4) von 8 Stimmen umzukehren, glaube ich, dass es fast 000 Stimmen braucht ... waren sehr allmählich und bei einer 100x höheren Anzahl von Stimmen ...

Die unerträgliche Seite ist, dass die angebliche „saubere Hände„Von GAFAM, die „das Netz von „aufräumen“ wollenfälscht Nachrichten”” Mit ihren Algorithmen wurden tatsächlich die Voraussetzungen für Bot-Betrug geschaffen!

[Rajqawee]

Hier, Geschenk:

[Christophe]

Nichts hinzuzufügen, Obamot, gut gesprochen ...

Hier die Berechnung der letzten 18 Stunden:

Um 5 Uhr morgens: 5773 Stimmen geteilt in 0.89 * 5773 = 5138 Wähler GEGEN DAS PASS
und 0.11 * 5573 = 635 FÜR DEN PASS

Am Ende: 8428 Wähler GEGEN DEN PASS
19 854 FÜR DEN PASS

Abstimmung während der 18 Stunden zwischen diesen 2 Eroberungen: 22 Wähler
3 GEGEN DEN PASS
19 219 FÜR DEN PASS

Der Anteil während der letzten 18 Stunden beträgt somit 14.6% GEGEN UND 85.4% FÜR

Ein bisschen groß...

Es wäre sehr interessant, Zwischendaten zu haben ... eine Evolutionskurve der Stimmen idealerweise aber nur der Admin von Twitter kann sie haben! Oder zur Not die Patriots?

Und wenn sie sie haben, werden sie zu einer AUSGEZEICHNETEN Wahlwaffe gegen die schurkischen Propagandamethoden der aktuellen Regierung !!

Edit: ah verdammt Raj, ich habe zur gleichen Zeit geschrieben ... kurz gesagt, die Argumentation ist die gleiche, es ist großartig, alles für die Demokratie!

[Obamot]

Nun ja, wenn es hilft, gibt es das:

5573² = 33'327'529

Aber wie schafften sie es, den Trend mit nur 28 Stimmen umzukehren, wenn es Millionen kosten würde?

Als Beispiel hatten wir das schon, mit zehnmal weniger Stimmen:

_500² = 250'000

Ohne sich zu irren, ist es unmöglich!

[Remundo]

nicht sehr kompliziert zu verstehen

ein Team von elektronischen Wahlrobotern, die sich auch unter militante Wahlmenschen mischen können, überflutete die Umfrage mit widersprüchlichen Stimmen.

Nicht umsonst will Macronescu bei den nächsten Präsidentschaftswahlen die elektronische Stimmabgabe einrichten.

[Rajqawee]

Aber seien wir vorsichtig. Dies ist auch ohne elektronischen „Betrug“ nicht unmöglich.

die Zahlen bleiben klein, im Maßstab der RS. Philippot hat ein wenig Sichtbarkeit, aber es reicht aus, dass es auf einer FB-Seite oder einem Twitter mit hoher Sichtbarkeit geteilt wurde, das von einer Bevölkerung erworben wurde, die Maßnahmen zum Erhalt der 28kvotes mit einem völlig umgekehrten Trend befürwortet.

Es wäre "Pech", Sichtbarkeit nur mit diesem kleinen Stück Internet sehr orientiert (umgekehrt) gehabt zu haben, aber trotz allem nicht unmöglich.

[GuyGadeboisTheBack]

RS. Philippot hat etwas Sichtbarkeit

Die Leute, die antworten, interessieren sich nicht für Philippot, es sind die Fragen, die sie interessieren.

[Obamot]

Nichts hinzuzufügen, Obamot, gut gesprochen ...

Hier die Berechnung der letzten 18 Stunden:

Um 5 Uhr morgens: 5773 Stimmen geteilt in 0.89 * 5773 = 5138 Wähler GEGEN DAS PASS
und 0.11 * 5573 = 635 FÜR DEN PASS

Am Ende: 8428 Wähler GEGEN DEN PASS
19 854 FÜR DEN PASS

Abstimmung während der 18 Stunden zwischen diesen 2 Eroberungen: 22 Wähler
3 GEGEN DEN PASS
19 219 FÜR DEN PASS

Der Anteil während der letzten 18 Stunden beträgt somit 14.6% GEGEN UND 85.4% FÜR

Ein bisschen groß...

Es wäre sehr interessant, Zwischendaten zu haben ... eine Evolutionskurve der Stimmen idealerweise aber nur der Admin von Twitter kann sie haben! Oder zur Not die Patriots?

Und wenn sie sie haben, werden sie zu einer AUSGEZEICHNETEN Wahlwaffe gegen die schurkischen Propagandamethoden der aktuellen Regierung !!

Edit: ah verdammt Raja ich habe zur gleichen Zeit geschrieben... kurzum, die Argumentation ist die gleiche, es ist toll, alles für die Demokratie!

Ja, ja, wir haben vielleicht die Elemente, um eine Projektion zu machen ...

- Rund 90 Stimmen, wir waren bei ca. 91% gegenüber 9%
- Rund 500 Stimmen hatten wir mit ca. 90% VS 10%
- Mit 5773 Stimmen, Genauigkeit: noch besser von 89% VS 11%… und anhaltender Trend!
- Mögliche Spitze der Gaußschen Kurve mit Nullvariante bei 33 Mio ( )

Wir haben alle Elemente, die wir brauchen, nicht wahr?

Wer kann dies als Gaußsche Kurve mit einer realistischen Schätzung von 28 Stimmen modellieren? Nur um zu sehen, wie groß „der Botique-Betrug”, Aus Mangel an Gothic habe ich noch keine Software mit einer ziemlich statistischen Gaußkurve (auf meinem Tablet )

[Christophe]

Nun ja, wenn es hilft, gibt es das:

5573² = 33'327'529

Aber wie schafften sie es, den Trend mit nur 28 Stimmen umzukehren, wenn es Millionen kosten würde?

Als Beispiel hatten wir das schon, mit zehnmal weniger Stimmen:

_500² = 250'000

Ohne sich zu irren, ist es unmöglich!

Ich habe nichts verstanden ... meine Wahrscheinlichkeitslektionen sind weit weg ... kannst du dich entwickeln?