Kohlenstoffsteuer (300 € für einige Haushalte)

[recyclinage]

"Wir werden eine bestimmte Anzahl von Verhaltensweisen besteuern, hauptsächlich die, die darin bestehen, Energien fossilen Ursprungs zu nutzen", erklärt Michel Rocard, Vorsitzender der Expertenkonferenz für Contribution Climat Energy (CCE). Kaum enthüllt, ist die Maßnahme bereits umstritten.

Michel Rocard (Sipa)

Michel Rocard (Sipa)
Michel Rocard, Vorsitzender der Expertenkonferenz zum Beitrag der Klimaenergie (CCE) oder "Kohlenstoffsteuer", erklärte am Mittwoch, 22. Juli, bei France Inter, dass dies nur für fossile Brennstoffe gelten sollte ( Öl, Gas, Kohle) aus dem Jahr 2010. Damit werden die am Mittwochmorgen in Les Echos veröffentlichten Informationen bestätigt. Die Tageszeitung gab an, dass die Kohlenstoffsteuer auf "fossile" Energien aus einem Beitrag von 32 Euro pro Tonne CO2 bestehen wird, der ab 2010 ausgestoßen wird.
"Im Grunde geht es darum", aber "es ist eine Meinung: Die Regierung bleibt Herr über ihre Entscheidung, die sie zum Zeitpunkt der Ausarbeitung des Finanzgesetzes 2010 treffen wird", erklärte Michel Rocard auf France-Inter.
"Wir werden eine bestimmte Anzahl von Verhaltensweisen besteuern, hauptsächlich die, die darin bestehen, Energien fossilen Ursprungs zu nutzen, die für das Treibhausgas" verantwortlich "sind (das den Planeten in eine Pfanne verwandelt) und das Streben nach Leben unmöglich macht auf dem Planeten ", erklärte der ehemalige Premierminister auf France Inter.
Die Rechnung wird "für etwas mehr als die Hälfte der Haushalte" rund 300 Euro pro Jahr betragen, sagte er.

Kaufkraft ausgleichen

Wenn "dies eine neue Steuer ist, die etwas Besonderes ist, sollte diese Kaufkraftbelastung für die Haushalte nicht zu schrecklich sein", versicherte der ehemalige Premierminister. "Es wird allgemein erwartet, dass wir das kompensieren müssen, aber in Bezug auf die Kaufkraft, um das Preissignal intakt zu lassen, den Anreiz für die Menschen, weniger zu reisen, nach und nach Elektroautos zu haben, um Doppelfenster, um Heizkosten zu sparen, Wärme auf 19 Grad ", sagte er.
"Diese Entschädigungen sind sehr teilweise", stellt der UFC-Que Choisir fest, der am Mittwoch in einer Pressemitteilung einen "fiskalischen Stillstand" anprangert, der darin besteht, "Verbraucher zu besteuern, um die Kosten von Unternehmen zu senken". "Diese Kohlenstoffsteuer ist nichts anderes als eine soziale Mehrwertsteuermaßnahme, die unter einem ökologischen Gesichtspunkt getarnt ist", meint der Verband und weist darauf hin, dass er "diese Vorschläge bekämpfen wird, die, wenn sie von der Regierung angenommen werden, die Worst-Case-Szenario für die Kaufkraft der Verbraucher ".

UFC-Que Choisir sieht eine andere Absicht

"Es ist keine Anklage, die die Finanzierung des Staates verbessern soll", betonte Michel Rocard und versicherte, es handele sich um eine "Änderung unseres Verhaltens".
Für den UFC-Que Choisir besteht jedoch "kein Zweifel daran, dass der Staat die Steuereinnahmen zum Nachteil der Verbraucher umso mehr erfassen wird, je mehr die Steuer erhöht wird, weil es ihre Berufung ist." Der Verein beschuldigt die Rocard-Kommission, "die Steuereinnahmen zur Finanzierung der Abschaffung der Gewerbesteuer verwenden zu wollen".
Der Verband zur Verteidigung der Verbraucher würde "das Green-Check-Gerät bevorzugen, bei dem alle Steuereinnahmen an die Verbraucher zurückgegeben werden".
Der Regierungssprecher Luc Chatel, der im Bericht des Ministerrates zu diesem Thema befragt wurde, bestätigte den Vorschlag von Michel Rocard nicht. Der ehemalige Premierminister "muss seine Schlussfolgerungen am Freitag an Jean-Louis Borloo (Ökologie) und Christine Lagarde (Wirtschaft) weitergeben". "Warten wir, bis die offiziellen Vorschläge von Michel Rocard reagieren", schloss er.
(Nouvelobs.com mit AP)

obs nachrichtenquelle

[recyclinage]

Die Grünen schätzten heute, dass Michel Rocards Vorschläge zum Klima- und Energiebeitrag (CCE) oder zur Kohlenstoffsteuer "einen kleinen Schritt" darstellten, aber "angesichts des Klimas und des sozialen Notstands keinen Ehrgeiz" hatten. ". "Wir bedauern den Ausschluss von Elektrizität, die größtenteils aus Kernkraftwerken oder Kohlekraftwerken stammt" und "den Ausschluss der umweltschädlichsten Industrien, die am meisten CO2 ausstoßen, weil sie mit dem verbunden sind." Quoten ", schreibt die Sprecherin der Umweltpartei, Djamila Sonzogni, in einer Erklärung.

Was die Grünen jedoch "in erster Linie bedauern, ist, dass die Haushalte die ersten Zahler sein sollten". "Von den 8 Milliarden, die diese Steuer dem Staat bringen könnte, würden mehr als 50% von den Haushalten gezahlt. Es handelt sich zwar um einen + grünen Scheck +, aber das Gerät bleibt unklar", sagt sie. "Wir sollten auch und vor allem Unterstützungsmaßnahmen für Investitionen anbieten, die zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen beitragen, beispielsweise im Wohnungsbau und im Verkehrssektor, um die am stärksten benachteiligten Personen nicht zu bestrafen", heißt es.

Um nicht "auf Marktmechanismen beschränkt zu sein", wünscht sich die Umweltpartei Unterstützung "für Investitionen in öffentliche Verkehrsmittel, Carsharing, erneuerbare Energien und Gebäudedämmung". "Der Rocard-Bericht über die Klimaenergiesteuer ist ein kleiner Schritt, aber angesichts des Klimas und des sozialen Notstands immer noch unzureichend", schließen sie.

die figaro quelle nachrichten

[Christophe]

Bereits in der Diskussion über die gesehen Kohlendioxid-Steuer

[Elefant]

Wenn ich das richtig verstehe, werden wir die Armen besteuern, die es sich nicht leisten können, die Arbeiten auszuführen, insbesondere die Mieter, deren Eigentümer keine Kosten verursachen möchten ?????

[Christophe]

Versuchen Sie nicht, Elefanten zu verstehen, Frankreich ist ein verrücktes Land geworden ...

[recyclinage]

Während der Bericht des von Michel Rocard geleiteten Sachverständigenausschusses am Freitag der Regierung vorgelegt werden muss, haben die ersten in der Presse erwähnten Titel bereits viele Reaktionen ausgelöst.


Michel Rocard
(c) Sipa-Michel Rocard

Während der von Michel Rocard geleitete Sachverständigenausschuss für die Kohlendioxidsteuer der Regierung am 24. Juli offiziell seinen Bericht vorlegen muss, sind die ersten Leitlinien, die Les Echos und der frühere Ministerpräsident am Mittwoch verabschiedet haben, bereits in aller Munde .
Auf Regierungsebene entschied Industrieminister Christian Estrosi am Mittwoch, dass dieser Beitrag zur Klimaenergie "die Kaufkraft und den Verbrauch der Haushalte so wenig wie möglich beeinflussen sollte". "Wir müssen so genau wie möglich zielen, um die Beschäftigung oder unsere wirtschaftliche Tätigkeit nicht in Schwierigkeiten zu bringen", fügte er anlässlich der Sendung "Questions info" von LCP / France Info / AFP hinzu.
"Steuerverzögerung"

Die Staatssekretärin für nachhaltige Entwicklung, Valérie Létard, forderte "Vorsicht" bei der Anwendung der Kohlenstoffsteuer auf Elektrizität, "ein sehr sensibles Thema für die bescheidensten Familien".
Der UFC-Que Choisir hat eine "fiskalische Verzögerung der Art des Automobilaufklebers der Jahre 1960-1970" angeprangert, während die französische Union der Erdölindustrie (Ufip) schätzte, dass das Projekt die Kosten für erhöhen würde Kraftstoffe von 7 bis 8 Cent pro Liter oder umgerechnet 20 Dollar Preiserhöhung für ein Barrel Öl.
Die Grünen bedauerten den Ausschluss von Elektrizität und beurteilten Michel Rocards Vorschläge als "einen kleinen Schritt", aber "ohne Ehrgeiz". Laut Les Echos würde der Bericht des Expertenausschusses tatsächlich die Einführung einer Steuer am 1. Januar 2010 nur für fossile Brennstoffe (Gas, Kohle, Öl) und nicht für Strom aus Kraftwerken fordern. Holzkohle.
Gemischt auf dem "grünen Scheck"

Michel Rocard, der am Mittwochmorgen auf France Inter interviewt wurde, erklärte ihm, dass der Runde Tisch keine Einigung über Elektrizität erzielt habe, dass er jedoch der Meinung sei, dass diese besteuert werden sollte. In seinem Bericht würde er jedoch die Idee eines "grünen Schecks", der einen Teil der Steuer an Haushalte mit niedrigem Einkommen umverteilen soll, verwechseln: Ihm zufolge sollte diese Entschädigung nur "teilweise" und "vorübergehend" sein.

Quelle Nachrichten Herausforderungen

[recyclinage]

Kohlenstoffsteuer: Die UMP versucht, die Geister zu besänftigen

La Tribune.fr - 23 | 07:2009 - 11 Wörter

Werkzeugkasten des Artikels:
Teile diesen Artikel mit meinem professionellen Netzwerk auf VIADEO. Teile auf FaceBook. Teile auf Scoopeo. Teile auf Technorati. Teile auf Digg. Teile auf del.icio.us. Teile auf Google

Werkzeugkasten des Artikels:
Druckversion
Nach den heftigen Reaktionen am Mittwoch auf die ersten Vorschläge von Michel Rocard zur Kohlenstoffsteuer, die den Verbrauch fossiler Brennstoffe besteuern wird, um das Verhalten der Verbraucher zu ändern, reagierte die UMP mit der Stimme von Dominique Bussereau, Sekretärin Staatsminister für Verkehr und Dominique Paillé, stellvertretender Sprecher der UMP.
CARBON TAX, NOCH NICHT PRÄSENTIERT, ABER BEREITS ANGEWIESEN

Angesichts der starken Reaktionen auf die Ankündigungen von Michel Rocard zur Kohlenstoffsteuer versicherte Dominique Paillé, stellvertretender Sprecher der UMP, an diesem Donnerstag, dass diese Steuer zu "keiner Steuererhöhung" führen würde.

Michel Rocard wird der Regierung am Dienstag, dem 28. Juli, nach einer Erklärung der Wirtschaftsministerin Christine Lagarde am heutigen Donnerstag alle Empfehlungen der diesbezüglichen Expertenkonferenz vorlegen er präsidierte. Diese Experten schlagen insbesondere vor, den Verbrauch fossiler Brennstoffe durch eine teilweise Kompensation der am stärksten gefährdeten Haushalte und Unternehmen zu steuern. Der frühere sozialistische Premierminister wünschte auch persönlich, dass Strom in den Umfang dieser Steuer einbezogen wird.

"Der Präsident der Republik ist verpflichtet, dass es keine Steuererhöhung gibt. Es wird seitens der UMP viel Wachsamkeit geben, damit es so ist", hat so erklärte Dominique Paillé. "Wenn es neue Steuern geben soll, müssen sie das ersetzen, was bereits existiert", erklärte er. "Niemand sollte verletzt werden".

Es ist "zu früh", um die Kosten der Kohlenstoffsteuer abzuschätzen

Dominique Bussereau, Staatssekretär für Verkehr im Ministerium für Ökologie, versuchte ebenfalls, die Stimmung am Mikrofon von RMC und BFM TV zu beruhigen. Bei der Erwähnung eines Betrags von 300 Euro pro Jahr für mehr als die Hälfte der von Michel Rocard vorgezogenen Haushalte hielt er es für zu früh, um die Kosten dieser Steuer zu ermitteln. "Sie sollten keine Zahlen in die Natur werfen". "Von dem Moment an, in dem wir Zahlen angeben, verursachen wir Ängste, Ängste oder im Gegenteil Genehmigungen", fügte er hinzu.

"Dieser Bericht wird der Regierung innerhalb weniger Tage vorgelegt, dann wird die Regierung ihn aufgreifen und dann werden wir sehen", sagte er.

Galerie der Nachrichtenquellen

[recyclinage]

Die Kohlenstoffsteuer: Wie kann man vermeiden, dass die Ärmsten bestraft werden?

Ist es möglich, eine umweltfreundliche und sozialverträgliche COXNUMX-Steuer zu schaffen? Während die Idee, dieses neue Instrument in die französische Besteuerung aufzunehmen, im Prinzip kein Hindernis mehr darstellt, konzentriert sich die Debatte nun auf diese doppelte Frage.

Die Kohlendioxidsteuer, auch Klimabeitrag genannt, zielt darauf ab, durch Erhöhung der Preise für fossile Energie (Heizöl, Benzin, Gas ...), die im Verkehr und in Gebäuden verwendet wird, die Treibhausgasemissionen zu senken Gewächshaus für die globale Erwärmung verantwortlich. Dies würde für Unternehmen und Haushalte gelten.
Klicken Sie hier!
Le Monde.fr spart Ihnen Zeit und benachrichtigt Sie per E-Mail im Falle eines Großereignisses
Abonnieren Sie Monde.fr: 6 € pro Monat + 30 angebotene Tage

Die Regierung, die plant, diese Reform zu starten, sobald das Finanzgesetz von 2010 im Herbst diskutiert wird, hat versprochen, dass weder die Wettbewerbsfähigkeit des ersteren noch die Kaufkraft des letzteren beeinträchtigt werden.

In Bezug auf die Haushalte hatte Michel Rocard, Präsident der Expertenkonferenz, die bis zum 24. Juli für die Abgabe von Empfehlungen an die Regierung zuständig war, vor einigen Tagen seine Präferenz für Filterung zugelassen, indem er einen "grünen Scheck, der den Mitteln unterliegt" hervorrief.

Die Persönlichkeiten, die sich am Donnerstag, den 9. Juli, zum letzten Mal um den ehemaligen Ministerpräsidenten versammelt hatten, kamen auf die Idee, nur den ärmsten Haushalten einen finanziellen Ausgleich zu gewähren.

"Wenn wir wollen, dass das Signal zu den Energiepreisen wirksam wird, sollte es nicht für alle aufgehoben werden", erklärt Fabienne Keller (UMP), Präsidentin der Senatsarbeitsgruppe für ökologische Steuern , der am Vortag einen positiven Bericht über die Kohlenstoffsteuer vorgelegt hatte.

Bis zu welchem ​​Einkommensniveau sollten wir gehen? "Der Cursor wird nicht gestoppt, aber damit die Steuer ihr Ziel erreicht, erscheint es mir vernünftig, die Entschädigungsmaßnahmen auf ein Viertel der ärmsten Franzosen zu beschränken", erklärt Yves Martin, ehemaliger Präsident der interministeriellen Mission der Treibhauseffekt und Michel Rocards rechte Hand bei dieser Operation.

Neben dem Einkommen könnten auch andere Kriterien berücksichtigt werden, beispielsweise die Anzahl der Personen pro Familie oder die Tatsache, dass sie in einer ländlichen Umgebung leben, die sich aus Studien der Umweltbehörde und der EU ergibt des Energiemanagements (Ademe), eine echte Ungleichheit gegenüber der Steuer. Bei 32 Euro pro Tonne CO2 im Jahr 2010 würde die Steuer einen Haushalt auf dem Land mit durchschnittlich 300 Euro belasten - abhängig davon, in welchem ​​Fahrzeug er zur Arbeit fährt und sein individuelles Haus mit Heizöl heizt -, gegenüber 80 Euro für einen Pariser in einem kollektiven Gebäude wohnen.

Der Gastgeber Nicolas Hulot, der diesen Vorschlag zur Kohlenstoffsteuer seit der Präsidentschaftskampagne 2007 trägt, hatte vorgeschlagen, alle von den Haushalten erhobenen Steuern in Form eines für alle identischen und entsprechenden "grünen Schecks" zurückzuzahlen die durchschnittliche Energierechnung einer französischen Person. Donnerstag war er mit der Wende der Debatten zufrieden. "Wir haben diesen Vorschlag gemacht, weil es möglich ist, die Auswirkungen des Energieanstiegs auf die bescheidensten Haushalte vollständig zu beseitigen, indem diejenigen, die sich nicht bemühen, ihr Verhalten zu ändern, immer stärker bestraft werden. A. "Er sagte. Aber wir haben kein Problem damit, dass dieser Scheck nicht an alle ausgezahlt wird. Wichtig ist, ein sozial verträgliches Gleichgewicht zu finden, das es uns ermöglicht, uns in unserer Gesellschaft auf tugendhaftes kollektives Verhalten einzulassen."

Ademe hat berechnet, dass mit einem "Green Check" von 160 Euro bescheidene Haushalte Nettonutznießer der Kohlenstoffsteuer wären. Die ärmsten 10% der ländlichen Haushalte würden beispielsweise 19 Euro "verdienen", nachdem sie ihre Heizungs- und Kraftstoffkosten bezahlt haben. In städtischen Gebieten würden 50% der Haushalte - also diejenigen unter dem Durchschnittseinkommen von 27 Euro im Jahr 150 - noch 2006 Euro verdienen. "Wir haben sehr gut gearbeitet. Es steht außer Frage, diejenigen zu schwächen, die bereits die größten Schwierigkeiten bei der Bewältigung haben. Sie sind Mieter, haben nicht immer Zugang zu Krediten, um ihre Ausrüstung zu wechseln", betont Gaël Callonnec, Ökonom bei Ademe. Der Einsatz ist woanders. "Es ist notwendig, dass die Besseren, die aufgrund ihrer Lebensweise die meisten Treibhausgase ausstoßen, ihre Gewohnheiten ändern. Sie haben die Mittel dazu. Dies ist umso wichtiger, als sie die Konsumwünsche des Rest der Welt strukturieren. die Bevölkerung ", unterstreicht Yves Martin. Die "Reichen" müssen ein Beispiel geben, sonst werden sie immer stärker besteuert, da die Kohlenstoffsteuer schrittweise erhöht werden soll. Im Strategic Analysis Center, in dem das Treffen stattfand, schien die Idee mit dem PS-Abgeordneten Jean-Yves Le Déaut als UMP-Senator Fabienne Keller übereinzustimmen. Ebenso wie der Automobil-Bonus-Malus es ermöglicht hat, die umweltschädlichsten Fahrzeuge zu identifizieren, muss die Kohlenstoffsteuer es ermöglichen, Lebensstile zu erreichen, die mit dem Kampf gegen die globale Erwärmung vereinbar sind.

Unabhängig davon, wie die Entschädigung letztendlich aussehen wird, sind Experten der Ansicht, dass die Einführung der Kohlenstoffsteuer nicht zu einer Erhöhung des derzeitigen Steuerniveaus führen darf und daher zu einer Verringerung anderer Steuern führen darf Proben. Welche ? Die Debatte bleibt offen. Die Befürworter einer Abschaffung der Gewerbesteuer - eine vom Präsidenten der Republik erwähnte Zeit - sahen sich isoliert, weil "es besonders inakzeptabel wäre, die Finanzierung einer bislang von den Unternehmen gezahlten Steuer durch die Haushalte zu finanzieren." ", argumentierte Jean-Yves Le Déaut (PS).

Andererseits scheint die Notwendigkeit, die Schaffung der Kohlenstoffsteuer gleichzeitig mit einer Überprüfung aller Steuern durchzuführen, einstimmig zu sein. "Wir sind uns einig, dass die Einführung einer Kohlenstoffsteuer den Beginn einer ehrgeizigen Verlagerung von einem Steuersystem, das die Arbeit bestraft, hin zu einem Steuersystem, das die Umwelt schützt, markieren würde", freut sich Nicolas Hulot.

Der Weg wird lang sein. Die Umweltbesteuerung macht nun 3,8% des Bruttoinlandsprodukts aus, zehnmal weniger als die Besteuerung von Arbeit.

Weltnachrichtenquelle

[gegyx]

Nehmen wir an, der Abfall hört auf, der Verbrauch sinkt, weil Energie teurer ist.

Die Verteilung wird nicht mehr dieselbe sein, und es wird immer einen Mangel geben, der mit inkompressiblen Kosten an die Bedürftigsten verteilt werden muss.
(nach dem anstieg der ölpreise haben wir mit der umverteilung der heizölprämie gesehen, während der umsatz unter dem vorjahr lag.
Auch mit dem ökologischen Bonus, der in diesem Jahr endet)

Um dies auszugleichen, werden wir den Steuersatz für COXNUMX-Emissionen weiter erhöhen.

[recyclinage]

(zusätzlich zu dem, was du sagst)

Langfristige Öko-Hintergrundprüfungen verdienten Geld in Pensionskassen

Sie geben mit einer Hand, die Sie mit der anderen nehmen, ...