Schade, dass die Artikel von Agoravox immer noch lang sind, was die meisten Leser entmutigt ... Zusammenfassungen / Zusammenfassungen wären willkommen ...
Das Zitat von Econologie.com wäre sowieso "ein wenig" willkommen gewesen, da "viele" Ideen (Euphemismus) auf der Website zurückgepumpt sind ...
Aber du musst "politisch korrekt bleiben, wie" ...
Wirtschaft, Traum oder Wirklichkeit?
Einerseits Ökologie, andererseits die Ökonomie. Wir haben schnell den Neologismus "Ökonologie" geschaffen und außerdem geht er Hand in Hand, aber mit einer ganz bestimmten Logik. Besonders wenn Sie darüber nachdenken, wer davon profitiert. Versöhnung?
Econologie.jpg Das sollte mit der Krise passieren: dem Interessenkonflikt zwischen Ökonomie und Ökologie. Die 2-Dezember-Demonstration in Brüssel soll die Maßnahmen des europäischen Plans zur Bekämpfung der globalen Erwärmung ablehnen, der die Gefährdung von Arbeitsplätzen in der Stahlindustrie vorgeworfen wird. Normale Reaktionen der ökologischeren Befürworter nach Treu und Glauben. Verbrauchen Sie es, drinnen zu leben oder versuchen Sie, gegen die äußeren Elemente zu überleben. Das Dilemma von heute.
Die lokale Loch Ness-Schlange unserer Wirtschaft zeigt sich, wenn die Dinge nicht in bester Verfassung sind. Keine Fotounterstützung für diejenigen, die gehofft haben, die Kugel des Tages zu haben.
Scoop gab es diesmal nicht, nur eine kleine Überraschung in Form eines Weckers.
Zur gleichen Zeit wurde die Automobilindustrie verpflichtet, die Emissionen von CO2 neuen Autos zu reduzieren. Reaktionen sofort Automobilhersteller: in Zeiten der Krise, wie können wir mehr unverantwortlich? Produzieren Autos, die im Durchschnitt emittieren als 130 Gramm CO2 zu 100kms während 4 raubend Liter 5 ist perfekt erreichbar. Die Autos werden, desto besser und einige Hersteller zugeben, dass dies ohne monströse Investitionen möglich ist. Der Drang Kunden wenden sich gegen sich selbst können. Die Produzenten können nicht weiterhin verstecken sich hinter ihrer Produktion sehr 4X4 verbraucht, in einem Spiel, das Ei und der Henne.
Econology_Greenpeace.jpg Gleichzeitig verurteilte Greenpeace den europäischen Kompromiss bezüglich der CO2-Emissionen von Autos. "Europa gibt dem enormen Druck der Automobillobby nach, die Reduktionsziele zu verschieben und zu schwächen und die Geldbußen wegen Nichteinhaltung der Vorschriften drastisch zu senken." "Das vorgeschlagene (und bereits geschwächte) Ziel von 130 g CO2 / km wird erneut um drei Jahre auf 2015 verschoben, und aufgrund einer Vielzahl von Notausgängen und niedrigen Geldbußen wird dieses Ziel nicht erreicht." wahrscheinlich nicht einmal realisiert ", beklagte die Umweltorganisation. "Es kann sogar argumentiert werden, dass diese Verordnung nichts anderes als eine Fortsetzung des ineffektiven freiwilligen Abkommens ist, das Europa 1998 mit der Automobilindustrie geschlossen hat", fügte sie hinzu. (Quelle: Le Soir)
"Die Europäische CO2-Börse nutzt die Krise", hieß es in der Zeitung l'Echo am 4. Dezember. "Die Zahl der von der ECX ausgegebenen 'Verschmutzungsrechte' ist gegenüber dem Vorjahr um 283% explodiert. Für Unternehmen muss die Reduzierung der Emissionen mit der Wirtschaftlichkeit einhergehen." er fügte hinzu.
Ökosteuern treten oft wieder auf, nachdem sie im Schlaf der Gerechten eingeschlafen sind. Die Krise hat sehr insomniale Tendenzen.
Steuern, darüber spreche ich in meinen Beiträgen nicht viel. Abgesehen von "Die Steuer, die gelegt werden muss", die Frankreich auf Flugreisen eingeführt hatte. Steuern, die Menschenleben vor dem Hunger in Teilen der Welt retten sollten. Darfur starb gerade wegen dieser mangelnden Beteiligung. Der Mangel an Ursache und Wirkung erschien mir völlig irrational. Vielleicht haben wir das Flugzeug nicht genug genommen, um die Ad-hoc-Kisten zu füllen?
In der Vergangenheit wurden Umweltsteuern bereits von Industrie und Verbrauchern verunglimpft.
Verbraucher betrachten ökologische Steuern häufig als ökonomische Steuern, mit denen Budgets geschlossen werden können, um Defizite auszugleichen. Sie sind nicht völlig falsch.
Gleicher Kampf, gleiche Orientierungslosigkeit bei der Allokation von Hartwährung. Eine schnelle Berechnung, die von denjenigen durchgeführt wird, die mit Steuern vertraut sind, zeigt, dass es für durchschnittliche belgische Haushalte 100 150 Euro pro Jahr kostet.
Wenn die Unternehmen jedoch gezwungen sind, ihre Produktions- und Verpackungsmethoden zu rationalisieren, bleibt die Tatsache bestehen, dass der Endverbraucher erneut die Geisel der Mundlochentscheidung sein wird.
20% des Treibhauseffekts entstehen durch die Emission von Treibhausgasen aus der Tierhaltung und des Methans aus Viehkot. Die Landwirtschaft verschmutzt und wird auch von Flussfischern wegen der auf den Feldern verwendeten Düngemittel kritisiert. "Planète nature" sprach am 30. November im Fernsehen darüber.
Die CO2, sagen viele Experten, wenn wir nicht so viel zur Entwaldung getrieben hätten, um den Bedarf an Papier und Holz zu decken, hätten wir keine Probleme damit. Eine massive Wiederaufforstung dort, wo die Entwaldung am störendsten war, könnte das Problem verringern.
Der Administrator des belgischen Vertriebsverbands dachte Folgendes.
Eine Verpackungssteuer wurde im Oktober 2006 beschlossen. Die Regierung war von den Unternehmen überzeugt, dass diese Steuer die CO2-Frage nicht unterstützen und die billigsten Produkte mit den niedrigsten Einkommen besteuern würde. Die Verpackung macht nur 1% aller CO2-Emissionen aus.
Wenn wir verpacken, soll dies die Frische von Lebensmitteln bewahren und die Lebensmittelsicherheit gewährleisten. Der Verbraucher hat sein Verhalten mit den blauen Beuteln mit Erfolg geändert. Diese werden bei 93% recycelt und wiederverwendet, es ist ein Weltrekord. Die Ökosteuer wird für den Kauf von Elektrogeräten gezahlt. Einige Produkte, wie z. B. Batterien, müssen wiederhergestellt werden. Bedeutet das, dass Sie Ihr Auto nehmen und Öl konsumieren müssen, um Ihre Pflicht als verantwortungsbewusster Bürger zu erfüllen?
Aluminium wird zu 100% recycelt. Technologie macht es möglich, Aluminium aus den Behältern zu extrahieren. Aluminium wird am stärksten besteuert. Warum? Denn bei der Herstellung von Aluminium, Bauxit und Aluminiumextrakt verbrauchen wir viel Energie und wir haben viel Emission von Co2. Nur hier wird ein und dasselbe Aluminiumprodukt mehrfach recycelt und im Vergleich zu anderen Verpackungsformen wirtschaftlich untragbar gemacht, obwohl es absolut keinen ökologischen Grund dafür gibt.
Die Verbraucher sind überzeugt, dass sich eine Verhaltensänderung lohnt, und wir werden versuchen, wiederverwendbare Einweg-Plastiktüten in Kaufhäusern einzuschränken.
Die für die Förderung der Umwelt Verantwortlichen gaben bekannt, dass sie Unternehmen zweimal im Jahr mit Werbekampagnen unterstützen werden. Wir haben im April 2004 gestartet. Regionalregierungen haben mit einigem Erfolg in Zeitungen sowie im Fernsehen und Radio geworben. Aber es war geplant, dass sie es im November, Dezember und dann wieder im Jahr danach tun. Sie haben nichts getan, sie haben aufgehört, sie haben nichts ausgegeben. Reduziert um 40% durch spätes 2006, so wurde im Vergleich zu frühem 2004 die Verwendung von Plastiktüten erreicht, was sich im Vergleich zu den Zielen verdoppelt.
Zu verbieten bedeutet natürlich, die Zeiten nicht zu berücksichtigen, in denen es notwendig ist, welche zu haben. Vollständig verbieten? Wäre es nicht am klügsten, vor Ort zu konsumieren und zu vergessen, an der Kasse zu bezahlen? In welcher Packung steckt das Frischfleisch beim Metzger in der Tasche oder im Caddy? Frage der richtigen Hygiene und Kunststoff ist sicherlich das Beste auf dieser Ebene. Eine Reihe von Ausnahmen im Gesetz? Kompliziert? Wir werden nicht genau wissen, wann und wie. Eine Armee von Prüfern, Auditoren? Die Logik der Verbote, Ausnahmen, regelt, ob es eine Möglichkeit gibt, sich gegenseitig, den Verbraucher und den Gewerbetreibenden davon zu überzeugen, es soweit wie möglich auf ein Maximum zu reduzieren.
Die Branche ist ein Träger für sich. Der Handel beschäftigt in Belgien fast 400.000-Mitarbeiter, etwas weniger als 300.000-Mitarbeiter und etwas mehr als 100.000-Selbständige. Es ist ein Sektor, der mehr als 11% des BIP ausmacht. Verglichen mit dem Ausland ist die Beschäftigung im Einzelhandel geringer als in Deutschland oder den Niederlanden, obwohl die Branche größer ist als in Frankreich oder Deutschland oder den Niederlanden zum Beispiel als Prozentsatz der beschäftigten Bevölkerung.
Es gibt bekannte Lohnkosten, nicht das Problem, was die Leute verdienen, sondern was sie kosten. Eine Kassiererin in Frankreich kostet 25% weniger als eine Kassiererin in Belgien, aber sie verdient mehr. Und so ist es ein Übel, das wir auch in anderen Bereichen kennen, das aber dazu führt, dass zum Beispiel jeder von uns denkt, dass er an den Kassen unendlich lange warten muss, nicht nur am Samstag, sondern sogar an einem Dienstag Nachmittag. Und das liegt natürlich daran, dass wir versuchen, den Personaleinsatz und die Wartezeiten zu optimieren.
Die gezielten Lohnsteuern scheinen eine sehr gute Idee zu sein. In der Praxis, wenn Unternehmen nach Zahlen gefragt werden, wie viele Personen sie beschäftigen. Die Antwort lautet: Wir wissen nicht, wir schaffen es nicht so, wir stellen Leute basierend auf ihren Fähigkeiten ein und wir veranlassen sie, ihre Karriere basierend auf ihren Fähigkeiten zu machen und dann, wie viel es letztendlich kostet Gebühren, Sozialgebühren, na ja, wir sehen es und es ist das Sozialsekretariat, das sie berechnet. In der Tat bedeutet dies eine erhebliche Komplikation in Bezug auf die Berechnungen, sowohl für das Sozialsekretariat des Unternehmens als auch für die Sozialversicherung selbst; geringfügige Auswirkungen auf die Beschäftigung, da es so kompliziert ist, dass die Menschen nicht weniger als 25 Jahre anstreben, das meiste davon, die, die zwei Jahre lang eine Beschäftigung haben, wie diese oder eine solche Arbeitslosigkeit dass ein lineares Maß, dh dass Sie dasselbe Geld verwenden und stattdessen 34% des Zuschlags angeben, zahlen Sie beispielsweise nur 32% des Zuschlags.
Ökonomie und Ökologie stehen in ihren Zielen regelmäßig im Widerspruch. Es gibt sogar die "Anti-Ökologen", die "Katastrophen" kritisieren und alle ablehnen, ihre Lebensweise in Frage zu stellen. "Unnötige Werke" sprechen am meisten gegen die Politik zur Bekämpfung der globalen Erwärmung. Björn Lomborg und Claude Allègre sind die bekanntesten Beispiele. Immer eine Vision von der Wirtschaft zu haben, nach der es notwendig ist, den Welthandel zu intensivieren und den Austausch zu beschleunigen, kann nicht gedacht werden, wenn alle Parameter des guten Menschen am Ende des Rennens in die gleiche Richtung gehen. Die Globalisierung hat die Umweltverschmutzungsprobleme in viel größerem Ausmaß als in der Vergangenheit erweitert. Das macht den Unterschied zum Ende des 19ème-Jahrhunderts, in dem die ersten industriellen Netzwerke in den Bereichen Energie, Telefonie und Verkehr auftraten. Reagan und Thatcher hatten uneingeschränktes Vertrauen in die Gesetze des Marktes. Um ihren Vorstellungen von der Vergangenheit zu widersprechen, ist elektrische Energie mit der Selbstregulierung der Märkte nicht billiger geworden. Wettbewerb gab es nicht einmal, da Unternehmen fusionieren mussten, um zu existieren. Die physikalischen Gesetze von Kirchhoff erklären, dass der Strom dem Weg des geringsten Widerstands folgt, nicht dem, den wir auferlegen wollen. Die Industrialisierung wird nach eigenen Interessen und verfügbaren Mitteln geregelt. All dies, um zu sagen, dass die Korrekturen an Situationen so gut wie möglich bewertet werden müssen, um das Ziel zu erreichen. Um das zu testen.
Das Vorsorgeprinzip ist nicht in Frage zu stellen. Auch optisch ist der Klimawandel offensichtlich, und das ungezügelte liberale System hat zu der Krise geführt, in der wir uns befinden.
Müssen wir aber unbedingt Steuern zahlen? Wäre der Instinkt der Erhaltung in den Neuronen des Menschen wirklich verloren gegangen? Wollen wir nachhaltig oder passabel sein?
Wege zu finden, um beiden Seiten Vorteile zu verschaffen, ist offensichtlich das rentabelste und würde Verzerrungen zwischen Menschen verhindern. Die Nouvel Obs stand Anfang Dezember unter der Überschrift "Grüne Jobs: mehr Lärm als Jobs". Politische Hoffnung der Staaten, die viel langfristige Investition und damit Zeit für die Gründung erfordert. Recyceln, sagten sie. Die französische Grenelle de l'Environnement löst nichts im kurzfristigen Verlust von Arbeitsplätzen. Die Hautreaktionen der Angst, die wir bei der Demonstration in Brüssel finden, sind daher kein Zufall.
Econology_Green Energy.jpg In diesem Sinne sprechen wir von grüner Energie. Der Börsengang von "4Energy Invest" zeigt, dass dies Investoren und Verbraucher interessieren kann. Die Rezession kann, seit das Wort kommt, die Stimmung verändern, indem sie andere Alternativen ohne Romantik stimuliert. Öl, das seit dem Sommer auf ein Drittel des Preises gefallen ist, gibt uns Zeit und Zuversicht zurück. Nutzen Sie die Umwelt, um die Wirtschaftsleistung zu verbessern. BeCitizen schlug die Prinzipien vor: Um den Energieverbrauch zu optimieren, ist die unersetzbare Kernenergie kurzfristig Teil der Vielfalt der Energiequellen, Biokraftstoffe, wenn sie nicht auf der Grundlage sehr robuster Pflanzen in die menschliche Ernährung eingreifen wie die atropha wie die 2th-Generation oder aus Mikroalgen wie die dritte. Wir machen sowieso keine Omeletts, ohne Eier zu zerbrechen.
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=48668