Die EU will die Steuern auf Diesel erhöhen

Bücher, Fernsehsendungen, Filme, Zeitschriften oder Musik zu teilen, Berater zu entdecken ... News Sprechen Sie in irgendeiner Weise zu beeinflussen die econology, Umwelt, Energie, Gesellschaft, Konsum (neue Gesetze oder Normen) ...
Avatar de l'utilisateur
jean63
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2332
Anmeldung: 15/12/05, 08:50
Ort: Auvergne
x 4

Die EU will die Steuern auf Diesel erhöhen




von jean63 » 15/03/07, 09:26

Die Tribune.fr - 13 um 03:07 Uhr -
Brennstoffe
Die Europäische Kommission will die Steuern auf Diesel erhöhen
Brüssel will den „Tourismus an der Zapfsäule“ bekämpfen, der viele Lkw-Fahrer dazu veranlasste, nach den günstigsten Kraftstoffen in der Union zu suchen.Stoppt die Lastwagen! Die Europäische Kommission hat am Dienstag vorgeschlagen, in den kommenden Jahren die EU-Mindeststeuern auf Diesel anzuheben, um den „Tourismus an der Zapfsäule“ zu bekämpfen. Dieser „Tourismus“ zeichnet sich durch das ganz besondere Verhalten von Lkw-Fahrern aus, die nicht davor zurückschrecken, manchmal große Umwege von ihrer ursprünglichen Route zu machen, um von den besten Preisen an der Zapfsäule zu profitieren, die in bestimmten Ländern praktiziert werden.
Frankreich, dessen Verbrauchsteuersatz nicht der niedrigste, aber auch nicht der höchste ist, erhebt somit einen viel höheren Straßenverkehr, als es eigentlich kennen sollte, beklagen viele NGOs und Umweltverbände. Tatsächlich führt dieser „Tanktourismus“ zu einer Überlastung der Hauptstraßen und natürlich zu einem Anstieg der Kohlendioxidemissionen (CO2) auf seinem Territorium.
Seit 2004 beträgt der Mindeststeuersatz für gewerblich genutzten Dieselkraftstoff 302 Euro pro 1.000 Liter und soll im Jahr 330 auf 2010 Euro steigen. Die Kommission schlägt vor, ihn im Jahr 359 auf 2012 Euro und anschließend auf 380 Euro anzuheben Euro im Jahr 2014. Diese Erhöhung wird dazu führen, dass die Steuern auf Diesel letztlich denen auf bleifreies Benzin angeglichen werden.
Neun Mitgliedstaaten, die aufgrund ihrer Geschichte von Ausnahmeregelungen profitieren (Bulgarien, Luxemburg, die baltischen Staaten, Spanien, Griechenland, Zypern, Rumänien), wenden derzeit einen niedrigeren Satz an, der zwischen 220 und 294 Euro liegt, was es ihnen ermöglicht, Diesel zu erheblichen Preisen zu verkaufen niedriger als in anderen Ländern. Sie würden von ein bis drei zusätzlichen Jahren profitieren, um sich an das europäische Minimum anzupassen. Fünf Länder hingegen haben einen Steuersatz von mehr als 400 Euro, beispielsweise Deutschland mit 470 Euro und insbesondere das Vereinigte Königreich mit 693 Euro.

Die Folgen dieser Unterschiede sind, dass die Portugiesen in Spanien tanken und Luxemburg voller Zapfsäulen ist. Diese Unterschiede können „bis zu 20 % des Preises einer vollen Tankfüllung über 1.000 km“ ausmachen, betont die Kommission. Dadurch werden nicht nur die „Tank-Umwege“, sondern alle Fahrten rentabel.

Darüber hinaus mache Diesel zwar zwischen 20 und 30 % der Ausgaben eines Transportunternehmens aus, diese Unterschiede führten jedoch zu „Wettbewerbsverzerrungen“, betont die Kommission, die auch auf die „negativen Umweltauswirkungen“ dieses Tourismus an der Zapfsäule hinweist, obwohl dies sogar der Fall sei beklagt weiterhin den ständigen Anstieg der CO2-Emissionen des Straßenverkehrs, die 25 % der EU-Emissionen ausmachen. Schließlich hat diese Praxis Auswirkungen auf den Haushalt. In Deutschland tanken die Fluggesellschaften problemlos in den Nachbarländern und der Verlust an Steuereinnahmen wird auf 2 Milliarden Euro pro Jahr geschätzt.

Der Vorschlag der Kommission ist jedoch noch lange nicht angenommen, da er wie alle Fragen der Steuerharmonisierung die Einstimmigkeit der XNUMX Mitgliedstaaten erfordert. Nur vier Staaten (Frankreich, Belgien, Italien, Spanien) wenden einen differenzierten Tarif für Diesel für gewerbliche und nichtgewerbliche Zwecke an: Der Preis ist an der Zapfsäule derselbe, die Spediteure erhalten jedoch im Nachhinein eine Rückerstattung.

Um die Unterschiede zu verringern, erhalten die Länder mit den höchsten Steuersätzen für Nutzdiesel die Möglichkeit, diese zu senken, sofern die Gesamtsteuerbelastung durch die Einführung von Straßenbenutzungsgebühren wie in Deutschland gleich bleibt.
Remy Janin
0 x
Erst als er den letzten Baum, der letzte Fluss verunreinigt gebracht hat, fing der letzte Fisch, der Mensch wird, dass das Geld realisieren nicht essbar ist (Indian MOHAWK).
ThierrySan
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 406
Anmeldung: 08/01/07, 11:43
Ort: Südwesten




von ThierrySan » 15/03/07, 10:03

Ich sehe wieder einmal, dass Europa es versteht, nur das hervorzuheben, was es interessiert! Das ist gut für die Umweltverschmutzung, aber was sie am meisten interessiert, sind im Wesentlichen Steuereinnahmen, insbesondere für Deutschland ... Ich sehe auch, dass letzteres für Europa viel mehr Gewicht hat als Frankreich ...

Seit Jahren wird in den am weitesten entwickelten Ländern Europas von Sozialdumping im Bereich der Arbeit gesprochen. Wohin soll Europa den Stundenlohn in seinen Ländern vereinheitlichen?! Wieder einmal können wir deutlich erkennen, dass die Anliegen der Länder mit denen der Bevölkerung auseinandergehen, sich aber denen der multinationalen Konzerne annähern... :böse:
0 x
Avatar de l'utilisateur
bham
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 1666
Anmeldung: 20/12/04, 17:36
x 6




von bham » 15/03/07, 10:46

ThierrySan schrieb:Ich sehe wieder einmal, dass Europa es versteht, nur das hervorzuheben, was es interessiert! Das ist gut für die Umweltverschmutzung, aber was sie am meisten interessiert, sind im Wesentlichen Steuereinnahmen, insbesondere für Deutschland ... Ich sehe auch, dass letzteres für Europa viel mehr Gewicht hat als Frankreich ...

Es ist klar, denn was hindert sie daran, die Preise nicht nach oben auszurichten, sondern nach unten? Da die Preise überall so hoch oder so niedrig sind, besteht in beiden Fällen ein mangelndes Interesse am Gastourismus.
0 x
Avatar de l'utilisateur
jean63
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2332
Anmeldung: 15/12/05, 08:50
Ort: Auvergne
x 4




von jean63 » 15/03/07, 13:58

bham schrieb:
ThierrySan schrieb:Ich sehe wieder einmal, dass Europa es versteht, nur das hervorzuheben, was es interessiert! Das ist gut für die Umweltverschmutzung, aber was sie am meisten interessiert, sind im Wesentlichen Steuereinnahmen, insbesondere für Deutschland ... Ich sehe auch, dass letzteres für Europa viel mehr Gewicht hat als Frankreich ...

Es ist klar, denn was hindert sie daran, die Preise nicht nach oben auszurichten, sondern nach unten? Da die Preise überall so hoch oder so niedrig sind, besteht in beiden Fällen ein mangelndes Interesse am Gastourismus.

Da sie 27 sind und „Einstimmigkeit“ herrschen muss, besteht kaum eine Chance, dass die Maßnahme ergriffen wird, was möglicherweise nicht der Fall gewesen wäre, wenn Frankreich FÜR die europäische Verfassung gestimmt hätte?
Der Vorschlag der Kommission ist jedoch noch lange nicht angenommen, da er wie alle Fragen der Steuerharmonisierung die Einstimmigkeit der XNUMX Mitgliedstaaten erfordert.

Liege ich falsch oder nicht?
0 x
Erst als er den letzten Baum, der letzte Fluss verunreinigt gebracht hat, fing der letzte Fisch, der Mensch wird, dass das Geld realisieren nicht essbar ist (Indian MOHAWK).

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Medien & News: Fernsehsendungen, Berichte, Bücher, News ..."

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 241-Gäste