Das ultimative Ziel der Globalisierung
veröffentlicht: 15/07/06, 10:46
Das ultimative Ziel der Globalisierung: eine Welt unter der Kontrolle großer globaler Konsortien. Mehr Länder, Staaten, Gesellschaften, aber riesige Gemeinschaften, die leicht manipuliert werden können.
(Auszug aus dem Artikel zur Globalisierung, den Sie im Blog finden: www.chez.com/societe): „System mit der Nivellierung der Weltkulturen (eine Kultur ist nicht immer mit einer Gemeinschaft verbunden) mit dem Ziel einer Weltmarkt- und Konsumgesellschaft. Dieses System erzeugt ein Weltkultursystem, das mit der Identifizierung von Glück durch den Besitz von Gütern (psychologischer Transfer auf Gegenstände) verbunden ist. Es ist normal, Produkte und materielle Güter für materielle Bedürfnisse zu kaufen (unter Berücksichtigung des Ökosystems): Man muss sich kleiden, ernähren, umziehen, eine Unterkunft haben, Freizeit haben. Die abnormale Reaktion besteht darin, Produkte zu kaufen, um sich existierend zu fühlen, oder indem man daran denkt, durch den Kauf dieses und jenes jemand besser oder wichtiger zu werden. ewige Produktion und ohne Einschränkungen, ein bisschen so, als ob unser Planet ebenso unendlich wäre und dem Menschen die Möglichkeit geben könnte, diese Ressourcen ohne Gegenleistung und ohne Einschränkungen zu nutzen. Diese Globalisierung ermöglicht auch die Entstehung einer globalen Gesellschaft mit wenigen Rechten außer dem, Gewinne zu erzielen, um Güter zu konsumieren und anzuhäufen (wie wir heute in China sehen können). Es ist der Wettbewerb ohne Regeln und das Gesetz des Abscheulichsten, auf das Bezug genommen wird. Es ist auch der Anschein eines globalen Totalitarismus, ganz zu schweigen von dem verschärften Kommunitarismus, den er hervorbringt.
Aber diese totalitäre, gemeinschaftliche und nichtkulturelle Vision der Welt existiert möglicherweise nicht, weil diese Globalisierung auch auf Ölenergie basiert (aber nicht nur, weil auch die internationale Finanzierung einen großen Teil davon ausmacht), die nicht unendlich ist und in 25 bis 35 Jahren erschöpft sein wird. Dies wird eine Rückkehr zu kontinentaleren Volkswirtschaften ermöglichen (da die Kosten für den Warentransport auf globaler Ebene zu unerschwinglich geworden sind und wir möglicherweise eine Produktionsverlagerung auf der Ebene der Kontinente Australien, Asien, Europa, Amerika und Afrika erleben werden), aber es wird sowohl den sogenannten reichen als auch den armen Ländern großen Schaden zugefügt haben.
Persönlich habe ich nichts gegen eine Form der Globalisierung (Globalisierung demokratischer Rechte unter Beibehaltung einer Form des Multikulturalismus auf globaler und nicht nationaler Ebene, die die Gesellschaft nur in eine kommunitäre Gesellschaft wie einige angelsächsische Länder verwandelt), aber nicht so aktuell, weil die gemeinsame Entwicklung vorzuziehen ist und es den Ländern der Welt ermöglicht, sich auf harmonische und nicht destabilisierende Weise zu entwickeln.
Geoffroy
www.chez.com/societe
(Auszug aus dem Artikel zur Globalisierung, den Sie im Blog finden: www.chez.com/societe): „System mit der Nivellierung der Weltkulturen (eine Kultur ist nicht immer mit einer Gemeinschaft verbunden) mit dem Ziel einer Weltmarkt- und Konsumgesellschaft. Dieses System erzeugt ein Weltkultursystem, das mit der Identifizierung von Glück durch den Besitz von Gütern (psychologischer Transfer auf Gegenstände) verbunden ist. Es ist normal, Produkte und materielle Güter für materielle Bedürfnisse zu kaufen (unter Berücksichtigung des Ökosystems): Man muss sich kleiden, ernähren, umziehen, eine Unterkunft haben, Freizeit haben. Die abnormale Reaktion besteht darin, Produkte zu kaufen, um sich existierend zu fühlen, oder indem man daran denkt, durch den Kauf dieses und jenes jemand besser oder wichtiger zu werden. ewige Produktion und ohne Einschränkungen, ein bisschen so, als ob unser Planet ebenso unendlich wäre und dem Menschen die Möglichkeit geben könnte, diese Ressourcen ohne Gegenleistung und ohne Einschränkungen zu nutzen. Diese Globalisierung ermöglicht auch die Entstehung einer globalen Gesellschaft mit wenigen Rechten außer dem, Gewinne zu erzielen, um Güter zu konsumieren und anzuhäufen (wie wir heute in China sehen können). Es ist der Wettbewerb ohne Regeln und das Gesetz des Abscheulichsten, auf das Bezug genommen wird. Es ist auch der Anschein eines globalen Totalitarismus, ganz zu schweigen von dem verschärften Kommunitarismus, den er hervorbringt.
Aber diese totalitäre, gemeinschaftliche und nichtkulturelle Vision der Welt existiert möglicherweise nicht, weil diese Globalisierung auch auf Ölenergie basiert (aber nicht nur, weil auch die internationale Finanzierung einen großen Teil davon ausmacht), die nicht unendlich ist und in 25 bis 35 Jahren erschöpft sein wird. Dies wird eine Rückkehr zu kontinentaleren Volkswirtschaften ermöglichen (da die Kosten für den Warentransport auf globaler Ebene zu unerschwinglich geworden sind und wir möglicherweise eine Produktionsverlagerung auf der Ebene der Kontinente Australien, Asien, Europa, Amerika und Afrika erleben werden), aber es wird sowohl den sogenannten reichen als auch den armen Ländern großen Schaden zugefügt haben.
Persönlich habe ich nichts gegen eine Form der Globalisierung (Globalisierung demokratischer Rechte unter Beibehaltung einer Form des Multikulturalismus auf globaler und nicht nationaler Ebene, die die Gesellschaft nur in eine kommunitäre Gesellschaft wie einige angelsächsische Länder verwandelt), aber nicht so aktuell, weil die gemeinsame Entwicklung vorzuziehen ist und es den Ländern der Welt ermöglicht, sich auf harmonische und nicht destabilisierende Weise zu entwickeln.
Geoffroy
www.chez.com/societe