Im selben Register ein Artikel aus der internationalen Post, in dem es um Stickstoffverschmutzung geht, allerdings auf eine globalere Art und Weise:
http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=59478&provenance=accueil&bloc=26
Internationale Post – 27. Januar 2006
VERSCHMUTZUNG – Stickstoff ist für den Planeten gefährlicher als Kohlendioxid
„Nehmen Sie fünf zufällig ausgewählte Menschen auf der Straße, dann ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass sie wissen, dass die globale Erwärmung durch den Ausstoß von Kohlendioxid (CO2) verursacht wird. Fragen Sie fünf andere Menschen, ob sie den Ausstoß von Stickstoff kennen, es besteht eine gute Chance, dass sie es auch bleiben.“ sprachlos", sagt die britische Wochenzeitung New Scientist. Für eine wachsende Zahl von Wissenschaftlern stellt Stickstoff, der durch menschliche Aktivitäten entsteht, jedoch eine Gefahr dar, die wir ignorieren. Und wenn wir so weitermachen, werden die Folgen weitaus schlimmer sein als nur die globale Erwärmung, beharren sie. Die menschliche Gesundheit, die Artenvielfalt, die Ozonschicht und das Klima werden beeinträchtigt. Und wenn wir dachten, es sei schwierig, das Problem der Ozonschicht zu lösen, ist das Problem, das uns mit Stickstoff erwartet, viel schädlicher. „Die Folgen der vom Menschen verursachten Stickstoffemissionen sind alarmierend, denn der Zusammenhang mit der menschlichen Gesundheit ist erwiesen, ein Zusammenhang, den wir mit CO2 nicht haben“, erklärt Elizabeth Holland vom Nationalen Zentrum für Atmosphärenforschung (INCAR) in Boulder , Colorado.
„Durch die Darstellung von CO2 als Verursacher der globalen Erwärmung wurde das Stickstoffproblem übersehen“, fährt der New Scientist fort. Dies liegt zweifellos daran, dass seine chemische Geschichte oft komplizierter ist. „Im gasförmigen Zustand ist Stickstoff stabil und nicht sehr reaktiv. Wenn er jedoch oxidiert oder reduziert wird, entstehen aus Stickstoff Moleküle, von denen die bekanntesten Stickoxide sind, die vielfältige Auswirkungen auf das terrestrische Ökosystem, auf den Meeresboden, haben können.“ und auf die menschliche Gesundheit“, bestätigt James Galloway, der Direktor der International Nitrogen Initiative (INI) mit Sitz an der University of Charlottesville, Virginia. Um den Prozess zu stoppen, muss der in diesen Molekülen enthaltene Stickstoff wieder in einen nahezu inerten Zustand gebracht werden. Darüber hinaus setzt die Landwirtschaft weltweit fünfmal mehr davon frei als die Energiewirtschaft. Allerdings sind nur sehr wenige Regierungen bereit, von ihren Landwirten eine Reduzierung ihres Düngemittelverbrauchs zu verlangen.
„Es gibt tatsächlich eine radikale Lösung für das Problem, das durch die Anwesenheit von reaktivem Stickstoff entsteht, aber sie wird uns nicht gefallen. Es geht schlicht und einfach darum, auf unsere Konsumgesellschaft zu verzichten“, meint Brian Moss, Professor für Botanik an der Universität Liverpool . „Das geschieht nicht freiwillig, sondern wird durch die kombinierten Auswirkungen des Klimawandels, des Endes des Öls, der galoppierenden Demografie und des Problems der Wirtschafts- und Umweltflüchtlinge erzwungen. Wenn Sie heute unter 30 sind, vielleicht sogar unter 40, Ich denke, man muss auf schwierige Zeiten vorbereitet sein“, schließt Brian Moss.
