in englischer Sprache hier:
http://www.monbiot.com/2014/05/27/the-impossibility-of-growth/
Übersetzung hier:
http://babordages.fr/limpossibilite-de-la-croissance-par-georgemonbiot/
Dieser Extrakt ist sehr relevant:
(...) Wie der Philosoph bemerkt Michael Rowan, die unvermeidlichen Folgen der Verbindung Wachstum bedeuten, dass die globale Wachstumsrate Prognose 2014 in Projizieren (3,1%) auch wenn wir es geschafft, den Verbrauch von Rohstoffen zu verringern 90%Wir tun repousserions die unvermeidliche als 75 Jahre. Die Wirksamkeit löst nichts Da das Wachstum geht weiter. (...)
Konnte nicht mehr klar sein ...
Es gibt total verrückt zu denken, dass wir uns ein "einfaches" Nullwachstum in "Weichheit" vorstellen können und wann das die (illusorischen) Wirtschaftsmächte singen wird ...
Nur ein starker Rückgang in unserer Lebensweise basiert auf einer vorausschauenden Politik wird überleben wir, sonst ist es eine heftige Rezession (mit sozialen Problemen, die mit ihm kommen) wir bald darunter leiden ... .. .
Die Unmöglichkeit des Wachstums von @georgemonbiot
Es ist ganz einfach. Wenn es uns nicht gelingt, das Wirtschaftssystem zu ändern, sind wir geschraubt.
Von George Monbiot, im Guardian vom Mai 28 2014 veröffentlicht
Ticket höflich entlehnt und gnädig aus dem Englischen von @sknob übersetzt
Stellen Sie sich vor, dass 3030 BC, das Gesamtvermögen der Menschen in Ägypten in einem Kubikmeter stand. Und stell dir vor, dass diese Reichtümer 4,5% pro Jahr gestiegen. Was die Größe der Bonanza kam wäre der Schlacht von Actium in 30 BC. AD? Hier ist die Berechnung durch die Investment-Banker Jeremy Grantham gemacht.
Gehen Sie weiter, zu erraten. Das Zehnfache der Größe der Pyramiden? Während die Sahara Sand? Der Atlantik? Das Volumen des Planeten? Ein wenig mehr? Dies ist 2,5 Milliarden Milliarden Sonnensysteme. Wir müssen dieses Ergebnis nicht lange betrachten die paradoxe Schlussfolgerung zu gelangen, dass unser Heil auf unserem Zusammenbruch abhängt.
Erfolgreich ist die Sicherheit unserer Zerstörung. Ausfallen ist der Ausdruck unserer Zerstörung. Hier ist die Falle, die wir angespannt. Ignorieren, wenn Sie den Klimawandel mögen, um den Zusammenbruch der biologischen Vielfalt, Erschöpfung von Wasser, Land, Mineralien, Öl; selbst wenn diese Probleme mit einem Zauberstab verschwunden, Arithmetik der Verbindung Wachstum beweist, dass es unmöglich wie das weitergehen soll.
Das Wirtschaftswachstum ist ein Ableger der Ausbeutung fossiler Brennstoffe. Bevor man große Mengen an Kohle zu extrahieren beginnt, jede industrielle Produktion Peak wurde durch einen Rückgang der landwirtschaftlichen Produktion versetzt, wie Kohlekraft oder Holz von der Industrie geforderten Pferde die zur Verfügung stehende Ackerfläche reduziert . Jede dieser früheren industriellen Revolutionen zusammengebrochen, weil ihr Wachstum nicht nachhaltig war. Aber Kohle hat diesen Zyklus gebrochen, indem sie - seit Hunderten von Jahren - das Phänomen, das wir jetzt ein nachhaltiges Wachstum nennen.
Es ist weder Kapitalismus noch Kommunismus, die ermöglicht, den Fortschritt und Pathologien (Weltkriege, noch nie dagewesene Konzentration von Reichtum, die Zerstörung des Planeten) der Neuzeit. Dies ist Kohle, gefolgt von Öl und Gas. Die Meta-Trend, die Hauptgeschichte ist die Erweiterung dotierten Kohlenstoff. Unsere Ideologien sind bloße Seite Abenteuer. Aber jetzt, dass die am besten zugänglichen Reserven erschöpft sind, müssen wir die entlegensten Winkel des Planeten zerstören, um unsere unhaltbare Aussage zu erhalten.
Am vergangenen Freitag, nur wenige Tage nach Wissenschaftler, dass der Zusammenbruch des Eisschildes der Westantarktis jetzt unvermeidlich war angekündigt haben, hat die Regierung von Ecuador grünes Licht für Ölbohrungen im Nationalpark gegeben Yasuni. Er hatte einen Vorschlag an andere Regierungen: sie den halben Wert der Lagerstätte in diesem Teil des Parks beigetragen, verlassen wir den Rest U-Bahn. Betrachten Sie es als Erpressung oder als fairen Handel. Ecuador ist ein armes Land, das reich an Ölvorkommen: warum ungenutzt lassen, ohne Entschädigung, seine Regierung argumentiert, während jeder auf den ersten Kreis der Hölle gräbt? Er bat um $ 3,6 Milliarden und verdiente $ 13 Millionen. Das Ergebnis ist, dass Petroamazonas, ein Unternehmen mit einigen lustigen Geschichte von Zerstörung und Ölverschmutzungen wird, in der Lage sein, eine der artenreichsten Gebiete auf dem Planeten zu betreten, die einige nach, je Hektar Regenwald enthält mehr Arten als ganz Nordamerika.
Die britische Ölgesellschaft Soco seinerseits hofft, den ältesten Nationalpark in Afrika Virunga in der Demokratischen Republik Kongo durchdringen; eine der letzten Bastionen der Berggorillas und Okapi, Schimpansen und Waldelefanten. In England, wo 4,4 Milliarden Potenzial Barrel Schiefergas haben im Südosten vor kurzem identifiziert worden ist, bewaldete der Traum Regierung der Umwandlung Vororten in einem neuen Niger-Delta. Um dies zu erreichen, ändert es das Gesetz Übertretung geltenden Bohren zu ermöglichen, ohne vorherige Zustimmung, und er großzügig die Palmen der Bewohner fetten. Diese neuen Reserven lösen nichts. Sie reduzieren nicht unseren Appetit für diese Ressourcen, sie verschärfen.
Die Flugbahn des Wachstums zeigt, dass die Zerstörung des Planeten steht erst am Anfang. Mit der Expansion der Weltwirtschaft, jeden Standort, die Häuser Elemente konzentriert, ungewöhnliche oder wertvoll werden ausgespült und ausgenutzt seine Ressourcen extrahiert und verteilt, wodurch die Wunder der Welt so vielfältig und abwechslungsreich von einem Teppich aus einheitlich grauen Schutt.
Einige versuchen, diese unmögliche Gleichung zu lösen, indem sie den Mythos der Entmaterialisierung Aufruf: die Behauptung, die Prozessoptimierung und Miniaturisierung der Geräte, die insgesamt würden wir weniger Material verwenden würde. Es gibt keinen Hinweis darauf, dass es sich handelt. Eisenerz Produktion stieg 180% in zehn Jahren. Die professionelle Organisation Forest Industries sagt, dass "die globale Papierverbrauch Rekordniveau erreicht hat und wird weiter wachsen." Wenn wir nicht unser Papierverbrauch im digitalen Zeitalter zu reduzieren, was hoffen, dass er für andere Rohstoffe hat?
Beachten Sie den Lebensstil der Superreichen, die den Weltverbrauch geben. Ihre Yachten schrumpfen sie? Ihre Häuser? Ihre Kunstwerke? Ihre Einkäufe aus Edelholz, Fisch oder seltene Steine? Wer es sich leisten können Häuser immer größer zu speichern Kauf Mengen an Hab und Gut zu erhöhen sie nie Zeit haben, um vor ihrem Tod zu genießen. Unmerklich wird ein wachsender Anteil der Erdoberfläche verwendet, um Dinge zu extrahieren, zu produzieren und speichern wir nicht brauchen. Es ist vielleicht nicht so, dass die Siedlung Träume von Raum überraschend -, dass uns unsere Probleme erlauben würde, zu exportieren, anstatt sie zu lösen - auftauchen.
Wie der Philosoph Michael Rowan hervorgehoben, bedeuten die unvermeidlichen Folgen der Verbindung Wachstum, dass die globale Wachstumsrate Prognose 2014 (3,1%) in der Projektierung, auch wenn wir den Verbrauch von Rohstoffen 90% reduzieren konnten, wir repousserions nicht unvermeidlich, dass 75 Jahren. Die Effizienz löst nicht alles so lange, wie das Wachstum geht weiter.
Die unvermeidliche Scheitern einer auf Wachstum und Zerstörung gebaut Gesellschaft von Organismen auf der Erde sind die überwältigende Grundlage unserer Existenz zu leben. Deshalb werden sie fast überall erwähnt. Sie sind das große Tabu des XXI Jahrhunderts sind die Themen ständig Ihre Freunde und Nachbarn ärgern. Wir leben, als ob wir waren Gefangene der Sonntagsbeilage unserer Zeitungen: besessen mit Prominenten, Mode und die drei Säulen schmerzhafte Gespräche Mittelklasse: Rezepte, die Dekoration Arbeit und Resorts. Alles aber das Thema, das unsere Aufmerksamkeit verlangt.
Offen für die Routing, sind das Ergebnis der elementaren Berechnungen so viel behandelt, als esoterisch Ablenkungen verschoben, während die unhaltbare These, dass unser Leben bestimmt, so rational scheint, normal und alltäglich für uns, dass es nicht einmal wert ist zu erwähnen. Darüber hinaus ist es, dies zu, dass wir die Schwere des Problems messen: unsere Unfähigkeit, nur zu tun, wenn zu diskutieren.