von Obamot » 28/11/12, 10:11
Ganz Janic, außerdem ist der Grund des Problems komplex und es müssen Prioritäten gesetzt werden:
- Entgegen allen Erwartungen wurde die Krise der "Rinderwahnsinn" (weil der Mann verrückt ist ...) nicht gelöst;
- Wir unterbezahlen weiterhin die Erzeuger im Agrarlebensmittelsektor, und die Qualität nimmt angesichts der wachsenden Fettleibigkeit unserer Lebensmittel (Obst, Gemüse, Fleischprodukte usw.) weiter ab.
- Wenn wir dabei nicht den richtigen Preis zahlen, haben wir im Allgemeinen Produkte, die für eine inakzeptable Qualität in Bezug auf Ernährung oder sogar Geschmacksqualität zu billig sind (auch wenn sie in Bezug auf die Gesundheit mehr oder weniger akzeptabel sind).
- Der Kostendruck bedeutet also, dass wir zu den gleichen Extremen gelangen wie während der Tierseuche ... Und so ist es, als hätten unsere Gesellschaften nichts von BSE gelernt. Der Preisdruck muss sich sogar verschlechtert haben, daher die Rückkehr der Mehle in den Kreislauf ...
- Die Sektoren produzieren niedrige Qualität zu geringeren Kosten, was unter Berücksichtigung der Gesetze von Angebot und Nachfrage zum Verbrauch und sogar zum Überkonsum führt, selbst wenn vorgelagertes Problem nicht gelöst wurde „Nachgelagert haben wir es nicht geschafft, das Problem des Hungers einzudämmen, selbst in unseren Gesellschaften, die immer prekärer werden.
- mit der Korrelation der Kostenexplosion aufgrund der degenerativen Krankheiten, die dieses System hervorruft;
- mit einem (fast) vollständigen Rücktritt der Gesundheitsbehörden konfrontiert, die Sensibilisierungskampagnen starten sollten, um unseren Verbrauch von Produkten tierischen Ursprungs zu reduzieren - und die Verbraucher nicht zu verführen, was "zu" geht Hunger Gegenteil ". Die Behörden sollten einen günstigen Trend zu jenen schaffen, die aus der durch übermäßigen Fleischkonsum stimulierten Völkermordspirale der Tiere herauskommen wollen - oder einfacher gesagt, die sich um die QUALITÄT ihrer Ernährung kümmern - schlechte Entscheidungen die weiterhin eine gewisse soziale Marginalität gegenüber denen verursachen, die zu Recht "andere Entscheidungen" treffen möchten, wie z. B. NICHT (über) den Konsum tierischer Produkte oder auf jeden Fall ihren Konsum reduzieren möchten, während sie dies wünschen qualitative Verbesserung des Angebots (und das macht es de facto schwierig für alle, die dies ändern möchten ... unabhängig von der Wahl des Lebensstils, für den sie sich entschieden haben.)
Es wird schlimmer, während es besser wäre, einen fairen Trend in eine völlig andere Richtung zu haben, so dass die Verbraucher ermutigt werden, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen, ohne den Über- / Konsum von Lebensmitteln (was auch immer sie sind) anzuregen.
Seit heute wird nichts unternommen, um eine Fressnapf zu fördern. "ausgewogene Säure-Base... "
Angesichts dessen sehen wir Fleischprodukte als zu billig (was ihren Verzehr fördert) und andere Katastrophen, die alle ungesunden Produkte fördern und den Verdauungstransit mit viel Werbung säuern, wie die Anzeigen für Limonaden oder Pseudo-Joghurt, die fast wie Drogen, Margarinen und alle Produkte mit "TRANS" -Fettsäuren und alle anderen Produkte mit raffiniertem Zucker präsentiert werden, die eine ganze Reihe von Störungen und gesundheitlichen Ungleichgewichten verursachen , da der Körper diese übermäßige Säure, die als Gift betrachtet wird, bekämpfen muss, indem er den Organismus entkalkt!
Wann werden nationale Kampagnen gestartet, um den Verbrauch von tierischen Fleischprodukten und den Verbrauch von raffiniertem Weißzucker auf nahezu Null zu senken?
0 x