Ja, das ist die klassische Debatte ... Aber heute, mit der Vervielfältigung der Quellen, wird sie unhaltbar!
clasou schrieb:Hallo an alle,
Für diejenigen, die Journalisten sind, Ich glaube nicht, dass sie sich mit dem Thema auskennen müssenWenn sie Nachforschungen anstellen, kommen sie am Ende nur zu einer Synthese dessen, was sie gesehen haben oder was ihnen als wahr präsentiert wurde.
Sehen Sie, was entführt wird (ich kann den Namen Syndrom nicht finden), der nach einer Weile die Kraft hat, seinen Entführern zuzuhören, die keinen Grund haben, sie zu überzeugen. Erkennt, dass die Fakten nicht unbedingt das sind, was er geglaubt hat.
Ah gut? Finanz- und Börsenjournalisten sollen sich nicht „von ihrem Fach auskennen“? Die des Wetters oder des Sports? Wer macht auch Außenpolitik? Seit wann?
Kurz gesagt, was auch immer man darüber denkt, es gehört zu den „Einstellungskriterien“!
Die grundlegende Frage ist die Glaubwürdigkeit der Informationen. Mit dem Aufkommen des Internets fragen sich die „Empfänger von Informationen“ (wir alle), wofür sie genutzt werden können, wenn:
— Der Grad der Glaubwürdigkeit ist unterschiedlich (insbesondere aufgrund mangelnder ausreichender Kenntnisse).
— Auf die Informationen folgt keine „Aktion“ im Feld; in diesem Fall würde sie de facto durch „Konkret“ validiert.
– Die Informationsquellen liefern uns regelmäßig unvermeidlich widersprüchliche Versionen, die uns in die Schwierigkeiten bringen, uns eine Meinung zu bilden, da WIR, DIE NACHRICHTENKONSUMENTEN, keine Spezialisten sind und darauf zählen können, dass Journalisten uns aufklären, wie sie es tun sollten.
Dies ist einer der Gründe, warum es eine globale Pressekrise gibt!
Die Bereitstellung angemessener Informationen ist Teil des Ethikkodex: Es ist eine Pflicht gegenüber denen, für die die Informationen bestimmt sind. Ebenso wie Politiker die Pflicht haben sollten, den besten Interessen ihrer Mitbürger zu dienen ...
Wir befinden uns in einer beängstigenden Situation, in der viele vor ihrer Verantwortung fliehen.
clasou schrieb:Letzteres kann natürlich indirekt von Menschen motiviert sein, die selbst indirekt orientiert waren.
Dabei handelt es sich nicht mehr um eine Frage der Fähigkeiten, sondern der intellektuellen und moralischen Ehrlichkeit ...
clasou schrieb:Um auf mein Arbeitstier zurückzukommen: Wenn Sie sich in einem Umkreis befinden, liegt es an Ihnen, Ihre Wahl zu treffen. Wenn Sie ein Produkt kaufen, von dem Ihnen gesagt wird, dass es gut ist, aber nachdem Sie es gegessen haben, haben Sie Bauchschmerzen.
Sie müssen nur eine Wahl treffen und den besten Rat einholen.
Das ist wirklich zu einfach... Es ist seit langem bekannt, dass langfristig schädliche Produkte in Lebensmitteln erlaubt sind... Dass wir Tiere mit Produkten füttern, die für den menschlichen Verzehr verboten sind, aber warum haben Zuchtherden Anspruch darauf? Warum sind beispielsweise neurotoxische Insektizide zugelassen, die Bienen töten? Der Glaube, dass der freie Wille „das Gesetz des Marktes“ diese Art von Problemen lösen wird, ist eine völlige Utopie, die von großen Industriekonzernen weithin propagiert wird.
clasou schrieb:Um eine Lejustemilieu-Verbindung zum Thema Öl herzustellen, wenn Sie Ihre Arbeitsweise ändern und auch die anderen, Holzheizung, Fahrrad, Solarkocher, Ofen...
Es kann eine Rolle spielen, woher das Öl kommt und wie hoch der Preis ist.
... wir warten immer noch darauf, dass der Mann, der Tausende von Euro für das Autofahren ausgegeben hat, es in der Garage stehen lässt ...
