Haushaltsgeräte: Ökologischer Kauf ist laut UFC nicht rentabel
Laut einer Umfrage des Verbraucherverbandes Je energieeffizienter die Geräte sind, desto teurer sind sie. Diese zusätzlichen Anschaffungskosten werden jedoch nicht durch langfristige Energieeinsparungen ausgeglichen. Die UFC fordert die Schaffung eines Bonus / einer Strafe, um den Verbraucher bei seinen umweltbewussten Einkäufen zu ermutigen und zu belohnen.
"Die zusätzlichen Kosten der ökologischsten Haushaltsgeräte sind nicht nur hoch, sondern werden auch nicht durch Energieeinsparungen ausgeglichen", prangert der UFC-Que Choisir nach einer Umfrage in 1 Filialen an das Gebiet. Der Verband hat beschlossen, alle Modelle für einen bestimmten Typ von Kühl- / Gefrierschrank und Trockner zu bewerten. Diese beiden Geräte machen tatsächlich 464% des „spezifischen“ Stromverbrauchs aus ohne Heizung und Beleuchtung. Im Durchschnitt betragen die zusätzlichen Kosten für den Kauf eines Kühl- / Gefrierschranks der Klasse A + im Vergleich zur Klasse A 50 Euro, und entgegen der Meinung vieler Verbraucher werden diese zusätzlichen Kosten erst am Ende kompensiert Energieeinsparung von 85 Jahren (10 Euro pro Jahr, berechnet von der UFC). Beim Kauf eines Produkts der Klasse A ++ mit zusätzlichen Kosten von 9 Euro ist eine Entschädigung einfach nicht möglich.
Bei Trocknern sind die zusätzlichen Kosten sogar noch höher: Diese Geräte fallen in die Klassen A, B oder C, mit zusätzlichen Kosten von 532 Euro für A und 220 Euro für Klasse B, während die Rechnung Energie wird nur um 290 Euro für den einen und 140 Euro für den anderen reduziert.
"Dumme" Fragen: Wurden in dieser Studie die Lebensdauer und insbesondere die Energie (sowohl bei der Herstellung als auch beim Recycling) und die Kosten des Recyclings berücksichtigt? Wenn dies meines Erachtens nicht der Fall ist, ist diese Studie weitgehend irreführend!
Meine Herren der UFC, ein unwirtschaftliches Gerät, das 300 € kostet und 5 Jahre hält, ist besser oder schlechter als ein wirtschaftliches Gerät, das 600 € kostet und 10 Jahre hält? In der Tat; In der Regel hängen Preis, Herstellungsqualität und Energieklasse zusammen.
Die UFC-Ingenieure, die sehr gute Arbeit leisten, sollten sich jedoch manchmal bemühen, aufgeschlossen zu sein und nicht nur kurzfristig zu sehen, was (angeblich) für den Verbraucher gut ist! Es war wie beim Test von Leuchtstofflampen: Ihre Ausbeute an Lumen / Watt fehlte in ihren Kriterien ... verrückt, oder?
Aber hey wir können nicht perfekt sein, die UFC macht schon verdammt gute Arbeit.
ps: hat die graue Energie beim Recycling übrigens nur einen bestimmten Namen?