Leuchtstofflampen, * ein Finanzergebnis von 466 21% im Monat!
veröffentlicht: 30/01/08, 15:13
* und noch weniger: 20,53 Monate und falls die Birne 24 / 24 dreht
Laden Sie den Rechner hier herunter: https://www.econologie.com/calcul-du-ret ... -3659.html
Ich hatte Spaß mit einer "lustigen" Berechnung: Der finanzielle Vorteil der Investition einer Kompaktleuchtstofflampe als Ersatz für eine herkömmliche Glühlampe
Zur Vereinfachung (ein bisschen wirst du sehen, dass es schon ziemlich kompliziert ist) habe ich diese Annahmen getroffen:
- Die Birne dreht 24h / 24h kontinuierlich kurz
- Lebensdauer von 15 000h (nichts hindert es, diese Lebensdauer zu überschreiten)
- die elektrische kWh kostet 0.1 € TTC (Abo inklusive ca kann noch etwas teurer sein aber los geht's)
- Berechnung anhand derStrahlerlampe E14 R50
- Die Birne kostet 17.50 € TTC
- Eine klassische Ersatzlampe kostet ca. 2.35 € TTC und hat eine Lebensdauer von 1000h.
Beispiel (2. Google Link auf "R50 Bulb" für Neugierige :)):
A) Gewinne aus Lampenwechseln (nur Ausrüstungskosten):
- Angenommen, die Konstruktordaten sind im Durchschnitt nur: 15 000 h = 15 x 1000h (falls ja!)
- Gewinne beim Materialwechsel: 15 * 2.35 - 17.50 = 17.75 €
- Kosten pro Betriebsstunde des Klassikers: 2.35 € / 1000 = 0,00235 € / h = 0,235 Cent € pro Stunde.
- Kosten pro Betriebsstunde des Fluos auf die Materialkosten: 17.50 € / 15 000 = 0,001167 € / h sind 0,1167 Cent € pro Stunde.
Wir sehen, dass Die Anschaffungskosten im Vergleich zu den Betriebsstunden einer herkömmlichen Glühlampe sind bereits mehr als 2 mal teurer als die eines Kompaktleuchtstoffs und dies ohne Berücksichtigung der Energieeinsparung (und die Kosten für den Lampenwechsel: Transport, Zeitaufwand für andere
Sache ...).
Diejenigen, die Leuchtstofflampen für zu teuer halten, müssen einfach rechnen lernen :)
Berechnen Sie jetzt den Energiegewinn!
B) Gewinnen Sie an eingesparter Energie
- Die Berechnung wurde bereits im Vergleich zu einer herkömmlichen 40W-Lampe durchgeführt, während das im Beispiel angegebene Fluo das Äquivalent von 50W ergibt (ich habe in 50W keinen klassischen R50 gefunden!). Es spielt keine Rolle, also werden wir 40W-Äquivalent nehmen, da ich wahrscheinlich auch Probleme habe, einen 50W-R50-Verbraucher zu finden!
- Mit jeder Betriebsstunde gewinnen wir also 40 - 9 = 31 W-Äquivalent
- Auf 15 000h ist es also: 31 * 15 = 465 kWh
- In €: 465 * 0.1 = 46.50 € gespeichert auf 15 000h
- Energiekosten pro Stunde des Klassikers: 40 / 1000 * 0,1 = 0,004 € / h sind 0,4 Cent € pro Stunde.
- Energiekosten pro Stunde Fluo: 9 / 1000 * 0,1 = 0.0009 € / Stunde sind 0,09 Cent € pro Stunde.
Das ist interessant Die Betriebskosten pro Stunde (oder Energie) sind für das klassische 0,4 / 0,235 = 1,7- und für das fluo 0,09 / 0,1167 = 0,77-mal höher als die Investitionskosten.
C) Kumulierte Gewinne und Kapitalrendite
Zusammenfassend haben wir:
- für den Klassiker: 0,235 + 0,4 = 0,635 Cent € pro Betriebsstunde.
- für den Fluo: 0,1167 + 0,09 = 0,207 Cent € pro Betriebsstunde.
Wie viel Zeit, um den Fluocompacte rentabel zu machen = Zuschlag von Fluo / Gain pro Stunde ist in unserem Fall (der * 100 ist, weil die stündlichen Kosten in Centime sind):
(17,50 - 2,35) * 100 / (0,635 - 0,207) = 3540 h.
Es ist daher erforderlich, dass 3500 h dieses Modell als Ersatz für ein klassisches Modell von 40W rentabel macht. Wenn die Glühbirne brennt, bevor Sie Geld verlieren! Kaufen Sie also keine Billiglampen, auch wenn ihre Kosten fremd erscheinen. Tatsächlich ist eine Neonlampe mit den gleichen Eigenschaften wie 10 € (sofern vorhanden) immer noch 1700h, um rentabel zu sein! Jetzt ist niemand mehr immun gegen eine Netzwerkstörung und einen unglücklichen Blitzschlag (der theoretisch von EDF unterstützt werden sollte, von dem wir aber immer noch träumen können).
Nun (Entschuldigung für die Länge, aber es ist wichtig) sehen wir uns das "interessanteste" an: die finanzielle Rentabilität, die mit der Investition dieses Kompaktleuchtstoffs verbunden ist!
D) Finanzielle Rentabilität einer Neonröhre
- Wir haben gerade gesehen: Der stündliche Gewinn eines Kompaktleuchtstoffs im Betrieb beträgt 0,635 - 0,207-Cent € pro Stunde sind 0,428-Cent € pro Stunde.
- Anzahl der Stunden im Jahr: 24 * 365,25 = 8766 h
- Wenn Sie 24 / 24 drehen, gewinnt die Glühbirne: 8766 * 0,428 / 100 = 37.50 € das 1ere-Jahr.
- Lebensdauer 15 000 h ist 1,71-Jahr. Die Birne benötigt theoretisch keine 2 Jahre.
- Das 2ieme-Jahr bleibt es so: 15000-8766 = 6234 h. Das ist ein Gewinn von 26,68 €.
Berücksichtigung der Erstinvestition von 17.50 € Wir haben daher eine "virtuelle" finanzielle Rendite von: (37,50 + 17,50) / 17,50 = 314% pro Jahr.
Das 2. Jahr bekommen wir "bescheidener": (37,50 + 17,50 + 26,68) / (37,50 + 17,50) = 48,5% jährlich
Am Ende lautet die Rendite für die 15 000h: (17,50 + 37,50 + 26,68) / 17,50 = 466% in weniger als 21 Monaten.
Anmerkungen und Grenzen der Argumentation
- Einige werden lachen und sagen, dass es lächerlich ist, wenn eine Glühbirne draufsteht. Aber was ist mit den Millarden, die man in der Welt ändern kann, um sie in Frankreich zu sehen?
- Einige werden lachen, wenn sie sagen, dass es virtuell ist und es Ihnen nicht wirklich erlaubt, Geld auf Ihrem Bankkonto zu verdienen. Sicher, aber für diese Leute, die sicherlich zu nahe an ihrem Geld (oder ihrem Bankier oder beiden) sind, sage ich, dass sie wieder zur Schule gehen sollen, um die Definition einer "Wirtschaft" neu zu lernen.
- Diese Berechnungen sind nur gültig, wenn die vom Hersteller angegebene Lebensdauer der Glühbirnen realistisch ist. Statistisch gesehen besteht jedoch eine ebenso hohe Wahrscheinlichkeit, dass eine Glühbirne eine Neonröhre vorzeitig verbrennt. Nein?
- Leuchtstofflampen 1ere Preis kann nie rentabel sein
- Bevor Sie Ihr Geld zu niedrigen Zinssätzen auf die Bank legen, überlegen Sie, was für eine kleine Investition das ist ...und ja besser kaufen es kann eine investition sein!
Ich höre hier auf, ich denke, dass nur wenige von euch bis zum Ende lesen werden ...
Laden Sie den Rechner hier herunter: https://www.econologie.com/calcul-du-ret ... -3659.html

Ich hatte Spaß mit einer "lustigen" Berechnung: Der finanzielle Vorteil der Investition einer Kompaktleuchtstofflampe als Ersatz für eine herkömmliche Glühlampe
Zur Vereinfachung (ein bisschen wirst du sehen, dass es schon ziemlich kompliziert ist) habe ich diese Annahmen getroffen:
- Die Birne dreht 24h / 24h kontinuierlich kurz
- Lebensdauer von 15 000h (nichts hindert es, diese Lebensdauer zu überschreiten)
- die elektrische kWh kostet 0.1 € TTC (Abo inklusive ca kann noch etwas teurer sein aber los geht's)
- Berechnung anhand derStrahlerlampe E14 R50
- Die Birne kostet 17.50 € TTC
- Eine klassische Ersatzlampe kostet ca. 2.35 € TTC und hat eine Lebensdauer von 1000h.
Beispiel (2. Google Link auf "R50 Bulb" für Neugierige :)):

A) Gewinne aus Lampenwechseln (nur Ausrüstungskosten):
- Angenommen, die Konstruktordaten sind im Durchschnitt nur: 15 000 h = 15 x 1000h (falls ja!)
- Gewinne beim Materialwechsel: 15 * 2.35 - 17.50 = 17.75 €
- Kosten pro Betriebsstunde des Klassikers: 2.35 € / 1000 = 0,00235 € / h = 0,235 Cent € pro Stunde.
- Kosten pro Betriebsstunde des Fluos auf die Materialkosten: 17.50 € / 15 000 = 0,001167 € / h sind 0,1167 Cent € pro Stunde.
Wir sehen, dass Die Anschaffungskosten im Vergleich zu den Betriebsstunden einer herkömmlichen Glühlampe sind bereits mehr als 2 mal teurer als die eines Kompaktleuchtstoffs und dies ohne Berücksichtigung der Energieeinsparung (und die Kosten für den Lampenwechsel: Transport, Zeitaufwand für andere
Sache ...).
Diejenigen, die Leuchtstofflampen für zu teuer halten, müssen einfach rechnen lernen :)
Berechnen Sie jetzt den Energiegewinn!
B) Gewinnen Sie an eingesparter Energie
- Die Berechnung wurde bereits im Vergleich zu einer herkömmlichen 40W-Lampe durchgeführt, während das im Beispiel angegebene Fluo das Äquivalent von 50W ergibt (ich habe in 50W keinen klassischen R50 gefunden!). Es spielt keine Rolle, also werden wir 40W-Äquivalent nehmen, da ich wahrscheinlich auch Probleme habe, einen 50W-R50-Verbraucher zu finden!
- Mit jeder Betriebsstunde gewinnen wir also 40 - 9 = 31 W-Äquivalent
- Auf 15 000h ist es also: 31 * 15 = 465 kWh
- In €: 465 * 0.1 = 46.50 € gespeichert auf 15 000h
- Energiekosten pro Stunde des Klassikers: 40 / 1000 * 0,1 = 0,004 € / h sind 0,4 Cent € pro Stunde.
- Energiekosten pro Stunde Fluo: 9 / 1000 * 0,1 = 0.0009 € / Stunde sind 0,09 Cent € pro Stunde.
Das ist interessant Die Betriebskosten pro Stunde (oder Energie) sind für das klassische 0,4 / 0,235 = 1,7- und für das fluo 0,09 / 0,1167 = 0,77-mal höher als die Investitionskosten.
C) Kumulierte Gewinne und Kapitalrendite
Zusammenfassend haben wir:
- für den Klassiker: 0,235 + 0,4 = 0,635 Cent € pro Betriebsstunde.
- für den Fluo: 0,1167 + 0,09 = 0,207 Cent € pro Betriebsstunde.
Wie viel Zeit, um den Fluocompacte rentabel zu machen = Zuschlag von Fluo / Gain pro Stunde ist in unserem Fall (der * 100 ist, weil die stündlichen Kosten in Centime sind):
(17,50 - 2,35) * 100 / (0,635 - 0,207) = 3540 h.
Es ist daher erforderlich, dass 3500 h dieses Modell als Ersatz für ein klassisches Modell von 40W rentabel macht. Wenn die Glühbirne brennt, bevor Sie Geld verlieren! Kaufen Sie also keine Billiglampen, auch wenn ihre Kosten fremd erscheinen. Tatsächlich ist eine Neonlampe mit den gleichen Eigenschaften wie 10 € (sofern vorhanden) immer noch 1700h, um rentabel zu sein! Jetzt ist niemand mehr immun gegen eine Netzwerkstörung und einen unglücklichen Blitzschlag (der theoretisch von EDF unterstützt werden sollte, von dem wir aber immer noch träumen können).
Nun (Entschuldigung für die Länge, aber es ist wichtig) sehen wir uns das "interessanteste" an: die finanzielle Rentabilität, die mit der Investition dieses Kompaktleuchtstoffs verbunden ist!
D) Finanzielle Rentabilität einer Neonröhre
- Wir haben gerade gesehen: Der stündliche Gewinn eines Kompaktleuchtstoffs im Betrieb beträgt 0,635 - 0,207-Cent € pro Stunde sind 0,428-Cent € pro Stunde.
- Anzahl der Stunden im Jahr: 24 * 365,25 = 8766 h
- Wenn Sie 24 / 24 drehen, gewinnt die Glühbirne: 8766 * 0,428 / 100 = 37.50 € das 1ere-Jahr.
- Lebensdauer 15 000 h ist 1,71-Jahr. Die Birne benötigt theoretisch keine 2 Jahre.
- Das 2ieme-Jahr bleibt es so: 15000-8766 = 6234 h. Das ist ein Gewinn von 26,68 €.
Berücksichtigung der Erstinvestition von 17.50 € Wir haben daher eine "virtuelle" finanzielle Rendite von: (37,50 + 17,50) / 17,50 = 314% pro Jahr.
Das 2. Jahr bekommen wir "bescheidener": (37,50 + 17,50 + 26,68) / (37,50 + 17,50) = 48,5% jährlich
Am Ende lautet die Rendite für die 15 000h: (17,50 + 37,50 + 26,68) / 17,50 = 466% in weniger als 21 Monaten.
Anmerkungen und Grenzen der Argumentation
- Einige werden lachen und sagen, dass es lächerlich ist, wenn eine Glühbirne draufsteht. Aber was ist mit den Millarden, die man in der Welt ändern kann, um sie in Frankreich zu sehen?
- Einige werden lachen, wenn sie sagen, dass es virtuell ist und es Ihnen nicht wirklich erlaubt, Geld auf Ihrem Bankkonto zu verdienen. Sicher, aber für diese Leute, die sicherlich zu nahe an ihrem Geld (oder ihrem Bankier oder beiden) sind, sage ich, dass sie wieder zur Schule gehen sollen, um die Definition einer "Wirtschaft" neu zu lernen.
- Diese Berechnungen sind nur gültig, wenn die vom Hersteller angegebene Lebensdauer der Glühbirnen realistisch ist. Statistisch gesehen besteht jedoch eine ebenso hohe Wahrscheinlichkeit, dass eine Glühbirne eine Neonröhre vorzeitig verbrennt. Nein?
- Leuchtstofflampen 1ere Preis kann nie rentabel sein
- Bevor Sie Ihr Geld zu niedrigen Zinssätzen auf die Bank legen, überlegen Sie, was für eine kleine Investition das ist ...und ja besser kaufen es kann eine investition sein!
Ich höre hier auf, ich denke, dass nur wenige von euch bis zum Ende lesen werden ...