Bonjour.
Ich würde gerne wissen, dass es der Emissionsfaktor für die Stromerzeugung aus ist Erdgas (kombinierter Zyklus).
Ich habe einige Nachforschungen angestellt und diese Zahl ermittelt: 430 g CO2 / kWh.
Quelle: Jean-Pierre BOURDIER. Leider ist sein Artikel nicht mehr verfügbar, es stört mich, weil ich nicht weiß, ob diese Berechnung berücksichtigt:
- Emissionen im Zusammenhang mit der Bereitstellung dieser Primärenergie im Kraftwerk
Electric.
- Emissionen, die beim Bau der Produktionsanlage entstehen.
- Online-Verluste.
?
Um wie viel würde sich diese Zahl erhöhen (430), wenn wir die anderen Treibhausgase berücksichtigen, die während der Produktion emittiert werden.
Merci par avance.
CO2-Fußabdruck des Stroms
-
- Ich lerne econologic
- Beiträge: 46
- Anmeldung: 23/03/10, 10:24
- Capt_Maloche
- Moderator
- Beiträge: 4559
- Anmeldung: 29/07/06, 11:14
- Ort: Ile de France
- x 42
Die Menge an CO2, die bei der Verbrennung von Erdgas entsteht, beträgt ungefähr 230 g / kWh Primärenergie (ungefähr 100 l Gas oder 0.1 m3).
Wenn der Strom von einer Gasturbine auf Lichtmaschine + Nachverbrennung erzeugt wird und dann in Kombination mit dem von den verbrannten Gasen erzeugten Dampf zyklisch betrieben wird, kann der Wirkungsgrad 60% erreichen, was sehr gut ist (viel besser als bei Kern)
Das Ergebnis bei der Stromerzeugung (ohne Transport) wäre daher 230 / 0,6 = 380 g CO2 / kWh erzeugte elektrische Energie
Transformations- und Ferntransportverluste müssen innerhalb von 10% liegen, d. H. 380 × 1.1 = 420 g CO2 / kWh der endgültigen elektrischen Energie
zum Vergleich mit den 500 g CO2 / kWh Endenergie, die der EFRE-Sektor im Winter erzeugt (ja ...), siehe https://www.econologie.com/forums/comparatif ... t7776.html
Wenn der Strom von einer Gasturbine auf Lichtmaschine + Nachverbrennung erzeugt wird und dann in Kombination mit dem von den verbrannten Gasen erzeugten Dampf zyklisch betrieben wird, kann der Wirkungsgrad 60% erreichen, was sehr gut ist (viel besser als bei Kern)
Das Ergebnis bei der Stromerzeugung (ohne Transport) wäre daher 230 / 0,6 = 380 g CO2 / kWh erzeugte elektrische Energie
Transformations- und Ferntransportverluste müssen innerhalb von 10% liegen, d. H. 380 × 1.1 = 420 g CO2 / kWh der endgültigen elektrischen Energie
zum Vergleich mit den 500 g CO2 / kWh Endenergie, die der EFRE-Sektor im Winter erzeugt (ja ...), siehe https://www.econologie.com/forums/comparatif ... t7776.html
0 x
"Der Verbrauch ist ähnlich einer Suche Trost, ein Weg, um eine wachsende existentielle Leere zu füllen. Mit der Schlüssel, eine Menge Frustration und ein wenig Schuld, das Umweltbewusstsein zu erhöhen." (Gérard Mermet)
AUTSCH, Ouille, autsch, AAHH! ^ _ ^
AUTSCH, Ouille, autsch, AAHH! ^ _ ^
-
- Ich lerne econologic
- Beiträge: 46
- Anmeldung: 23/03/10, 10:24
JaCapt_Maloche schrieb:Die Menge an CO2, die bei der Verbrennung von Erdgas entsteht, beträgt ungefähr 230 g / kWh Primärenergie (ungefähr 100 l Gas oder 0.1 m3).
Capt_Maloche schrieb:Wenn der Strom von einer Gasturbine auf Lichtmaschine + Nachverbrennung erzeugt wird und dann in Kombination mit dem von den verbrannten Gasen erzeugten Dampf zyklisch betrieben wird, kann der Wirkungsgrad 60% erreichen, was sehr gut ist (viel besser als bei Kern)
Im Allgemeinen dreht sich der Wirkungsgrad für einen kombinierten Zyklus um diesen Wert 60%?
Capt_Maloche schrieb:Transformations- und Ferntransportverluste müssen innerhalb von 10% liegen, d. H. 380 × 1.1 = 420 g CO2 / kWh der endgültigen elektrischen Energie
Es ist nicht weit von der Zahl entfernt, die ich vorgebracht habe. Nach Ihrem Ansatz berücksichtigt diese Zahl nicht:
-die Emissionen im Zusammenhang mit der Bereitstellung dieser Primärenergie im Kraftwerk.
- die Emissionen, die beim Bau der Produktionsanlage entstanden sind.
420 g CO2 / Kw.h. sind andere Treibhausgase vernachlässigbar? so dass wir versuchen, mehr wie Gl. CO2 / kWh zu sprechen.
0 x
- Capt_Maloche
- Moderator
- Beiträge: 4559
- Anmeldung: 29/07/06, 11:14
- Ort: Ile de France
- x 42
60% für neuere Geräte, ja
andere Treibhausgase?
Sie sollten wissen, dass CO2 eine Auswirkung hat, aber weniger als Wasserdampf und viel weniger als beispielsweise Methan
Unabhängig von der Art der freigesetzten Treibhausgase muss der Ausreißer befürchtet werden
Andererseits ist die Sonne die Hauptwärmequelle für unseren Planeten, und sie ist keine Konstante
Zum Beispiel ist es im Moment 3 Jahre her, dass wir überhaupt Sonneneruptionen oder Flecken hatten und seltsamerweise werden die Winter kälter
siehe zum Beispiel die kleine Eiszeit um 1600
siehe hier: http://www.dinosoria.com/periode_glaciaire.htm
andere Treibhausgase?
Sie sollten wissen, dass CO2 eine Auswirkung hat, aber weniger als Wasserdampf und viel weniger als beispielsweise Methan
Unabhängig von der Art der freigesetzten Treibhausgase muss der Ausreißer befürchtet werden
Andererseits ist die Sonne die Hauptwärmequelle für unseren Planeten, und sie ist keine Konstante
Zum Beispiel ist es im Moment 3 Jahre her, dass wir überhaupt Sonneneruptionen oder Flecken hatten und seltsamerweise werden die Winter kälter
siehe zum Beispiel die kleine Eiszeit um 1600
siehe hier: http://www.dinosoria.com/periode_glaciaire.htm
0 x
"Der Verbrauch ist ähnlich einer Suche Trost, ein Weg, um eine wachsende existentielle Leere zu füllen. Mit der Schlüssel, eine Menge Frustration und ein wenig Schuld, das Umweltbewusstsein zu erhöhen." (Gérard Mermet)
AUTSCH, Ouille, autsch, AAHH! ^ _ ^
AUTSCH, Ouille, autsch, AAHH! ^ _ ^
-
- Ich lerne econologic
- Beiträge: 46
- Anmeldung: 23/03/10, 10:24
andere Treibhausgase?
Ja, als Teil des kombinierten Zyklus.
Sie sollten wissen, dass CO2 eine Auswirkung hat, aber weniger als WasserdampfSind die Emissionen von Wasserdampf und Methan in dem Wert enthalten, den Sie erhöht haben?
Unabhängig von der Art der freigesetzten Treibhausgase muss der Ausreißer befürchtet werden
Was meinst du mit Ausreißer?
0 x
- Capt_Maloche
- Moderator
- Beiträge: 4559
- Anmeldung: 29/07/06, 11:14
- Ort: Ile de France
- x 42
Nun,
Je mehr Treibhausgase vorhanden sind, desto stärker sollte die Temperatur "ansteigen"
Wenn der T ° steigt, setzt er andere Treibhausgase frei, wie beispielsweise Permafrost, diese Gase, die beispielsweise durch das Schmelzen von Land in Russland freigesetzt werden
Das Problem ist, dass wir alle 70 Jahre Spitzentemperaturen finden, die unserer aktuellen T ° entsprechen
Diese Spitzen dauern im Durchschnitt nur 10 Jahre
voir ici http://www.climat-evolution.com/article-19612173-6.html
und wir sind am Ende unserer
Am Rande dieser "Gipfel" ist die Durchschnittstemperatur 7 ° C niedriger !! es ist riesig !! und dies ist die übliche Durchschnittstemperatur der Erde
Grundsätzlich gibt es bei durchschnittlich 7 ° C kein Ackerland mehr, da sich der gesamte Planet unter der Galce befindet und der Meeresspiegel 30 m tiefer liegt (Wasser ist an Land).
Siehe auch die Rolle der Sonnenaktivität: http://www.dinosoria.com/soleil-cycle.html
Es ist ziemlich amüsant zu bemerken, dass das IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) der Ansicht ist, dass die Sonne keine Rolle bei der gegenwärtigen Erwärmung des Klimas spielt.
Je mehr Treibhausgase vorhanden sind, desto stärker sollte die Temperatur "ansteigen"
Wenn der T ° steigt, setzt er andere Treibhausgase frei, wie beispielsweise Permafrost, diese Gase, die beispielsweise durch das Schmelzen von Land in Russland freigesetzt werden
Das Problem ist, dass wir alle 70 Jahre Spitzentemperaturen finden, die unserer aktuellen T ° entsprechen
Diese Spitzen dauern im Durchschnitt nur 10 Jahre
voir ici http://www.climat-evolution.com/article-19612173-6.html
und wir sind am Ende unserer
Am Rande dieser "Gipfel" ist die Durchschnittstemperatur 7 ° C niedriger !! es ist riesig !! und dies ist die übliche Durchschnittstemperatur der Erde
Grundsätzlich gibt es bei durchschnittlich 7 ° C kein Ackerland mehr, da sich der gesamte Planet unter der Galce befindet und der Meeresspiegel 30 m tiefer liegt (Wasser ist an Land).
Siehe auch die Rolle der Sonnenaktivität: http://www.dinosoria.com/soleil-cycle.html
Wir wissen, dass sich zwischen 1550 und 1850 eine deutliche klimatische Verschlechterung ausbreitete. Die Kleine Eiszeit erlebte mehrere Spitzen, insbesondere zwischen 1691 und 1709.
Es ist ziemlich amüsant zu bemerken, dass das IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) der Ansicht ist, dass die Sonne keine Rolle bei der gegenwärtigen Erwärmung des Klimas spielt.
Astronomen sind anderer Meinung, weil sich herausstellt, dass die Sonnenaktivität alles andere als konstant ist.
Wir könnten fast von chaotischen Aktivitäten sprechen, was jede Vorhersage sehr schwierig macht.
0 x
"Der Verbrauch ist ähnlich einer Suche Trost, ein Weg, um eine wachsende existentielle Leere zu füllen. Mit der Schlüssel, eine Menge Frustration und ein wenig Schuld, das Umweltbewusstsein zu erhöhen." (Gérard Mermet)
AUTSCH, Ouille, autsch, AAHH! ^ _ ^
AUTSCH, Ouille, autsch, AAHH! ^ _ ^
-
- Ähnliche Themen
- Antworten
- Ansichten
- letzten Beitrag
-
- 67 Antworten
- 15104 Ansichten
-
letzten Beitrag von Obamot
Letzten Beitrag anzeigen
13/12/22, 14:34Ein Thema in der forum : Klimawandel: CO2, Erwärmung, Treibhaus ...
-
- 1 Antworten
- 2753 Ansichten
-
letzten Beitrag von Sen-no-sen
Letzten Beitrag anzeigen
06/01/20, 20:40Ein Thema in der forum : Klimawandel: CO2, Erwärmung, Treibhaus ...
-
- 5 Antworten
- 10121 Ansichten
-
letzten Beitrag von Christophe
Letzten Beitrag anzeigen
11/10/11, 22:04Ein Thema in der forum : Klimawandel: CO2, Erwärmung, Treibhaus ...
-
- 4 Antworten
- 5699 Ansichten
-
letzten Beitrag von Christophe
Letzten Beitrag anzeigen
06/10/17, 00:57Ein Thema in der forum : Klimawandel: CO2, Erwärmung, Treibhaus ...
-
- 0 Antworten
- 4850 Ansichten
-
letzten Beitrag von Christophe
Letzten Beitrag anzeigen
19/01/11, 18:03Ein Thema in der forum : Klimawandel: CO2, Erwärmung, Treibhaus ...
Zurück zu "Klimawandel: CO2, Erwärmung, Treibhauseffekt ..."
Wer ist online?
Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 117-Gäste