CO2: natürliche Kohlenstoffkreislauf

Erwärmung und Klimawandel: Ursachen, Folgen, Analyse ... Debatte über CO2 und anderen Treibhausgasen.
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79295
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11028

CO2: natürliche Kohlenstoffkreislauf




von Christophe » 02/07/08, 10:22

Bild

Die Erde ist gut gemacht: Atmung und Photosynthese werden aufgehoben ...
Es fehlt offensichtlich die Ablehnung fossiler Brennstoffe, da es sich um den natürlichen Kreislauf handelt.

Quelle und (viel) mehr Infos: http://acces.inrp.fr/acces/ressources/C ... tho_point3
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79295
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11028




von Christophe » 14/08/08, 14:04

Auszug aus dem obigen Link, der uns über fossile CO2-Emissionen relativieren sollte ...

2.Der CO2-Zyklus HCO3-CO3

2.1.Präzipitation und Auflösung von Carbonaten.

Dieser Austausch beinhaltet erhebliche Mengen an Kohlenstoff. Zum Beispiel ist der Urgonian in den Alpen eine Kalksteinschicht, die ungefähr 300 km mal 50 km einnimmt. Eine einfache Berechnung zeigt, dass diese Schicht etwa 3300 Gt CO2 enthält, mehr als 2750 Gt atmosphärischen CO2. Diese Schicht wurde jedoch in nur 5 Millionen Jahren in einer sehr kleinen Region der Welt abgelagert. Als weiteres Beispiel berechnet Pierre THOMAS, dass die Rhône in 1,6 Millionen Jahren so viel CO2 in Form von HCO3 ins Meer bringt, wie die Atmosphäre enthält. Diese Austausche sind jedoch auf lange Sicht reversibel und ausgeglichen und führen nicht zu einer dauerhaften Veränderung der Zusammensetzung der Atmosphäre.

2.2. Veränderung von Silikaten.

Diese Reaktion ist irreversibel (kalt) und äußerst wichtig. Pierre Thomas zeigt zur Veranschaulichung die Folgen der Erosion des Himalaya. Diese junge Kette ist seit 20 Millionen Jahren Erosion und Veränderung ausgesetzt. Die Veränderung der Silikate des Himalaya führt zur Bildung von Karbonatgesteinen in den U-Boot-Deltas des Ganges und des Indus. Eine einfache Rechnung zeigt, dass dieses Phänomen allein in 20 Millionen Jahre Gt 62000 verbraucht 2 CO22 mal das aktuelle Luft CO2 oder 44% der CO2 Ozeane. Die Erosion des Himalaya kann somit für die Verlangsamung des Treibhauseffekts und die Abkühlung des Klimas seit 20 Millionen von Jahren verantwortlich gemacht werden, mit dem Auftreten von Gletschern in der Antarktis, dann in Grönland und vor allem auf der nördlichen Hemisphäre seit 2 Millionen Jahre.

2.3. Metamorphismus, Subduktion und Vulkanismus.

Silikatverwitterung, bei Kälte irreversibel, bei Hitze jedoch reversibel. Nach der Subduktion von Kalkstein und organischem Material erfolgt die Rückreaktion und es entstehen Silikate und CO2, die später aufgrund von Vulkanismus wieder auftauchen. So führt eine Wiederaufnahme der Orogenese und Veränderung zu einer Abnahme des atmosphärischen CO2, während eine Beschleunigung des Vulkanismus, beispielsweise in der späten Kreidezeit, zu einer Zunahme des CO2 führt.


3. CO2-Zyklus - Organische Materie - O2

3.1. Photosynthese und Atmung


Verglichen mit den oben genannten Phänomenen ist dieser Zyklus mit durchschnittlich 7 Jahren sehr kurz. Die Ströme von 100 zu 150 Gt / Jahr sind beispielsweise 200-mal größer als die Ausfällung von Carbonaten. Dieser Kreislauf produziert aber entgegen gängiger Meinung insgesamt keinen Sauerstoff. Pierre Thomas korrigiert die allgemeine Überzeugung der Öffentlichkeit, dass "Wälder Sauerstoff produzieren".

Pierre Thomas präsentiert die Jahresbilanz von einem Birkenwald in Nordamerika: Aktivität im Winter verlangsamt, und die Nettoproduktion von Sauerstoffverbrauch von Mai bis Juli CO2 (dominant Photosynthese) und Netto-Verbrauch von Sauerstoff und lassen CO2 während Sommer und Herbst (dominante Atmung). Die Jahresbilanz ist ausgeglichen. Die jährlichen Schwankungen des atmosphärischen CO2, die in direktem Zusammenhang mit der nördlichen Hemisphäre stehen, auf der sich die meisten Wälder befinden, verdeutlichen diese Tatsache.

3.2. Herkunft des Sauerstoffs, den wir atmen.

Wenn die Photosynthese in den heutigen Wäldern kein O2 erzeugt, woher kommt das O2?

Aus der alten Photosynthese, aber wann (und nur wann) folgte die Versteinerung und Sedimentation organischer Materie. Immer wenn 12 g von organischem C versteinert ist, wurde 32g von O2 (ein Nebenprodukt der Photosynthese, das diese 12 g erzeugte) nicht durch Atmung und Zersetzung wiederverwendet, und sie sammelten sich in die Atmosphäre. Heute atmen wir Sauerstoff ein, der in geologischen Zeiten durch die Ansammlung von kohlenstoffhaltigem Gestein erzeugt wurde. Wenn es keine Sedimentfallen gäbe, um kohlenstoffhaltiges Gestein anzusammeln, gäbe es nur 8000 Gt Sauerstoff in der Atmosphäre, um die Atmung zu gewährleisten.

Das Vorhandensein des atmosphärischen O2, das für das gegenwärtige Leben wesentlich ist, hat somit einen biologischen Ursprung (Photosynthese) und einen geologischen Ursprung (Sedimentfallen).

Auch kohlenstoffhaltige Gesteine ​​werden verändert. Wenn ein schwarzer Mergel auf der Oberfläche ankommt, zum Beispiel aufgrund von Erosion, oxidiert er. Die Oxidation von schwarzem Mergel verbraucht Sauerstoff und erzeugt CO2. Dieser Kohlenstoffvorrat "dreht" sich ebenfalls, aber er "dreht" sich sehr langsam.
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79295
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11028




von Christophe » 08/04/12, 10:06

Weitere Zusammenfassung von Targol: https://www.econologie.info/index.php/?2 ... co2-resume

Ich habe oft gelesen oder gehört, dass bei vielen Ungenauigkeiten Fehler im CO2-Zyklus im Vergleich zu Kohlenwasserstoffen und Biokraftstoffen auftreten. Wenn es falsch ist zu sagen, dass Biokraftstoffe kein CO2 freisetzen, ist ihr Kreislauf nicht der gleiche wie der von Kohlenwasserstoffen. Ich schlage vor, dies kurz zu erläutern.

Vergleichende Erklärung der CO2-Kreisläufe von Biokraftstoffen und Kohlenwasserstoffen

Zunächst ist an diese ursprüngliche Annahme zu erinnern: Der CO2 ist natürlich in der Atmosphäre vorhanden und spielt dort eine Schlüsselrolle bei der Regulierung des Austauschs zwischen Erde und Umwelt.

(...)

Zwischen einem Biokraftstoff und einer fossilen Energie ist der Austausch von CO2 mit der Atmosphäre unterschiedlich:

* Biokraftstoffe: Während des Wachstums fängt die Pflanze CO2 in der Atmosphäre ein und verwendet es, um durch den Prozess der Photosynthese zu wachsen.
Während der Verbrennung des Biokraftstoffs aus dieser Anlage wird das während des Schießens gewonnene CO2 in die Atmosphäre freigesetzt.
Wir stehen also vor einem kurzen Zyklus: CO2, das während des Wachstums erfasst wird, wird während der Verbrennung freigesetzt, dh einige Zeit später (z. B. 1-Monat) und wird während des Wachstums der zukünftigen Pflanzengeneration wieder erfasst die verwendet werden, um Biokraftstoff zu machen. Der CO2 der Biokraftstoffe bleibt daher nur für die Dauer in der Atmosphäre: Die Verbrennung mit Wachstum der Pflanze beträgt einige Monate. Welches ist sehr geologisch kurz.
Beachten Sie, dass auf Holz basierende Heizungs- oder Stromerzeugungssysteme ebenfalls einem kurzen Zyklus folgen (obwohl dieser länger ist als bei Biokraftstoffen).

* Fossile Brennstoffe: Kohlenwasserstoffe, Kohle und Erdgas: Pflanzen, die vor Millionen von Jahren gewachsen sind, haben auf die gleiche Weise wie heute einen Teil des CO2 aus der Atmosphäre entfernt.
Sie brannten nicht (gaben also nicht die von ihnen aufgenommene CO2-Atmosphäre zurück), sondern starben und wurden durch eine Abfolge von geologischen Phänomenen in Kohlenwasserstoffe, Kohle oder Erdgas umgewandelt.
So finden wir das Ergebnis von Millionen von Jahren Einzugsgebieten von CO2 in Milliarden von Pflanzen. Und hier ist der Haken: Diese phänomenalen Mengen an CO2, die über Millionen von Jahren in die Atmosphäre gepumpt wurden, werden in kurzer Zeit in zwei Jahrhunderten für die Gewinnung von Öl freigesetzt. Es gibt daher eine enorme Desynchronisation der Erfassungs- und Wiederherstellungszyklen, die die Atmosphäre nicht bewältigen kann.
0 x
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 08/04/12, 14:22

Perfekt, mit zusätzlichen Bemerkungen, da Biokraftstoffe für Nutzpflanzen auch fossile Brennstoffe in erheblichen Mengen verbrauchen, landwirtschaftlichen Maschinendünger usw. und die Lebensmittel der Armen unnütz essen !!!!
Ohne das Leben auf der Erde, das seit 3,8Milliarden Jahren existiert, gäbe es überhaupt nichts zu atmen, nur CO2, wie auf der Venus !!!
Fotosynthese hat 2,5 Milliarden Jahre, Cyanobakterien und erzeugt somit seitdem Sauerstoff, Abfall Gift für etwa fast 2 Milliarden Jahre, die nicht angesammelt hat, durch Oxidation von terrestrischen Felsen entfernt eisenhaltig mit fast null konzentration in unserer luft !!!
Erst seit weniger als einer Milliarde Jahren und vor allem seit der enormen Vereisung gibt es 600Millionen von Jahren mit der Erdkugel aus Eis bis zum Äquator, dass sich dieser Sauerstoff angesammelt hat, ermöglicht atme das gegenwärtige vielzellige Leben, das in alles eingedrungen ist, und gewinne den giftigen Abfall, der Sauerstoff ist.
Das Leben hat den CO2 auch entfernt, indem es ihn in großen Mengen an Karbonaten in den terrestrischen Gesteinen angesammelt hat, um die sichere und schreckliche Überhitzung auf 60 ° C und mehr, wie auf der Venus, zu vermeiden !!
Dieser Sauerstoff wird etwa alle 200000 Jahre durch die Ansammlung von so viel fossilem Kohlenstoff in der Erde erneuert, was zeigt, dass er sich über 600Millionen von Jahren in Kohlenstoff als fossiler Brennstoff, 600Millionen, in der Erde abgelagert hat auf 200mille mal gleich 3000-mal genug, um den gesamten Sauerstoff zu verbrennen, den wir atmen !!!
Die Menge dieses recycelten fossilen Brennstoffen Kohle ist höchst umstritten, aber sicher durch Kontinentaldrift bestimmt, dass alle Tiefen des Ozeans alle 100 zu 200 Millionen Jahren erneuert, und so ist es auf 600 bleibt Millionen Jahren mindestens 100 akkumulierte Jahre, 1 / 6 gleich 500-mal genug, um den gesamten Sauerstoff zu verbrennen, den wir auf der Erde atmen.
Dies stellt sehr wenig freien Sauerstoff, Wasser umgewandelt, indem sie mit H2 Brennen, erhöhen würde den Meeresspiegel um nur etwa 2m, was zeigt, dass es sehr klein ist im Vergleich zu dem gesamten O2 in den Ozeanen (4000m).
Mit dem einzigen Methan CH4 auch im Boden akkumulierte, biotische und abiotische (abiotische existiert mit Sicherheit, da im Sonnensystem gibt es viele CH4 wie der Mond Titan ist) kann die Konzentration leicht multiply CO2 von mindestens 10, wie es passiert ist es 56 Millionen Jahre, spontan, über den Polen ohne Eis 10 ° C, mit dem milden Klima von Frankreich 15 bis 15 ° C produzieren! !

Wenn es keine Sedimentfallen gäbe, um kohlenstoffhaltiges Gestein anzusammeln, gäbe es nur 8000 Gt Sauerstoff in der Atmosphäre, um die Atmung zu gewährleisten.
ist zu ändern in:
es würde als in CO1 verbrannt 1000 / 2, alle O2 redisparaissant fast kein Sauerstoff Atmung (weniger sein (und auch in Carbonate und terrestrischen Gesteinen oxidieren), da es mehr als 600 Millionen Jahre sind .
Durch die Zugabe aller anderen Formen von kohlenstoffhaltigem Kraftstoff mit C ist dies eindeutig möglich Wir haben mehr fossile Brennstoffe, als den gesamten Sauerstoff zu verbrennen, den wir atmen!
Peak Oil oder eher Peak fossile Brennstoffe sind also eine reine Illusion, die sich auf den Preis und die Spekulationen über die Leichtigkeit der Gewinnung bezieht.
Wir haben genug fossile Reserven, um uns zu ersticken, mit einigen% CO2, dann nicht genug Sauerstoff!

Diese einfache Demonstration in konkreter Größenordnung zeigt, dass wir uns in sehr wenigen Generationen mit der präzisen Steuerung unserer CO2 und O2 durch solare erneuerbare Energien unter Verwendung von 1KW / m2 der Sonne schnell bewegen müssen.

Wir existieren nur, weil das multizelluläre Leben diese Kontrolle seit 600 vor Millionen von Jahren so gut wie möglich verwaltet hat.

Die aktuellen CO2 entspricht dem er 2 zu 3 Millionen Jahren, mit einem Saldo Ebene 20 Meere m höher, so dass gleich in einigen zukünftigen Jahrhunderten auftreten wird, wenn die CO2 stabilisiert genauer aktueller Wert !!!
Dies sind keine theoretischen Simulationen, sondern reale Realität, die unter den gleichen Bedingungen auf der Erde vorkamen, gemessen anhand der verschiedenen geologischen Studien, die den Meeresspiegel und die Konzentration von CO2 dank der verschiedenen Fossilien angeben.
Der Aufstieg der Meere hat erreicht eigentlich in der Vergangenheit, nach der vereisung, 4m-Geschwindigkeiten um Jahrhunderte, dh Länder wie die Niederlande, Bangladesch oder Städte wie New York verschlungen in nur einem Leben !!

Diese Zukunft überlassen wir heute unseren Kindern.
0 x
moinsdewatt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5111
Anmeldung: 28/09/09, 17:35
Ort: Isére
x 554




von moinsdewatt » 09/04/12, 13:10

dedeleco schrieb:...
Dies sind keine theoretischen Simulationen, sondern reale Realität, die unter den gleichen Bedingungen auf der Erde vorkamen, gemessen anhand der verschiedenen geologischen Studien, die den Meeresspiegel und die Konzentration von CO2 dank der verschiedenen Fossilien angeben.
Der Aufstieg der Meere hat erreicht eigentlich in der Vergangenheit, nach der vereisung, 4m-Geschwindigkeiten um Jahrhunderte, dh Länder wie die Niederlande, Bangladesch oder Städte wie New York verschlungen in nur einem Leben !!

Diese Zukunft überlassen wir heute unseren Kindern.



Im Moment sind wir bei 3.3 mm / Jahr. (Durchschnitt der Periode 1994 -2010), dh 0.33 m pro Jahrhundert.
Siehe hier: http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopi ... 83#p288983
0 x
moinsdewatt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5111
Anmeldung: 28/09/09, 17:35
Ort: Isére
x 554




von moinsdewatt » 09/04/12, 13:30

dedeleco schrieb:......
Durch die Zugabe aller anderen Formen von kohlenstoffhaltigem Kraftstoff mit C ist dies eindeutig möglich Wir haben mehr fossile Brennstoffe, als den gesamten Sauerstoff zu verbrennen, den wir atmen!
Peak Oil bzw. Peak Fossil Fuel ist also eine reine Illusion, die sich auf den Preis und die Spekulationen über die Leichtigkeit der Förderung bezieht.


Weil es immer schwieriger wird, es zu fördern, nähern wir uns einem Höhepunkt der Ölförderung.
Dass noch große Mengen an Kohlenwasserstoffen vorhanden sind und wir nicht wissen, wie sie extrahiert werden sollen, ändert nichts am Endergebnis.
Die Leute werden nicht für einen teuren Kohlenwasserstoff bezahlen wollen. Es wird nicht extrahiert.
0 x
Avatar de l'utilisateur
simplino
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 143
Anmeldung: 22/11/15, 18:28




von simplino » 22/01/16, 14:59

"das ist Es wird immer schwieriger, es zu gewinnen, wenn wir uns einer Spitzenproduktion von Öl nähern.
Dass es immer noch große Mengen an Kohlenwasserstoffen gibt und wir nicht wissen, wie wir sie gewinnen sollen wird das Endergebnis nicht ändern. "


Einige haben gepflanzt in ihren alten Vorhersagen der Knappheit:

Die Welt versinkt in Öl

http://fr.express.live/2016/01/22/37344/

Die Welt steht auf dem Kopf Dizzy:

Zu viel Öl zu dem Punkt nicht speichern kann :

Negative Zinsen

zu viel Geld:

Bild
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685




von Did67 » 22/01/16, 15:25

Endlich, genau jetzt!

Wir müssen noch sehen:

- die Wirtschaftskrise und die Abschwächung des Konsums (China verlangsamt sich ...)

- Geopolitik: die verschiedenen islamistischen Fraktionen, die für sich selbst kämpfen, zwischen Saudi-Arabien, Iran, Syrien und anderen Emiraten ... und unter anderem Russland, das die Klappe offen lässt ...

- all diese anstrengenden Lagerbestände umso schneller (wo teureres Öl in attraktivere Alternativen investieren würde - wir sind gut positioniert, um dies in Bezug auf die Pelletheizung zu wissen!)

Wie bei allen sensiblen Produkten, die laut Wirtschaftswissenschaftlern eine sehr geringe Elastizität aufweisen (auch wenn der Preis stark schwankt, schwankt der Verbrauch nicht stark, da man seine Gewohnheiten - Heizung, Transport, ... - nicht leicht ändern kann), gibt es kleine Schwankungen vom Angebot im Vergleich zur Nachfrage ergeben sich wichtige Preisschwankungen!

Das Gleiche gilt für Lebensmittelprodukte: ein paar Prozent weniger Produktion und doppelte oder dreifache Preise ... Genauer gesagt: Angst vor ein paar Prozent weniger Produktion (siehe Getreidepreise vor zwei Jahren und heute ...). )

Aber ich denke, dass der Bumerang-Effekt bereits stattfindet: Rückgang der Investitionen durch die "Majors", Insolvenz oder Schwierigkeiten einiger Dienstleistungsunternehmen (einschließlich französischer) ...

Ich weiß nicht, wie ich den Begriff vorhersagen soll, aber es scheint mir klar, dass bei den derzeit in Produktion befindlichen großen Lagerstätten, aus denen sich einige Länder in einen Wirtschaftskrieg verwickeln (manche wollen insbesondere Russland biegen - und werden dort sehr schnell ankommen) wird sinken, wir werden einen Preisanstieg erleben, weil es an billigen neuen Ressourcen mangelt! Vor allem, wenn die Verbraucher abreisen (China, Indien ...) und dies zu Hause, haben wir die Substitution gestoppt.
0 x
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12306
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2967




von Ahmed » 22/01/16, 16:07

Ich bin damit einverstanden, Did, mit Ihren Bemerkungen, mit Ausnahme dieses Satzes:
Vor allem, wenn die Verbraucher verlassen (China, Indien ...)

Tatsächlich gibt es nichts, was die Krise in diesen Ländern sicherstellen könnte, die, wie ich mich erinnere, vom westlichen Modell (das inzwischen überholt ist) beschleunigt kopiert wurde. in situ) ist nur zyklisch. Strukturell ist die Argumentation, die zu dieser strategischen Entscheidung geführt hat, mittelfristig falsch; Es ist offensichtlich möglich, dass einige Erinnerungen vor dem Hintergrund eines Deadlocks auftreten.
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Klimawandel: CO2, Erwärmung, Treibhauseffekt ..."

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 132-Gäste