Wetterfolgen der globalen Erwärmung auf Ihr Leben (und schneller als Sie denken)

[Christophe]

Ein Grad, zwei Grad, drei Grad, vier Grad… Während des nächsten Jahrhunderts wird die Temperatur des Planeten weiter steigen. Je mehr Treibhausgase die Menschheit ausstößt, desto stärker ist die globale Erwärmung. Aber warum ist dieser Klimawandel ein Problem? Warum müssen wir uns um ein paar Grad mehr kümmern?

Natürlich wird der Temperaturanstieg in erster Linie zu immer häufigeren und tödlicheren Hitzewellen führen. Und diese Hitzeepisoden werden von Dürren begleitet, die für die Landwirtschaft sehr problematisch sind.

Aber das ist nicht alles. Ein weiterer Mechanismus riskiert, auf die Probe gestellt zu werden: der Wasserkreislauf. Zwischen Gletscherschmelzen, steigendem Wasser und Überschwemmungen könnten die Folgen für den Menschen, aber auch für die gesamte Artenvielfalt tödlich sein.

Dieses Video, das in Zusammenarbeit mit Rodolphe Meyer (vom Youtube-Kanal Le Réveilleur) erstellt wurde, stellt einige der problematischsten Folgen des Klimawandels vor und hilft zu verstehen, warum er eine große Herausforderung des XNUMX. Jahrhunderts darstellt.

Quelle: https://www.lemonde.fr/planete/video/20 ... _3244.html

[ABC2019]

Ein Artikel auf dem Blog von Judith Curry (einer professionellen Klimatologin, die viele prestigeträchtige Auszeichnungen und Anerkennungen erhalten hat, sich aber vom IPCC distanziert hat, siehe ihren Lebenslauf auf Wikipedia): https://fr.wikipedia.org/wiki/Judith_Curry )


https://judithcurry.com/2021/07/11/5-mi ... more-27715

Übersetzung:

Wie erklären Sie sich die Komplexität und Unsicherheit rund um den Klimawandel und wie sollten wir reagieren (insbesondere in Bezug auf CO2-Emissionen)?

Letzte Woche nahm ich an einer Podiumsdiskussion für ein Sommerpraktikum an einer kanadischen Schule teil, an der Ingenieurstudenten teilnahmen. Sie arbeiteten an der Energiewende, und ihre Lehrerin wünschte sich eine Debatte zu diesem Thema, die ihnen ermöglicht, ihr kritisches Denken zu üben. Ich war das einzige Klimaforscher-Mitglied des Gremiums, die anderen arbeiteten im Bereich erneuerbare Energien. Jeder von uns hatte fünf Minuten Zeit, um unsere wichtigsten Punkte zu präsentieren. Der folgende Text ist das, was ich in fünf Minuten sagen konnte; Es ist länger als ein Fahrstuhlgespräch, aber es ist immer noch ziemlich kurz.

Lassen Sie mich mit einer kurzen Zusammenfassung der sogenannten „Klimakrise“ beginnen:

„Es gibt eine Erwärmung, verursacht durch menschliche Aktivitäten. Diese Erwärmung ist gefährlich. Wir müssen dringend auf erneuerbare Energien umsteigen, um die Erwärmung zu stoppen. Sobald wir das tun, wird der Meeresspiegelanstieg aufhören und es wird keine extremen Wetterereignisse mehr geben.

Aber was ist falsch an dieser Geschichte?

Kurz gesagt, wir haben sowohl das Problem als auch seine Lösungen stark vereinfacht. Die Komplexität, Unsicherheit und Mehrdeutigkeit unseres Wissens über den Klimawandel werden in der Politik und der öffentlichen Debatte nicht berücksichtigt. Die vorgeschlagenen Lösungen sind technisch und politisch nicht auf globaler Ebene anwendbar.

Genauer gesagt in Bezug auf die Klimawissenschaften. Die Sensitivität des Klimas (Reaktion auf eine Verdoppelung der Kohlendioxidkonzentration in der Atmosphäre) wird durch einen Unsicherheitsfaktor der Ordnung 3 getrübt. Die alarmierenden Vorhersagen der Klimamodelle für das 21. Jahrhundert basieren auf einem Emissionsszenario (RCP8.5. 21), was höchst unplausibel ist. Klimamodellvorhersagen vernachlässigen die natürliche Klimavariabilität, die das regionale Klima auf zwischenjährlichen bis mehrdekadischen Zeitskalen dominiert. Schließlich wird die Reduzierung der Emissionen wenig zur Verbesserung des Klimas des 22. Jahrhunderts beitragen, denn wenn wir den Klimamodellen Glauben schenken, wird sie ihre Auswirkungen erst im XNUMX. Jahrhundert und sogar darüber hinaus entfalten.

Ob die Erwärmung "gefährlich" ist oder nicht, ist eine subjektive Beurteilung, auf die die Wissenschaft keinen Einfluss hat. Laut IPCC gibt es noch keine Hinweise auf eine Zunahme der weltweiten Häufigkeit oder Intensität von Wirbelstürmen, Dürren, Überschwemmungen oder Waldbränden. Die mit Abstand am schnellsten wachsenden Staaten in den Vereinigten Staaten sind Florida und Texas, die heißen Südstaaten. Der Wert von Häusern, die entlang der Küste gebaut wurden, explodiert. Persönliche Vorlieben und Marktpreise haben noch keine „Gefährlichkeit“ der globalen Erwärmung berücksichtigt.

Der vom Menschen verursachte Klimawandel ist die bombastische Geschichte eines Phänomens, von dem angenommen wird, dass es zum größten gesellschaftlichen Problem geworden ist. Jedes neue gesellschaftliche Problem, das auftaucht, stärkt unsere Überzeugung, dass es nur eines tun kann, nämlich die Verbrennung fossiler Brennstoffe einzustellen. Diese großartige Erzählung führt uns in die Irre, da wir glauben, dass, wenn wir das Problem des vom Menschen verursachten Klimawandels lösen können, auch diese anderen Probleme gelöst werden. Dieser Glaube hindert uns daran, tiefer in die wahren Ursachen dieser Probleme einzutauchen. Das Endergebnis ist eine Einschränkung der Ansichten und politischen Optionen, die wir im Umgang mit komplexen Themen wie öffentliche Gesundheit, Wasserressourcen, Wetterkatastrophen und nationale Sicherheit zu berücksichtigen bereit sind.

Bedeutet das alles, dass wir nichts gegen den Klimawandel tun sollten? Sicherlich nicht. Wir müssen uns bemühen, unsere Auswirkungen auf den Planeten zu verringern, was bei einer Weltbevölkerung von 7 Milliarden Menschen nicht einfach ist. Wir müssen daran arbeiten, die Luftverschmutzung und die Wasserverschmutzung zu minimieren. Seit jeher hat sich der Mensch an den Klimawandel angepasst. Unabhängig davon, ob es uns in den nächsten Jahrzehnten gelingt, unseren Kohlendioxidausstoß drastisch zu reduzieren oder nicht, wird es uns nicht davon entbinden, unsere Anfälligkeit für extreme Wetter- und Klimaereignisse zu verringern.

Wenn es um Energie geht, bevorzugt jeder von uns saubere Energie gegenüber schmutziger Energie. Aber alle anderen Dinge sind einfach nicht gleich. Wir brauchen sichere, zuverlässige und wirtschaftliche Energiesysteme für alle Länder der Welt. Dazu gehört auch Afrika, wo vielen Ländern derzeit Strom fehlt. Wir brauchen Technologien des 21. Jahrhunderts für unsere Elektro- und Verkehrssysteme, um einen anhaltenden und wachsenden Wohlstand zu ermöglichen. Die Art und Weise, wie wir auf die erneuerbaren Technologien des 20. Jahrhunderts zusteuern, riskiert, die Ressourcen, die wir in eine unzureichende Energieinfrastruktur investieren, zu verschwenden und damit unsere Anfälligkeit für extreme Wetter- und Klimaereignisse zu erhöhen.

Die Entwicklung des Klimas im 21. Jahrhundert ist mit großer Unsicherheit behaftet. Berücksichtigt man die natürliche Variabilität des Klimas, kann diese Entwicklung relativ harmlos sein. Aber wir können auch mit unvorhergesehenen Überraschungen konfrontiert werden. Wir müssen unsere Widerstandsfähigkeit erhöhen, um jedem zukünftigen Klima zu begegnen. Wir schießen uns selbst in den Fuß, indem wir wirtschaftlichen Wohlstand und die allgemeine Widerstandsfähigkeit der Gesellschaft auf dem Altar des Notübergangs mit Technologien der Vergangenheit opfern.

Wir sollten nicht vergessen, dass der Kampf gegen den Klimawandel kein Selbstzweck ist und der Klimawandel nicht das einzige Problem der Welt ist. Das Hauptziel muss darin bestehen, das menschliche Wohlergehen im 21. Jahrhundert zu verbessern und gleichzeitig die Umwelt so gut wie möglich zu schützen.

Respekt für diesen großartigen Wissenschaftler, es ist eine der seltenen rationalen Reden, die wir heutzutage über das Klima hören können ...

[Janic]

Respekt für diesen großartigen Wissenschaftler, es ist eine der seltenen rationalen Reden, die wir heutzutage über das Klima hören können ...

Bad! Reden auf der einen Seite, Fakten und ihre harte Realität auf der anderen!

[ABC2019]

Respekt für diesen großartigen Wissenschaftler, es ist eine der seltenen rationalen Reden, die wir heutzutage über das Klima hören können ...

Bad! Reden auf der einen Seite, Fakten und ihre harte Realität auf der anderen!

Was Judith Curry genau tut, ist, sich an die Tatsachen zu erinnern, angesichts mythologischer Reden, die nur auf Ängsten und Fantasien für die Zukunft basieren, aber nicht auf Realitäten.

Ob die Erwärmung "gefährlich" ist oder nicht, ist ein subjektives Urteil, auf das die Wissenschaft keinen Einfluss hat. Laut IPCC gibt es noch keine Hinweise auf eine Zunahme der weltweiten Häufigkeit oder Intensität von Wirbelstürmen, Dürren, Überschwemmungen oder Waldbränden. Aux États-Unis, Die mit Abstand am schnellsten wachsenden Staaten sind Florida und Texas, die heißen Südstaaten. Der Wert von Häusern, die entlang der Küste gebaut wurden, explodiert. Persönliche Vorlieben und Marktpreise haben noch keine „Gefährlichkeit“ der globalen Erwärmung berücksichtigt.

[GuyGadeboisTheBack]

Judith Curry

Anthologie der Hündin, neue Muse von Empty Bozo:

Finanzierung fossiler Brennstoffe

Auf die Frage nach möglichen Interessenkonflikten antwortete Curry gegenüber Scientific American:

„Ich bekomme Geld von der fossilen Brennstoffindustrie. Meine Firma… erstellt seit 2007 [kurzfristige] Hurrikan-Vorhersagen… für eine Ölgesellschaft. Während dieser Zeit war ich sowohl ein starker Unterstützer des IPCC als auch in letzter Zeit ein Kritiker des IPCC, es gibt keine Korrelation zwischen dieser Finanzierung und meinen öffentlichen Erklärungen.

November 2016

"In Bezug auf Klimahoaxes kann es sein, dass die Hose von Donald Trump NICHT brennt."

"Trumps Wahl war der Anlass für eine rationalere Energie- und Klimapolitik."

8 décembre 2015

Bei einer Anhörung zum Thema „Daten oder Dogma? Indem er die offene Untersuchung der Debatte über das Ausmaß des menschlichen Einflusses auf das Erdklima förderte, räumte Juth Curry ein, dass die globalen Temperaturen steigen, sagte jedoch, die größere Frage sei, ob die Menschen schuld seien.

Sie sagte, dass die Temperaturen seit mehr als 200 Jahren steigen. „Und das ist nicht menschlich“, sagte sie und deutete an, dass etwas anderes als industrielle Treibhausgase treibt sie in die Höhe.

Juli 2015

In Bezug auf die Rekordhitzewellen in Westeuropa und ob sie auf die vom Menschen verursachte globale Erwärmung zurückzuführen sind (Hervorhebung hinzugefügt):

„Ist es sinnvoller, eine Klimatisierung vorzusehen oder den CO2-Ausstoß zu begrenzen? Ich stimme für mehr Klimatisierung in diesen sensiblen Regionen.

24 September 2020

Auftritt in Marc Moranos Film Climate Hustle 2020: Rise of the Climate Monarchy (Klimaverweigerungsscheiße), produziert vom Committee for a Constructive Tomorrow (CFACT *), stellte Curry die Prämisse der Klimaerziehung in Frage und erklärte:

„Ich sehe keinen Grund, dies Kindern beizubringen, außer … es sei denn, Sie versuchen, sie auf irgendeine Weise einer Gehirnwäsche zu unterziehen. Weißt du, nimm sie, wenn sie jung sind.

In loser Schüttung:
"Mir ist alles, was mit DC und der Regierung zu tun hat, völlig gleichgültig."
"Das eigentliche Thema, das auf dem Spiel steht, ist die nationale Klimabewertung."
Curry wurde auf Platz 4 (unter Klimaleugnern) unter (Unter anderem), bemerkten die Leugner Marc Morano (#1), Sen. James Inhofe, Energieminister Rick Perry, Freeman Dyson, Ross McKitrick, Steven Hayward, John Hinderaker und Roy Spencer
„Der vom Menschen verursachte Klimawandel ist eine Theorie, deren grundlegender Mechanismus gut verstanden ist, aber das potenzielle Ausmaß ist sehr ungewiss. […] Lösungen können überraschende unbeabsichtigte Folgen haben, die neue Schwachstellen erzeugen. Kurz gesagt, die Heilung könnte schlimmer sein als die Krankheit.
„Der vom Menschen verursachte Klimawandel ist keine existenzielle Bedrohung im Maßstab des 21. Jahrhunderts, selbst in seiner alarmierendsten Form. Es ist falsch anzunehmen, dass die aktuellen Wind- und Solartechnologien für die Stromerzeugung und die Spitzenwirtschaft ausreichend sind. Die Branchenführer, mit denen ich mich beschäftige und scheinen begierig auf einen pragmatischen Zweiparteien-Ansatz in der Klimapolitik zu sein.
„Anstatt zu versuchen, den zukünftigen Meeresspiegelanstieg in ferner Zukunft um Bruchteile eines Zolls zu reduzieren, sollten die politischen Entscheidungsträger fossile Brennstoffe erschwinglich, reichlich und zuverlässig halten, um mit Klima- und Wetterereignissen aller Art fertig zu werden. Die Anpassung an den freien Markt und kein vergeblicher Kreuzzug zur „Stabilisierung“ des Klimas ist die offensichtliche Wahl für eine freie und wohlhabende Welt. "
Usw.
https://www.desmog.com/judith-curry/
Gut gemacht, Bozo, dass du so viel Scheiße aus deinem Misthaufen geholt hast!

* CFACT ist eine Mitgliedsorganisation der Cooler Heads Coalition, die die Klimawissenschaft ablehnt und dafür bekannt ist, Lügen über den Klimawandel zu verbreiten. Sie gilt als führend bei den Bemühungen, die Regierung daran zu hindern, den Klimawandel zu bekämpfen. CFACT protestierte für die Verteidigung der Ölexploration14 und gegen das Kyoto-Protokoll. CFACT unterstützt Ölbohrungen im Arctic National Wildlife Refuge sowie Hydraulic Fracturing in erdgas- und ölreichen Regionen des Landes.

[ABC2019]

Judith Curry

Anthologie der Hündin, neue Muse von Empty Bozo:


Finanzierung fossiler Brennstoffe

Auf die Frage nach möglichen Interessenkonflikten antwortete Curry gegenüber Scientific American:

„Ich bekomme Geld von der fossilen Brennstoffindustrie. Meine Firma… erstellt seit 2007 [kurzfristige] Hurrikan-Vorhersagen… für eine Ölgesellschaft. Während dieser Zeit war ich sowohl ein starker Unterstützer des IPCC als auch in letzter Zeit ein Kritiker des IPCC, es gibt keine Korrelation zwischen dieser Finanzierung und meinen öffentlichen Erklärungen.

was ist da falsch?

"Trumps Wahl war der Anlass für eine rationalere Energie- und Klimapolitik."

In Bezug auf das Klima ist es wahrscheinlich wahr (das bedeutet nicht, dass Trump nur Gutes tut, der Beweis, dass er Hydroxycholoroquin verteidigt hat, oops ....

Bei einer Anhörung zum Thema „Daten oder Dogma? Indem er die offene Untersuchung der Debatte über das Ausmaß des menschlichen Einflusses auf das Erdklima förderte, räumte Juth Curry ein, dass die globalen Temperaturen steigen, sagte jedoch, die größere Frage sei, ob die Menschen schuld seien.

Sie sagte, dass die Temperaturen seit mehr als 200 Jahren steigen. „Und das ist nicht menschlich“, sagte sie und deutete an, dass etwas anderes als industrielle Treibhausgase treibt sie in die Höhe.

Es stimmt, dass CO2 vor 200 Jahren nicht in der Lage war, einen Temperaturanstieg zu verursachen, so die Klimatologen selbst.


[Img]
https://cache.media.eduscol.education.f ... 288769.pdf
[/ Img]

In Bezug auf die Rekordhitzewellen in Westeuropa und ob sie auf die vom Menschen verursachte globale Erwärmung zurückzuführen sind (Hervorhebung hinzugefügt):

„Ist es sinnvoller, eine Klimatisierung vorzusehen oder den CO2-Ausstoß zu begrenzen? Ich stimme für mehr Klimatisierung in diesen sensiblen Regionen.

Es ist ziemlich rational, Todesfälle zu vermeiden.

Auftritt in Marc Moranos Film Climate Hustle 2020: Rise of the Climate Monarchy (Klimaverweigerungsscheiße), produziert vom Committee for a Constructive Tomorrow (CFACT *), stellte Curry die Prämisse der Klimaerziehung in Frage und erklärte:

„Ich sehe keinen Grund, dies Kindern beizubringen, außer … es sei denn, Sie versuchen, sie auf irgendeine Weise einer Gehirnwäsche zu unterziehen. Weißt du, nimm sie, wenn sie jung sind.

stimme ihr voll und ganz zu.

„Der vom Menschen verursachte Klimawandel ist eine Theorie, deren grundlegender Mechanismus gut verstanden ist, aber das potenzielle Ausmaß ist sehr ungewiss. […] Lösungen können überraschende unbeabsichtigte Folgen haben, die neue Schwachstellen erzeugen. Kurz gesagt, die Heilung könnte schlimmer sein als die Krankheit.

Sie hat völlig recht, das IPCC selbst erkennt einen Faktor von 3 Unsicherheit bei der Bewertung der Klimasensitivität an, plus die Unsicherheiten über die Menge der förderbaren fossilen Reserven, wie könnte die potenzielle Größenordnung etwas anderes als "sehr unsicher" sein?

Und natürlich könnte (und würde es sicherlich) viel mehr schaden als nützen, Fossilien zu entfernen, man muss sich nur den Zusammenhang zwischen fossilem Verbrauch und Lebensstandard ansehen, um dies zu verstehen.

„Der vom Menschen verursachte Klimawandel ist keine existenzielle Bedrohung im Maßstab des 21. Jahrhunderts, selbst in seiner alarmierendsten Form. Es ist falsch anzunehmen, dass die aktuellen Wind- und Solartechnologien für die Stromerzeugung und die Spitzenwirtschaft ausreichend sind. Die Branchenführer, mit denen ich mich beschäftige und scheinen begierig auf einen pragmatischen Zweiparteien-Ansatz in der Klimapolitik zu sein.

Sie hat vollkommen recht, CR ist keine existenzielle Bedrohung im Ausmaß des 21. Jahrhunderts, das erkennen selbst die Klimatologen des IPCC.


https://archive.vn/DtwoN

„Anstatt zu versuchen, den zukünftigen Meeresspiegelanstieg in ferner Zukunft um Bruchteile eines Zolls zu reduzieren, sollten die politischen Entscheidungsträger fossile Brennstoffe erschwinglich, reichlich und zuverlässig halten, um mit Klima- und Wetterereignissen aller Art fertig zu werden. Die Anpassung an den freien Markt und kein vergeblicher Kreuzzug zur „Stabilisierung“ des Klimas ist die offensichtliche Wahl für eine freie und wohlhabende Welt. "
Usw.
https://www.desmog.com/judith-curry/
Gut gemacht, Bozo, dass du so viel Scheiße aus deinem Misthaufen geholt hast!

[/ Quote]

Dieser "große Scheißer" ist ein Wissenschaftler, der mit Fakten und Argumenten argumentiert, nicht wie manche erleuchtete Verteidigung der Homöopathie, Biodynamik oder anderen exzentrischen Theorien, und der nicht in der Lage ist, auf einer Dreierregel zu argumentieren. Es ist normal, dass du dann nicht allzu in der Lage bist, sie zu beurteilen.

[GuyGadeboisTheBack]

(Hier ist die Klärgrube noch undicht und lässt übel riechende Gase durch ...)

[ABC2019]

(Hier ist die Klärgrube noch undicht und lässt übel riechende Gase durch ...)

kommt von dem, der alle seine Posts mit "Scheiße", "Betrüger", "Mist" besprenkelt, das muss ein angenehmer Geruch für dich sein ...

[GuyGadeboisTheBack]

Wenn Sie mit Bozo und einigen anderen "abhängen", haben Sie alle möglichen Gerüche von Exkrementen, Pflanzen- und Tierfäule, ganz zu schweigen vom Atem ... sie sind die Quelle, wir die Opfer. Auf jeden Fall, was für ein Talent, den schlimmsten Mist auszugraben, den eine fehlgeleitete und korrupte Wissenschaft produzieren kann. Spitzhut, "meine Methode"!)

[Christophe]

Ihr seid wirklich böse Kinder ... keine Möglichkeit, eine ruhige Diskussion zwischen euch zu führen?

Die Einschläge haben sie bereits jede Woche auf der Welt gesehen: es brennt an einem Ort, es tornado oder überschwemmt an einem anderen ...

Gestern wurden Belgien und Deutschland überschwemmt, insbesondere Wallonien ... mehr als 25% seiner Oberfläche !!



Bleib vereint Bordell! Wir werden die Latte in den nächsten Jahren festhalten müssen ...