Klima: Projekt 4p1000, das mit Biokohle Kohlenstoff in landwirtschaftlichen Böden einfängt (Agrarökologie / CNRS / COP24)

Erwärmung und Klimawandel: Ursachen, Folgen, Analyse ... Debatte über CO2 und anderen Treibhausgasen.
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79117
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972

Klima: Projekt 4p1000, das mit Biokohle Kohlenstoff in landwirtschaftlichen Böden einfängt (Agrarökologie / CNRS / COP24)




von Christophe » 11/12/18, 10:11

Erhöhen Sie den Kohlenstoffgehalt von landwirtschaftlichen Böden (vor allem mit Biochar.bon?): Um die Zunahme der globalen Erwärmung zu begrenzen und die landwirtschaftlichen Erträge zu steigern? Wird die Methode Did67 gefallen? Ist es eine nachhaltige Lagerung? Hier ist ein ziemlich detaillierter Artikel aus dem CNRS anlässlich der COP24 ... nicht sicher, ob dies ausreicht, um die Erwärmung zu begrenzen (aber es ist eine Initiative unter anderem!)

Anreicherung von Kohlenstoffböden zur Bekämpfung des Klimawandels

Während die Cop 24 heute in Polen eröffnet wird, mobilisiert ein Track viele Wissenschaftler, die sich im Rahmen des 4p1000-Projekts versammelt haben. Hinter diesem Codenamen soll die Atmosphäre eines Teils seines CO2 entlastet werden, indem die Kohlenstoffspeicherung in den ersten Schichten des Bodens geringfügig erhöht wird.

Und wenn wir mehr Kohlenstoff im Boden speichern? Während die CO2-Rate in der Atmosphäre und in den Ozeanen immer noch Forscher und Bevölkerungsgruppen beunruhigt, gewinnt diese Idee an Dynamik. Die 4p1000-Initiative ermutigt daher zum Handeln Erhöhung von 0,4% pro Jahr, 4 für 1 000, Kohlenstoffbindung in den ersten 40 cm Bodentiefe dank bestimmter agroökologischer Praktiken.

Gestartet am Dezember 1 2015er während der COP21 von Paris von Stéphane Le Foll, Minister für Landwirtschaft, Agri-Food-und Forstwirtschaft wird diese internationale Initiative inzwischen von mehr als 250 Partnern aus 39 unterstützt Länder. Annäherung an die COP24 (24e Jahrestagung der UN-Rahmenkonvention zum Klimawandel), die im Dezember 3 in Katowice eröffnet, Polen, könnte es sein, ein Beginn der Lösung der Frage des Klimawandels ...

Die Zahl 0,4% ist nicht zufällig. Dies entspricht ungefähr 80% der Zunahme der atmosphärischen Konzentration von CO2 im Laufe des 2017-Jahres, dh 6 Milliarden Tonnen pro Jahr. Zu wissen, dass die Böden enthalten 1 500 Milliarden Tonnen Kohlenstoff als organische Substanz, die bereits erreichen und aufrechtzuerhalten daher dieses Ziel helfen, den anhaltenden Anstieg der Kohlendioxid-Emissionen durch menschliche Aktivitäten ausgeglichen werden.

Besser noch: Es würde die landwirtschaftliche Produktion verbessern, und das Vorhandensein von Kohlenstoff in den Böden würde sie fruchtbarer machen. Die FAO schätzt jedoch, dass die Hälfte der Felder der Welt inzwischen geschädigt ist, dh dass ihre Erträge sinken, was insgesamt zu einem Rückgang von etwa 10% führt.

Thierry Heulin, CNRS-Forschungsdirektor und Direktor des Eccorev1-Labors, ist Mitglied des wissenschaftlichen Ausschusses von 4p1000.

Es spräche bereits zuvor für Wissenschaftler organisieren und diese Probleme zu koordinieren. „Meine Arbeit beinhaltet die Verwendung von Kulturpflanzen Wechselwirkungen mit Rhizosphärebakterien und Kohlenstoffspeicherung in den Boden zu erhöhen, die direkt auf die Rede des Stéphane Foll geht. "

Es unterstreicht den doppelten Zweck von 4p1000: Bekämpfung des Klimawandels bei gleichzeitiger Gewährleistung der Ernährungssicherheit. Diese Erhöhung des Kohlenstoffgehalts von Böden bewirkt in der Tat nicht nur, dass sie fruchtbarer, aber auch stabiler, um ihre Erosion zu begrenzen.

"Einige Böden sind sehr arm, wie in der Sahelzone wegen ihrer sehr sandigen Textur, komplett Thierry Heulin. Eine Anreicherung würde es ermöglichen, ungenutztes Land zu kultivieren. "

Für das Klima und die Ernten

Andere Böden wurden tatsächlich durch menschliche Aktivitäten geschädigt und weisen nach wie vor einen Rückgang des Kohlenstoffgehalts auf. Dies ist auf veränderte landwirtschaftliche Praktiken zurückzuführen, beispielsweise auf die Verringerung der Zahl der landwirtschaftlichen Betriebe mit mehreren Nutzpflanzen, die die Aufnahme von ökologischem Pflanzen- und Tiermaterial einschränken. Bodenbearbeitung beschleunigt wie Tiefpflügen die Mineralisierung von Kohlenstoff und führt zu dessen Evakuierung in Form von CO2. "Wir versuchen nicht nur, den Kohlenstoffgehalt des Bodens zu erhöhen, sondern auch, ihn nicht zu verlieren", sagt Thierry Heulin. "

Hirse Linien werden im Labor für Mikrobielle Ökologie der Rhizosphäre und extremen Umgebungen, in Zusammenarbeit mit dem Forschungsinstitut für Entwicklung in Montpellier und Dakar für ihre Fähigkeit, zu strukturieren, den Boden rund um ihre untersucht worden Wurzeln, dank der Aktivität von Bakterien. Diese wandeln einfachen Zucker, der von den Wurzeln abgegeben wird, in Polysaccharide um, die eine bessere Speicherung von Wasser im Boden ermöglichen.

Die Bedeutung der Leistung

"Die Landwirte sind sich bewusst, dass die Aufrechterhaltung oder sogar die Erhöhung des Kohlenstoffgehalts in Böden ein echtes Problem darstellt", erklärt Thierry Heulin. Obwohl die Minderung von CO2 in der Atmosphäre keine Priorität hat, wissen sie, dass dies die Bodenfruchtbarkeit verbessern kann. Die Auswahl robusterer Sorten, die ihre Wurzelarchitektur und die damit verbundenen Mikrobiota verbessern, wird zu einer echten Herausforderung.

"Der Weizenertrag in Frankreich ist beispielsweise nach dem Krieg in den heutigen 20-Quintalen von 100-Quintalen auf Hektar gestiegen", sagt Thierry Heulin. Die Auswahl der Sämlinge basierte im Wesentlichen auf Ertragskriterien. Dies kann sich nachteilig auf andere Eigenschaften ausgewirkt haben, beispielsweise auf die Fähigkeit, Kohlenstoff in Böden zu injizieren. Die Forscher hoffen, die Entscheidungen der Landwirte zu beeinflussen und sich der Schwierigkeiten bewusst zu sein.

Biochar.jpg
Biochar.jpg (103.85 Kio) Zugriff auf 4152-Zeiten

Biokohle, die aus Haushaltsabfällen hergestellt wird, stabilisiert organische Substanzen im Boden, wenn sie mit Kompost kombiniert wird.

"Wir Biologen denken immer, wir haben die richtige Lösung, aber wir sind nie vor einer" falsch guten Idee "sicher", räumt der Forscher ein. Die Lösungen müssen in Absprache mit den Akteuren des Feldes vorgeschlagen werden. " Entscheidungen können dazu führen, dass Sie auf der einen Seite mehr verlieren als auf der anderen Seite gewinnen.

"Wir hoffen, dass die damit verbundenen Forschungsanstrengungen, sofern die 4p1000-Initiative von einem amtierenden Minister ins Leben gerufen wurde, durch wichtige Anreizprogramme unterstützt werden", sagte Thierry Heulin. Anfang November nennt Sète, Mitglieder des wissenschaftlichen Rat 4p1000 betonen seinen potenziellen Beitrag zum Ziel gesetzt, durch die Vereinbarung Paris, nicht zu lassen, die globale Erwärmung nicht überschreiten 2 C. Mit dem Start °

Cornelia Rumpel, Vorsitzender des wissenschaftlichen und technischen Ausschusses der Internationalen Initiative 4p1000 und CNRS Forschungsleiter am Institut für Ökologie und Wissenschaft der Umwelt Paris, ist einer der fünfzig unterzeichnet. "Ich habe über 20 Jahre lang Bodenstabilisierungs- und Sequestrierungsprozesse untersucht", sagt sie. Jetzt, da wir diese Mechanismen ziemlich gut kennen, ist es Zeit zu handeln. Sie betont die Notwendigkeit, nützliche Bodenanreicherungsmethoden anzuwenden und sie gleichzeitig an die vielen Klimazonen, Ökosysteme und landwirtschaftlichen Praktiken anzupassen.

Bei ungefähr 570 Millionen Farmen und mehr als 3 Milliarden Landbevölkerung auf der Welt ist es schwer zu hoffen, dass eine kleine Handvoll Lösungen für jeden geeignet ist. Die 4p1000-Initiative zielt auch darauf ab, Feuchtgebiete, Wälder, Schutzgebiete ... zu erreichen.

Cornelia Rumpel nennt unter den Lösungen die Entsorgung organischer Abfälle, insbesondere die vermehrte Wiederverwendung von Hausmüll. Pflanzenkohle, der "biologische Kohlenstoff", der durch Pyrolyse von Biomasse gewonnen wird, trägt somit zur Stabilisierung organischer Substanzen im Boden bei, wenn er mit Kompost kombiniert wird.

Beschäftigung vonUmweltfreundlichere Düngemittel würden gleichzeitig dazu beitragen, die Treibhausgasemissionen von Lachgas zu reduzieren, die dreihundert Mal so hoch sind wie die von CO2 bei gleicher Masse.

Eine transdisziplinäre Initiative

"Wissenschaftliche Barrieren existieren immer noch, wir kennen die Details des Kohlenstoffkreislaufs, des Stickstoffs und anderer Elemente im Boden immer noch nicht genausagt Cornelia Rumpel. Kohlenstoffspeichergrenzen sind ebenfalls unbekannt. Wie weit können wir gehen? " Und bevor Sie den Speicher erhöhen, ist es besser, zuerst zu versuchen, ihn zu warten. Die größten Kohlenstoffvorräte befinden sich in Mooren, was die Forscher dazu zwingt, sich auf bestimmte gut identifizierte Brennpunkte zu konzentrieren.

"In jedem Fall brauchen wir mehr interdisziplinäre Studien, wir müssen Bereiche einbeziehen, die über die Grundlagen der Bodenwissenschaften, der Hydrologie und der Ökologie hinausgehen", sagt der Forscher. Das sozioökonomische Umfeld muss ebenfalls berücksichtigt werden, damit die verschiedenen Akteure der Gebiete zusammenarbeiten. "

Agathe Euzen, CNRS-Forschungsdirektor an dem Technischen Labor, Territorien und sociétés3, Wissenschaftliche stellvertretenden Direktor des Instituts der CNRS Ökologie und Umwelt und Mitglied der wissenschaftlichen Rat 4p1000, stimmt zu. „Diese Art der Initiative kann ohne Berücksichtigung der Wahrnehmung der Akteure und ihre Beziehung zu dem Land, ihre sozialen und kulturellen Besonderheiten berücksichtigt werden. Sie müssen dann weiter flussaufwärts betrachtet werden, damit die Ergebnisse zu echten Praktiken führen, die die Landwirte anwenden können. "

Auch hier erschwert die Vielfalt der Situationen die Aufgabe. Neben der Klimaproblematik und Orte, die Landwirtschaft auch extreme Skala Veränderungen erfährt: Lebensmittelpaket, Industrie, nationale Agrarpolitik und darüber hinaus ... „Membership Akteure erfordert notwendigerweise die Kenntnis der Vielfalt der Laut Agathe Euzen sind die kulturellen Praktiken den jeweiligen Kontexten, den ökologischen und sozioökonomischen Aspekten vor Ort angepasst. Der Dialog fördert den Wissensaustausch zwischen Landwirten und Forschern. Auf diese Weise kann das System nachhaltig, gerecht und tragfähig sein und somit als eine der möglichen Lösungen zur Erreichung der Ziele des Pariser Übereinkommens über die Europäische Union angesehen werden das Klima. "

Die Verflechtung lokaler und globaler Themen ist immer heikel und führt oft zur Frage der politischen Intervention. Wie viele andere Maßnahmen gegen den Klimawandel, deshalb 4p1000 die COP24 Sprungbrett der Hoffnung, seine Botschaft an die breite Öffentlichkeit zu tragen, Forscher, Landwirte und Politiker.


Quelle und Referenzen: https://lejournal.cnrs.fr/articles/enri ... climatique
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Betreff: Climate: 4p1000-Projekt zur Kohlenstoffabscheidung in landwirtschaftlichen Böden mit Biokohle (Agroecology / CNRS / COP24)




von izentrop » 11/12/18, 18:18

Ja, die Pflanzenkohle ist eine gute Idee, da sie wie die Terra Pretta die dauerhafte Speicherung des Kohlenstoffs im Boden ermöglicht. In tropischen Regionen ist dies die einzige Möglichkeit. Humus mineralisiert schnell oberhalb einer Temperaturschwelle.

Mit dem Ofen, den wir versprochen haben, wird dies in unseren Regionen im Moment gemäßigt geschehen. : Schock:

Da wir nicht gleichzeitig an zwei Tischen spielen können, sollten wir dringend das "Holz-Energie" -Gesetz stoppen, das in die falsche Richtung geht, und uns voll auf Biokohle konzentrieren.

Ich träume, der Schaden wird in dem Sinne angerichtet, dass der Trocknungsprozess für alle beschleunigt wird :(
0 x
EnerCh
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 725
Anmeldung: 06/02/17, 15:25
x 255

Betreff: Climate: 4p1000-Projekt zur Kohlenstoffabscheidung in landwirtschaftlichen Böden mit Biokohle (Agroecology / CNRS / COP24)




von EnerCh » 11/12/18, 18:58

Das "Holzenergie" -Gesetz, das in die falsche Richtung geht, sollte dringend gestoppt werden

Tout à fait!

Für Hartholz scheint es besser, BRF oder Mulch zu machen?

Für Nadelhölzer ist das eine gute Idee.
In jedem Fall ist das massive Versenden des Holzes zum Kraftwerk mit hohen Kosten verbunden.
1 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Klimawandel: CO2, Erwärmung, Treibhauseffekt ..."

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 111-Gäste