Geld ist das „Übel“ unserer Gesellschaften (besonders jetzt), daher schaffen es einige, ganz darauf zu verzichten... offensichtlich sind sie extrem selten... man muss sich trauen!! Respektieren!
5 Testimonials hier mit Video: http://alternatives.blog.lemonde.fr/201 ... -exemples/
Um ohne Geld zu leben, ist es möglich .. es ist genug zu wagen ...
-
- Moderator
- Beiträge: 79315
- Anmeldung: 10/02/03, 14:06
- Ort: Planet Serre
- x 11040
Ja, das stimmte lange Zeit, denn es erleichterte den Handel: eine Art verbesserter Tauschhandel.
Die Struktur des durchgeführten Austauschs war wie folgt: MAM
bei dem ein erster Händler einen Überschuss seiner Produktion gegen Geld an einen zweiten verkaufte und das Geld an einen dritten gegen eine für den ersten Händler nützliche Ware übertrug; Wir gehen also von einer Ware aus und erhalten am Ende eine Ware von ungefähr demselben Wert (das gesamte Geld wird nicht notwendigerweise in dieser einzigen Operation umgewandelt) und von unterschiedlicher Beschaffenheit.
Heute ist diese Struktur völlig anders und weist eine scheinbare und trügerische Ähnlichkeit auf.
Die Formel lautet jetzt AMA '
Dies bedeutet, dass ein Geldbetrag in den Kauf oder die Produktion von Gütern investiert wird, um einen Umtausch gegen einen Geldbetrag durchzuführen, der größer als der ursprüngliche Betrag ist (würde die Formel AMA bleiben, wäre die Operation offensichtlich absolut zinslos).
In der ersten Formel wird also nach einem qualitativ anderen Gebrauchswert gesucht, weshalb sich Händler vor dem Markt präsentieren, während in der zweiten Formel nur der Tauschwert, rein quantitativ und gesucht, der Gebrauchswert nur im Restzustand vorhanden ist, nur um den Austausch stattfinden zu lassen.
Um dies zu assimilieren, muss man viele Dinge verstehen, z.B. Grund für geplante Obsoleszenz.
M = Ware
A = Geld
A '= Geld + Gewinn
Die Struktur des durchgeführten Austauschs war wie folgt: MAM
bei dem ein erster Händler einen Überschuss seiner Produktion gegen Geld an einen zweiten verkaufte und das Geld an einen dritten gegen eine für den ersten Händler nützliche Ware übertrug; Wir gehen also von einer Ware aus und erhalten am Ende eine Ware von ungefähr demselben Wert (das gesamte Geld wird nicht notwendigerweise in dieser einzigen Operation umgewandelt) und von unterschiedlicher Beschaffenheit.
Heute ist diese Struktur völlig anders und weist eine scheinbare und trügerische Ähnlichkeit auf.
Die Formel lautet jetzt AMA '
Dies bedeutet, dass ein Geldbetrag in den Kauf oder die Produktion von Gütern investiert wird, um einen Umtausch gegen einen Geldbetrag durchzuführen, der größer als der ursprüngliche Betrag ist (würde die Formel AMA bleiben, wäre die Operation offensichtlich absolut zinslos).
In der ersten Formel wird also nach einem qualitativ anderen Gebrauchswert gesucht, weshalb sich Händler vor dem Markt präsentieren, während in der zweiten Formel nur der Tauschwert, rein quantitativ und gesucht, der Gebrauchswert nur im Restzustand vorhanden ist, nur um den Austausch stattfinden zu lassen.
Um dies zu assimilieren, muss man viele Dinge verstehen, z.B. Grund für geplante Obsoleszenz.
M = Ware
A = Geld
A '= Geld + Gewinn
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
-
- Ähnliche Themen
- Antworten
- Ansichten
- letzten Beitrag
-
- 18 Antworten
- 14783 Ansichten
-
letzten Beitrag von Ahmed
Letzten Beitrag anzeigen
21/05/12, 22:04Ein Thema in der forum : Wirtschaft und Finanzen, Nachhaltigkeit, Wachstum, BIP, ökologische Steuersysteme
Zurück zu "Wirtschaft und Finanzen, Nachhaltigkeit, Wachstum, BIP, ökologische Steuersysteme"
Wer ist online?
Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 162-Gäste