carburologue schrieb:hallo,
ist, dass mir jemand den Begriff der Energie erklären könnte, die unerschöpfliche Kernfusion durch die Deuteriumgehalt im Meerwasser würde ???
wenden
Das Grundprinzip ist zwei kleine Atome nehmen zu verschmelzen und es einen größeren Gegensatz zu den Fision machen, die für eine zweite etwas kleiner + a Hélion und drei Neutronen eine große Pause einlegt.
Im allgemeinen ist zwei Atome von Deuterium zu kombinieren (ein stabiles Isotop von Wasserstoff) oder ein Lithium + Deuterium (besser, weil aneutronic) oder Wasserstoff mit Boron .... Andere Kombinationen sind möglich, das Prinzip ist, dass es mindestens einen Heliumkern bereitstellt. Meistens wird es radioaktive Kern instabil (Alpha-Teilchen), wo die Schaffung eines Abfall zu verwalten. Dieser Abfall hat jedoch nichts mit dem aktuellen Abfall zu tun, weil es als eine große Partikelradioaktivität betrachtet wird und auch wenn er sich um ihn stark ionisiert, kann er mit einem einzigen Blatt Papier gestoppt werden und es stabilisiert schnell. Diese Helion ist auch natürlich in der Umwelt das Hauptproblem mit dem Abbau von Radon in granitischen Gesteinen der Bretagne, zum Beispiel ist.
Das Vorhandensein dieser Hélion in der Atomindustrie seit seiner Gründung macht mich sagen, dass wir ohne Probleme (zB Nachweistechniken und Materialien für eine lange Zeit bestanden haben und beherrschen perfekt) nutzen wird.
Diese Energie ist unerschöpflich betrachtet zuerst wegen der phänomenale Menge an Energie, sollte es theoretisch zu entwickeln. Dann, weil Ressourcen (Deuterium Kopf) sind überall und in Hülle und Fülle selbstverständlich vorhanden.
Dann "stoßen" zwei Schulen diejenigen zusammen, die denken, dass nur heiße Fusion möglich ist, und diejenigen, die denken, dass wir auch kalte Fusion machen können. In der Tat haben die ersteren enorme Ressourcen und die letzteren (ein wenig viel). In den beiden Bereichen, die sich für mich eher ergänzen, wurden jedoch Fortschritte erzielt.
@Cuicui
Es scheint, dass das Deuterium-Tritium-Fusion kontinuierlich in einer Tokamac Art von ITER keine Zukunft, weil es theoretische Probleme für den ungelösten Moment stellt die lang genug laufen zu verhindern. Weiterhin sind Deuterium und Tritium teuer. Darüber hinaus erzeugt die Reaktion radioaktiver Abfälle.
Die Zukunft liegt wohl in der Wasserstoff-Bor-Fusion, die wie in tokamacs nicht kontinuierlich durch den magnetischen Einschluss, aber diskontinuierlich (Reihe von Miniatur-Kernexplosionen). Kraftstoff ist billig und reichlich vorhanden. Die Reaktion ist nicht radioaktiv (so kein Abfall) und erzeugt Helium für andere Anwendungen verwendet.
Können Sie nach Ihnen entwickeln, warum ITER und consors keine Zukunft haben ?? Persönlich halte ich, dass nichts für die Fusion Hydrogen-Bor gespielt wird. Dies bleibt die heiße Schmelze und nichts in allem, was ich gelesen habe, mich nicht denken lassen, dass die Herausforderungen von Techniken sind weniger wichtig diejenigen darauf hin, dass in der Tokamac eingesetzt.
Zusätzlich zu einer Stückzahl von weniger weiterleiten als 200 ITER x, während es nicht den geringsten Anfang Ebene ist, finde ich es ehrlich gesagt Demago ....
Ein experimentelles Gerät namens Z-Maschine erzeugt Wärme bereits ein Vielfaches größer ist als die für das Wasserstoff-Bor-Fusion zu triggern.
Ein Prototyp dieser Art von Anlage kosten würde billiger als 200 x ITER, sondern bedroht die Interessen der Finanziers, die in Öl und Atomkraftwerke Uran investiert. Und da sie auch die Kontrolle der wichtigsten Medien ...
Für eine lange Zeit gab es keine Verschwörung Geschichte .... Es ist immer noch schwer, nicht ??
Die Z-Maschine ist ein US-Tool. ITER gebaut wurde, während die Amerikaner Nachteile waren für sie sahen, dass Europa voraus bekommen würde.
Glauben Sie, sie nicht ernst würde ein Konkurrenzprodukt zu unserem ?? bekommen Wenn es so einfach wäre, würde sie getan haben, sind sie nicht mehr dumm als wir.
Wenn zusätzlich ist es 200X billiger, sie Rache verkaufen könnte, und dies würde es ihnen ermöglichen, ihre Energieprobleme zu lösen, ihre Außenhandelsdefizit, würden sie wieder die Herrscher der Welt ....
Insgesamt ITER ist 5 Milliarden Euro nichts anderes als Konstruktion. 200 x dest, dass das 25 Millionen. Zu wissen, dass es GW Kernkraftwerk kostet rund 1 Milliarden, sie würden gut daran tun, bieten diese Technologie nach China, nach Indien, nach Deutschland .... Selbst mit Rabatten von 1.5% gegen 50 der Preis einer Spaltung Kraftwerk, würden sie ihre Taschen zu Tode gebracht in.
Lassen Sie uns ernst sein, ich denke, das Wasserstoff-Bor-Fusion ist zu untersuchen, aber die Herausforderungen sind ebenso wichtig wie die anderen Hot-Fusionen.