Demontage einer kerntechnischen Anlage: wie?

Öl, Gas, Kohle, Kernkraft (PWR, EPR, Heißfusion, ITER), Gas- und Kohlekraftwerke, Kraft-Wärme-Kopplung, Drei-Generationen-Kraftwerke. Peakoil, Erschöpfung, Wirtschaftlichkeit, Technologien und geopolitische Strategien. Preise, Umweltverschmutzung, wirtschaftliche und soziale Kosten ...
jonule
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2404
Anmeldung: 15/03/05, 12:11

Demontage einer kerntechnischen Anlage: wie?




von jonule » 20/06/08, 10:48

CEA CADARACHE
ZWEI NUKLEARANLAGEN-STILLLEGUNGSPROJEKTE
VORBEHALTLICH ÖFFENTLICHER ANFRAGE

VOM 9. JUNI BIS 9. JULI 2008

Gehen Sie ins Rathaus und drücken Sie Ihre Ängste aus!


Vom 9. Juni bis 9. Juli sind zwei Projekte zum Rückbau der Kernanlagen der CEA Cadarache Gegenstand einer öffentlichen Untersuchung.

Dabei handelt es sich um zwei INBs (Basic Nuclear Installations), INB 32 und INB 54, zwei von AREVA betriebene Industrieanlagen, die während ihres Betriebs eine erhebliche Menge Plutonium umgeschlagen haben:

· die Plutonium Technology Workshop (ATPu), eine Fabrik, die während ihrer 40-jährigen Betriebszeit 50 Tonnen Plutonium verarbeitete und 500 Tonnen Uran- und Plutoniumoxid-Pellets herstellte. Diese Hochrisikoanlage, deren Schließung 1995 von der Nuclear Safety Authority (ASN) wegen Nichteinhaltung seismischer Standards beantragt wurde, wurde schließlich im Juli 2003 in Betrieb genommen! …..aber im September 140 kamen dort 2004 kg amerikanisches Plutonium zur Herstellung von vier MOX-Brennelementen für die Vereinigten Staaten an!!

· Das Chemical Purification Laboratory (LPC) war für die Qualitätskontrolle der Produktion von ATPu sowie die Behandlung und Verpackung von Produktionsabfällen verantwortlich.


Die Sanierungs- und Demontagearbeiten dieser Fabriken werden trotz der Aussage von AREVA, dem Betreiber, eine Arbeit mit hohem Risiko darstellen und versichern, dass „die Auswirkungen auf Gesundheit und Umwelt unbedeutend bleiben und dass die Dosimetrie der Arbeiter“ auf einem Niveau gehalten wird so niedrig wie vernünftigerweise möglich und unter der genehmigten Jahresgrenze“

Es wäre wünschenswert, dass jedem Rückbau kerntechnischer Anlagen eine öffentliche Debatte vorausgeht. Sollen wir schnell abbauen, aufschieben oder uns für Eindämmung entscheiden? Was werden die unmittelbaren und langfristigen Auswirkungen auf die Gesundheit sein, wie hoch ist die Schätzung der erhaltenen Dosimetrie? Welche vom Kernkraftwerksbetreiber unabhängigen Kontrollmittel werden definiert? Sind epidemiologische Studien geplant? Was wird aus radioaktivem Abfall? usw…

Darüber hinaus möchten wir Sie daran erinnern, dass sich der Standort Cadarache an der Verwerfung Aix-en-Provence – Durance befindet, der aktivsten in Frankreich, und in der Nähe einer anderen, der Verwerfung von Trévaresse, die vor einem Jahrhundert das schwerste Erdbeben aller Zeiten in Frankreich auslöste .
Es ist völliger Wahnsinn, eine so große Anzahl nuklearer Anlagen und Lagergebäude für radioaktive Abfälle in einer so aktiven seismischen Zone zu platzieren.

Es ist das gesamte Nuklearzentrum Cadarache, das dringend saniert und entnuklearisiert werden muss, um es in ein Forschungszentrum für erneuerbare Energien umzuwandeln, die die einzigen echten Energien der Zukunft sind.

Wir laden Sie daher ein, in die betreffenden Rathäuser zu gehen oder sich schriftlich an den Präsidenten der Untersuchungskommission (Rathaus, Place du Commandant Jean Santini 13115 St Paul Lez Durance) zu wenden, um alle Ihre Ängste und Fragen zu äußern.

Für weitere Informationen (Bauarbeiten, betroffene Rathäuser, Fahrpläne usw.):
http://www-cad.cea.fr/fr/actualite/pdf/ ... quette.pdf
0 x
 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 157-Gäste