Nukleare VS fossile Brennstoffe VS Solar .... Wer gewinnt?

[Christophe]

Ich finde diese sehr interessante Bandpräsentation und sie scheint mir in der Größenordnung korrekt zu sein!

energies_consommation_mondiale_annuelle.jpg (115.52 KiB) 6045 mal angesehen

Gefunden auf: http://www.retrouversonnord.be/autarcie.htm

[thibr]

Ich dachte, es gibt mehr Gas als Öl

es wäre notwendig anzugeben, welche Art von Uran?
es scheint mir, dass wenn wir Thorium nehmen, es noch viel mehr ist

[Forhorse]

Wenn diese Grafik korrekt und sehr pifometrisch ist, hätten wir daher zwischen 110 und 170 Jahre fossile Brennstoffreserve bei der aktuellen Verbrauchsrate?

[Christophe]

Ein bisschen mehr denke ich ... aber der blaue Würfel wird auch wachsen ...
Es würde eine Version benötigen, die mit 3 Ansichten bewertet wurde

Ich denke, es ist das U235 ohne Spekulationen über neue Technologien ...
Wenn er 100% der Menschheit versorgen würde, wären noch 3-4 Jahre übrig ...

[ABC2019]

Wenn diese Grafik korrekt und sehr pifometrisch ist, hätten wir daher zwischen 110 und 170 Jahre fossile Brennstoffreserve bei der aktuellen Verbrauchsrate?

das war's, ungefähr 1500 Gt C bei einem Verbrauch von ungefähr 12 Gt / Jahr.
Für das U entspricht dies tatsächlich dem konventionellen U 235, es gibt ungefähr 100 Jahre Reserven für den Stromverbrauch, aber es produziert nur 3 oder 4% der jährlichen Energie, also sind es in Wirklichkeit 3 ​​oder 4 Jahre Reserven.
Solar ist in Ordnung, aber die überwiegende Mehrheit ist nicht zugänglich und wird sofort in Form von Infrarot im Weltraum wieder emittiert. Das Zeichnen dieses riesigen Würfels ist ziemlich irreführend.

Kurz gesagt, die Schlussfolgerung ist, dass unsere Zivilisation bis auf ein Wunder noch etwa ein Jahrhundert Zeit hat, um in dieser Form zu leben. Und nein, es werden nicht mehr die 2 ° C sein, die es produzieren wird, die es verschwinden lassen, es wird nur durch die Erschöpfung dessen verschwinden, was es lebendig macht.

[eclectron]

Wenn diese Grafik korrekt und sehr pifometrisch ist, hätten wir daher zwischen 110 und 170 Jahre fossile Brennstoffreserve bei der aktuellen Verbrauchsrate?

das war's, ungefähr 1500 Gt C bei einem Verbrauch von ungefähr 12 Gt / Jahr.
Für das U entspricht dies tatsächlich dem konventionellen U 235, es gibt ungefähr 100 Jahre Reserven für den Stromverbrauch, aber es produziert nur 3 oder 4% der jährlichen Energie, also sind es in Wirklichkeit 3 ​​oder 4 Jahre Reserven.
Solar ist in Ordnung, aber die überwiegende Mehrheit ist nicht zugänglich und wird sofort in Form von Infrarot im Weltraum wieder emittiert. Das Zeichnen dieses riesigen Würfels ist ziemlich irreführend.

Kurz gesagt, die Schlussfolgerung ist, dass unsere Zivilisation bis auf ein Wunder noch etwa ein Jahrhundert Zeit hat, um in dieser Form zu leben. Und nein, es werden nicht mehr die 2 ° C sein, die es produzieren wird, die es verschwinden lassen, es wird nur durch die Erschöpfung dessen verschwinden, was es lebendig macht.

Beim Wechsel zu Gen IV sind es mehr als 1000 Jahre für die gesamte Menschheit, auf der gegenwärtigen globalen Verbraucherebene (blauer Würfel).
Ganz zu schweigen von Thorium ...
Aber es gibt Idioten, die argumentieren, dass die Auswirkungen von RCA leer sind, unabhängig von der Propaganda der kohlenstoffhaltigen fossilen Unternehmen. Aus wirtschaftlichen und propagandistischen Gründen sind wir also wirklich nicht bereit, irgendeine Art von Energiewende durchzuführen. GenIV oder EnR oder beides.
Danke an die Trolle von Forum für ihre brillante Teilnahme Die Biosphäre und die Menschheit werden es Ihnen danken.
Schade, dass du nicht mehr da bist, um das Ende deiner Show zu sehen.

[Rajqawee]

Ja.

Keine Legende.
Keine Einheit.
Kein Datum.

Im Grunde sind es farbige Würfel.

[eclectron]

Ja.

Keine Legende.
Keine Einheit.
Kein Datum.

Im Grunde sind es farbige Würfel.

Und wieder, solange Sie farbenblind sind ...

[Rajqawee]

Ja.

Keine Legende.
Keine Einheit.
Kein Datum.

Im Grunde sind es farbige Würfel.

Und wieder, solange Sie farbenblind sind ...

Sicher!

Auch wenn ich nicht schlecht im Sprechen bin, stelle ich mir vor, dass die Würfel die Menge an potentieller Energie darstellen? Grundsätzlich Primärenergie ...
Dies ist nicht sehr relevant, da es die aufeinanderfolgenden Ertragsverluste nicht berücksichtigt, die je nach Sektor und Verwendung sehr unterschiedlich sind. Die Schwierigkeiten bei der Gewinnung / Gewinnung (wie beim Solarwürfel ...) werden nicht berücksichtigt.


An dieser Stelle schlage ich vor, den großen Würfel der Sonnenstrahlung mit einem riesigen Würfel zu umgeben, der alles andere, was als "Wasserstoff + Helium" bezeichnet wird, in den Schatten stellt. Es liegt an Ihnen, herauszufinden, was es ist

[Christophe]

Hören Sie endlich auf, Ihnen Kohl auf die Präzision der Sache zu nehmen! Natürlich ist es ungefähr, aber es ist nicht der Zweck dieser Darstellung!

Wichtig sind die Größenordnungen der Energievolumina.

Die Fossilienreserven haben sich aufgebaut Seit Millionen von Jahren ist dies nur ein Bruchteil der Sonnenenergie, die das Land auf der Erde erhält jedes Jahr !