Spaltung, Fusion und Atommüll

[izentrop]

Atomkraft ist unheimlich, aber eine Energie, die CO2 nicht in die Atmosphäre schickt, ein nicht zu vernachlässigender Vorteil im Kampf gegen die globale Erwärmung.

Er erklärt, was Spaltung und Fusion sind.

Und er die Abfallwirtschaft

Ein Weihnachtsgeschenk https://www.breizh-info.com/2018/11/11/ ... -pour-noel

[izentrop]

Neues Video zu Greenpeace-Lügen über Atomkraft

[izentrop]

Ein Artikel der Welt https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... _3232.html

Um die Welt vor einem Klima-Chaos zu schützen, muss Europa das Beispiel einer von fossilen Brennstoffen freien Wirtschaft zeigen. Dafür ist es unerlässlich, die Kohle in weniger als dreißig Jahren aus der Stromerzeugung zu entfernen. Ohne Kernenergie keine Mission.

[Janic]

Atomkraft ist unheimlich, aber eine Energie, die CO2 nicht in die Atmosphäre schickt, ein nicht zu vernachlässigender Vorteil im Kampf gegen die globale Erwärmung.

Wenn Atomkraft beängstigend ist, gibt es Unfälle und Katastrophen zu bezeugen. Für Müll, wenn Sie einen Keller haben, können Sie immer einige Futs auf Lager haben.
Für den CO2 machen wir ihn zum Baum, der den Wald versteckt. Selbst wenn Frankreich in Bezug auf Ableitungen vorbildlich würde, wäre dies ein Rückgang der Schadstoffemissionen in die Atmosphäre, aber auch in Wasser, Nahrungsmittel, chemische Drogen und Impfstoffe.
Auf der anderen Seite ist die Atomenergie in Bezug auf die Umweltverschmutzung nicht tugendhaft: Von der Gewinnung, ihrer Umwandlung, ihrer Wiederaufbereitung und Lagerung ist sie auch eine echte Katastrophe, die mit Tugenden geschmückt ist, die die Atomenergie gar nicht hat.

[Leo Maximus]

Atomkraft sendet kein CO2 in die Atmosphäre, aber Atomkraft sendet Tritium.

Tritium ist ein radioaktives Gas, das der Nuklearindustrie nicht bekannt ist, was wir tun sollen. Wir werden es also in Form von Gas (besonders wenn der Wind weht natürlich) in der Atmosphäre oder auf See in Form von Gas los flüssige Abwässer (wenn das Meer stark ist, offensichtlich ...).

Ankündigung in dieser Woche: Tepco könnte in der Pacific 1 Millionen Tonnen Tritium verseuchtes Wasser freisetzen. https://www.francetvinfo.fr/monde/japon ... tor=AL-67-[Artikel]

Die Aktivität dieser Millionen Tonnen wäre 1,5 TBq (sofern ich mich nicht irre).

Ich füge hinzu, dass diese Millionen Tonnen verunreinigtes Wasser weniger als 1 / 10000 aus dem entspricht, was die Wiederaufbereitungsanlage von La Hague jedes Jahr in den Ärmelkanal und in die Atmosphäre ergießt. (Von 10000 bis 15000 TBq, maximales 32000 TBq)

Zu den Ablehnungen von La Hague sollten die ebenso wichtigen der englischen Wiederaufbereitungsanlage in Sellafield (ehemals Windscale) hinzugefügt werden.

Die Menge des kontaminierten Wassers, die jährlich im Ärmelkanal und in der Irischen See freigesetzt wird, beträgt 20 Kubikkilometer.

Natürlich spricht niemand darüber ... Es ist Zuhause.

Abgesehen von der radioaktiven Umweltverschmutzung ist die Atomenergie großartig, da sie kein CO2 produziert

Und hier spreche ich nur von Tritium.

[Sen-no-sen]

Die sakrosankte Pro- oder Anti-Atom-Debatte macht wenig Sinn ... Der Pragmatismus beseitigt diese ideologischen Überlegungen schnell.
Das eigentliche Problem liegt in unserer Beziehung zur Energie.
In einer Welt, die vom Klimawandel geplagt wird und sich der bevorstehenden Ankunft eines Spitzenöls und dann von Gas stellt, ist die Frage die folgende:Können wir ohne das Atom auskommen?
Oder noch genauer:Können wir unsere Konsumgewohnheiten so sehr ändern, dass wir auf dieses verzichten?

Wie bereits an anderer Stelle erwähnt, ist das ökologische Problem nicht technisch, sondern psychologisch.
Wenn wir den Anstieg der Rache nach dem Anstieg der Treibstoffpreise sehen, können wir sagen, dass es politisch unmöglich sein würde, unsere Gesellschaft (in den 15-Jahren) schnell umzuwandeln, ohne auf Öl und Öl zu verzichten. Atom.
Nicht umsonst ist das Netzwerk "Raus aus der Atomkraft" schlägt einen massiven Einsatz fossiler Energien und andere Angleichungen an die ENR für Kernenergie vor.

[izentrop]

Sie bleiben auf Ihren Positionen, ohne die Videos zu diesem Thema konsultiert zu haben. Sie müssen wissen, wie man relativiert.

Janic, Kohle ist bei weitem die tödlichste aller Energien; 23 000 ist allein in Europa pro Jahr tot und nichts Nukleares https://www.funeraire-info.fr/pres-2300 ... ope-54888/
Auf der Suche nach dem kleinen Biest gibt es nur in Minen, dass es einige Krebserkrankungen aufgrund von Radon gibt https://www.irsn.fr/FR/Actualites_press ... -7GSuhKiCg

Atomkraft sendet kein CO2 in die Atmosphäre, aber Atomkraft sendet Tritium.

Und dann ist es keine Schaufel und die freigesetzten Mengen sind so verdünnt, dass die Gefahr nicht besteht. Herr Bonin spricht in seinem Video darüber.

[Ahmed]

Sen-no-sen, Sie schreiben:

Das eigentliche Problem liegt in unserer Beziehung zur Energie.

In der Tat, und wir sollten darauf achten, es nicht zu vergessen, da dies leider immer der Fall ist.
In der unmittelbaren Zukunft ist die Frage der Aufrechterhaltung der Kernenergie eine Debatte, die im Wesentlichen französisch-französisch ist, und in anderen Ländern, selbst denen, die uns nahe stehen, wie Polen, stellt sich diese Frage nicht auf die gleiche Weise schwer zu überzeugen, Kohle aufzugeben.
Man kann sogar annehmen, dass eine massive nukleare Sicherheit vorausgesetzt wird, dass ein massiver Einsatz (wenn möglich?) In den am weitesten fortgeschrittenen Ländern den Preis der Kohle, also den Einsatz von Kohle, noch weiter erhöhen würde attraktiv für Länder, die ihren nachahmenswerten Wunsch, im Westen zu leben, noch nicht befriedigen konnten ...

PS: Du konsultierst nie deinen MP?

[Bardal]

Sie bleiben auf Ihren Positionen, ohne die Videos zu diesem Thema konsultiert zu haben. Sie müssen wissen, wie man relativiert.

Janic, Kohle ist bei weitem die tödlichste aller Energien; 23 000 ist allein in Europa pro Jahr tot und nichts Nukleares https://www.funeraire-info.fr/pres-2300 ... ope-54888/
Auf der Suche nach dem kleinen Biest gibt es nur in Minen, dass es einige Krebserkrankungen aufgrund von Radon gibt https://www.irsn.fr/FR/Actualites_press ... -7GSuhKiCg

Atomkraft sendet kein CO2 in die Atmosphäre, aber Atomkraft sendet Tritium.

Und dann ist es keine Schaufel und die freigesetzten Mengen sind so verdünnt, dass die Gefahr nicht besteht. Herr Bonin spricht in seinem Video darüber.

Ja, die Freisetzung von Tritium in freier Wildbahn beträgt etwa 2,9 g pro Jahr für die gesamte französische Nuklearflotte, etwa 0,04 g pro Scheibe pro Jahr. Es ist wirklich kein Witz, dass viele von uns von dieser Geißel getroffen wurden ...

Glücklicherweise ist Polen diesen unverantwortlichen Emissionen entgangen ... Bürger können friedlich sterben, und zu Tausenden von Kohlendioxidemissionen; Sie sind nicht die einzigen in Europa ...


Anmerkung: Die Nuklearindustrie weiß, was mit Tritium zu tun ist, da sie der ITER-Technologie dient. es wird also aufregende Diskussionen über seine kolossalen Gefahren anregen forum einschließlich ...

NB2 In den OECD-Ländern ist in den 50-Jahren die zivile Atomkraft der Ursprung von aucun Tod (null Todesfälle) ... Im selben Zeitraum hat in den gleichen Ländern die einzige Kohle mehrere Hunderttausende von Todesfällen verursacht. Wirklich, die Götter sind unfair ... und die Emotionen sind sehr selektiv ...

[Leo Maximus]

Und dann ist es keine Schaufel und die freigesetzten Mengen sind so verdünnt, dass die Gefahr nicht besteht. Herr Bonin spricht in seinem Video darüber.

Dies ist auch bei Glyphosat der Fall, jeder stimmt zu ...