Er hat recht, es schickt uns schneller in die Mauer und es widerspricht den Vereinbarungen von Paris.
Reduziere Kernenergie auf 50%, ein sinnloses Versprechen
-
- Econologue Experte
- Beiträge: 13692
- Anmeldung: 17/03/14, 23:42
- Ort: picardie
- x 1515
- Kontakt:
Reduziere Kernenergie auf 50%, ein sinnloses Versprechen
Ende des Monats wird die Regierung das mehrjährige Energieprogramm PEP veröffentlichen. Ein erwarteter und bereits umstrittener Text, der den Weg beschreiben muss, mit dem Frankreich den Anteil der Kernenergie an der Stromerzeugung auf 50% (gegenüber 72% heute) zurückführen wird. Jean-Marc Jancovici, Berater und Branchenexperte, äußert seine Zweifel:
Er hat recht, es schickt uns schneller in die Mauer und es widerspricht den Vereinbarungen von Paris.
Er hat recht, es schickt uns schneller in die Mauer und es widerspricht den Vereinbarungen von Paris.
1 x
- Sen-no-sen
- Econologue Experte
- Beiträge: 6856
- Anmeldung: 11/06/09, 13:08
- Ort: Hohe Beaujolais.
- x 749
Re: Nuclear auf 50% reduzieren, dummes Versprechen
Ja, die von Holland versprochene Reduzierung von 50% ist nur Wind (sic!).
In der Realität und im Hinblick auf die Einsätze (RCA und Peak all oil) wird Frankreich das Atomkraftwerk nicht verlassen, im Gegenteil, es ist durchaus möglich, dass neue Kraftwerke den Tag sehen und diese schneller als erwartet.
Das zukünftige Französisch wird sicherlich ein erneuerbarer / nuklearer Mix sein, der erneuerbare Brennstoffe ersetzen soll, die dem Verkehr gewidmet sind.
In der Realität und im Hinblick auf die Einsätze (RCA und Peak all oil) wird Frankreich das Atomkraftwerk nicht verlassen, im Gegenteil, es ist durchaus möglich, dass neue Kraftwerke den Tag sehen und diese schneller als erwartet.
Das zukünftige Französisch wird sicherlich ein erneuerbarer / nuklearer Mix sein, der erneuerbare Brennstoffe ersetzen soll, die dem Verkehr gewidmet sind.
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
-
- Econologue Experte
- Beiträge: 13692
- Anmeldung: 17/03/14, 23:42
- Ort: picardie
- x 1515
- Kontakt:
Re: Nuclear auf 50% reduzieren, dummes Versprechen
Ja, aber die Regierung scheint den Wahlweg einzuschlagen, also das Schlimmste. https://www.gouvernement.fr/des-mesures ... rizon-2025
0 x
Re: Nuclear auf 50% reduzieren, dummes Versprechen
Selbst wenn man annimmt, dass Wähler oder Bürger (was nicht dasselbe ist) reine Dummköpfe sind, ist es so absurd, ihre Meinung zu berücksichtigen, sofern sie direkt betroffen sind? ?
* Was ist implizit in Ihrer Nachricht vorgeschlagen ...
* Was ist implizit in Ihrer Nachricht vorgeschlagen ...
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Re: Nuclear auf 50% reduzieren, dummes Versprechen
Es ist ein bisschen das Prinzip der Demokratie, oder?
0 x
Re: Nuclear auf 50% reduzieren, dummes Versprechen
Dies sollte passieren, anstatt einer Technokratie, die zum Wohle derer funktioniert, die zahlen ... mit Steuergeldern!
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
-
- Econologue Experte
- Beiträge: 5111
- Anmeldung: 28/09/09, 17:35
- Ort: Isére
- x 554
Re: Nuclear auf 50% reduzieren, dummes Versprechen
2035-Laufzeit für die 50% -Kernstromerzeugung (Rugy)
AFP 18 November 2018
Die Regierung bemüht sich, den Anteil der Kernenergie an der Stromerzeugung durch 50% auf 2035 zu bringen, sagte der Minister für ökologische Umstellung François de Rugy am Sonntag und bestätigte einen vom Premierminister im September erwähnten Horizont.
Während des großen Rendezvous Europe 1-CNEWS-Les Echos nach der mehrjährigen Energieprogrammierung (PSA) gefragt, die die Strategie Frankreichs über zehn Jahre definiert und vor Ende des Monats veröffentlicht werden muss, sagte Herr de Rugy antwortete, dass 2035 "die Frist war, an der wir arbeiten".
Das Gesetz zur Energiewende von 2015 sah vor, dass dieser Atomanteil "bis 50" auf 2025% gesenkt wird. Aber Nicolas Hulot, der Vorgänger von François de Rugy, der Ende August zurückgetreten war, hatte dieses als unrealistisch angesehene Ziel aufgegeben, ohne ein neues genaues Datum festzulegen, aber einen Horizont zwischen 2030 und 2035 hervorzurufen.
"Wir sind innerhalb dieser Fristen, wir sind verpflichtet, eine Wahrheitsoperation durchzuführen", sagte der Minister. "Das Gesetz von 2015 bezog sich auf ein Versprechen von 2012, und zwischen 2015 und 2017 ist nicht viel passiert. Wir haben also Zeit verschwendet und werden die Weichen erneut stellen."
Derzeit macht die Kernenergie mehr als 70% der französischen Stromerzeugung aus, verglichen mit weniger als 30% im Durchschnitt in Europa.
Anfang September hatte Premierminister Edouard Philippe lediglich "den Horizont 2035" erwähnt, und Matignon hatte festgelegt, dass das Schiedsverfahren zum genauen Datum in der PSA entschieden werde.
Als François de Rugy ein Kandidat für die linke 2017-Grundschule war, plädierte er für einen nuklearen Ausstieg am 2040-Horizont und das Ziel von 100% erneuerbarer Elektrizität in 2050.
"Aber ich bin in einer Regierung, die von Emmanuel Macron ernannt wurde (...). Sein Programm war 50/50, also sind wir in diesem Zusammenhang", sagte er am Sonntag.
"Unsere Strategie erstickt die französische Atomindustrie nicht, aber ihre Zukunft ist nicht garantiert", fügte er hinzu, bevor er den Bankrott von Areva und die Unsicherheiten im Zusammenhang mit den neuen Reaktoren erwähnte. EPR in Bezug auf "Zuverlässigkeit, Sicherheit und Wettbewerbsfähigkeit".
https://www.connaissancedesenergies.org ... ugy-181118
0 x
- Sen-no-sen
- Econologue Experte
- Beiträge: 6856
- Anmeldung: 11/06/09, 13:08
- Ort: Hohe Beaujolais.
- x 749
Re: Nuclear auf 50% reduzieren, dummes Versprechen
Diese Ankündigung ist ein reines Delirium. Wiederum handelt es sich um unbegründete Ankündigungen, die darauf abzielen, die Aggressivität einiger Anti-Atomkraft-Unternehmen zu beruhigen, ohne die sozioökonomischen Probleme ernsthaft anzugehen.
Reduzieren Sie den Anteil der Atomenergie in einer Zeit, in der der Anteil der Fossilien sinken wird und einfach eine schamlose Lüge ist.
Das Ersetzen einer vorwiegend dekarbonisierten (nuklearen) Quelle durch eine andere (Wind-) hat keinen ökologischen Sinn (dies würde zu einem Anstieg der Treibhausgasemissionen führen) und ist in dem Sinne, dass ein solcher Vorgang etwa 700 Milliarden kosten würde, noch weniger ökonomisch euro ...
Für den Kandidaten für Kaufkraft und Problemlösung durch Wachstum ist es eine laute Kaffeekündigung, zu glauben, dass es niemanden gibt, der unsere Minister berät!
Dieser Anzeigentyp ist in die Kategorie einzutragen gefälschte Nachrichten!
Reduzieren Sie den Anteil der Atomenergie in einer Zeit, in der der Anteil der Fossilien sinken wird und einfach eine schamlose Lüge ist.
Das Ersetzen einer vorwiegend dekarbonisierten (nuklearen) Quelle durch eine andere (Wind-) hat keinen ökologischen Sinn (dies würde zu einem Anstieg der Treibhausgasemissionen führen) und ist in dem Sinne, dass ein solcher Vorgang etwa 700 Milliarden kosten würde, noch weniger ökonomisch euro ...
Für den Kandidaten für Kaufkraft und Problemlösung durch Wachstum ist es eine laute Kaffeekündigung, zu glauben, dass es niemanden gibt, der unsere Minister berät!
Dieser Anzeigentyp ist in die Kategorie einzutragen gefälschte Nachrichten!
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
Re: Nuclear auf 50% reduzieren, dummes Versprechen
izentrop schrieb:Ende des Monats wird die Regierung das mehrjährige Energieprogramm PEP veröffentlichen. Ein erwarteter und bereits umstrittener Text, der den Weg beschreiben muss, mit dem Frankreich den Anteil der Kernenergie an der Stromerzeugung auf 50% (gegenüber 72% heute) zurückführen wird. Jean-Marc Jancovici, Berater und Branchenexperte, äußert seine Zweifel:
(VIDEO)
Er hat recht, es schickt uns schneller in die Mauer und es widerspricht den Vereinbarungen von Paris.
Als Lobbyist in der Nuklearindustrie ist es ganz normal, dass sie sich gegen die Reduzierung der Atomenergie ausspricht.
Es sollte bekannt sein, dass die Kernenergie selbst in Frankreich nur einen sehr kleinen Teil des in Frankreich verbrauchten Stroms ausmacht: Nur mit Strom nimmt die Kernenergie einen großen Platz ein.
Janvocivi ist ein brillanter Redner, aber sobald Sie ein wenig graben, stellen Sie ihn seinen Widersprüchen gegenüber. Jancovici hat immer behauptet, dass Windkraftanlagen keinen Strom produzieren, nutzlos und sehr teuer sind, Dinge, die objektiv falsch sind. Da Windkraftanlagen der Hauptkonkurrent der Kernenergie sind, ist es logisch, dass die Atomindustrie sie als Gegner von 1 auswählt.
1 x
Re: Nuclear auf 50% reduzieren, dummes Versprechen
Achtung, er versprach keine "Reduzierung" de 50% ", aber dass" der Anteil der Atomkraft sinken würde à 50% ".Sen-no-sen schrieb:Ja, die von Holland versprochene Reduzierung von 50% ist nur Wind (sic!).
Bei konstantem Gesamtverbrauch würde dies einem Rückgang von 30% der Kernenergieerzeugung entsprechen, bei steigendem Verbrauch könnte dies jedoch auch eine konstante Kernproduktion bedeuten (wenn der Gesamtverbrauch steigt) von 45%)
1 x
Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"
Wer ist online?
Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 228-Gäste