Explosion kWh EDF seit 2008: Preisvergleich?

[Christophe]

Ich überprüfe den Verbrauch auf der EDF-Rechnung der Person und notiere die Sätze HP 0.0779 und HC 0.0458
Überraschung, denn EDF-Sätze in Frankreich HP sind von 0.1085.

(Nachricht geschrieben am: Elektro-electronic-Computer / Tilt-and-a-counter-a-Disk-EDF-t6253.html)

Mit dieser Nachricht von 2008 können Sie sehen, wie Die EDF-Zinsen sind seit 8 Jahren buchstäblich explodiert! (außer Fehler Bobono ???)

Die 2016 HC-Rate ist HÖHER als die HP-Rate plus die 2008 HC-Rate !! Es ist verrückt!

Beim 1er August 2016 beinhaltet der Preis von EDF kWh zum regulierten Tarif TTC:

0,14 620 € optionale Basis (aus einer Leistung von 9 kVA)
0,12 700 € Nebensaison (HC)
0,15 600 € in Stoßzeiten (HP)

Quelle: jechange.fr

Uns wurde erzählt, dass hier oder da ein paar Prozent zugenommen haben ... nicht wirklich kleine Prozent ...Der Preis für Hauptverkehrszeiten verdoppelte sich mit 15.6 / 0.0779 (nur um 100% gestiegen) und die Nebenverkehrszeiten wurden mit multipliziert 1.77 oder 177% mehr oops by 12.7 / 4.58 = 2.77 ist 277% Steigerung ...

Und es ist sicherlich nicht die Schuld der RE: Solar-Photovoltaik / Zunahme-von-Strom-EDF-a-go-de-2011-CSPE-t10076.html

Lassen Sie uns das klären!

Alle, die (mit freundlicher Genehmigung von EDF und Behörden ...) durch geothermische oder aerothermische Heizung (= Wärmepumpe) * getäuscht wurden, müssen sich in die Finger beißen!

ps: nur für primärenergie interessant, wenn sie konventionelle elektrische heizung ersetzt ...

[chatelot16]

es ist noch ein bisschen für die eGr, da es unter den falschen kosten einer rechnung edf eine linie gibt, um die förderung der eGr zu finanzieren: den kaufpreis für photovoltaik höher als den normalen preis zu machen

Aber natürlich ist es nicht diese Erteilung von Enr, die den enormen Anstieg ausmacht

Für mich ist die Erhöhung nur eine Rendite zu einem normalen Preis: ein Preis, der zum Sparen anregt, und kein Preis, der zum Betrieb von Atomkraftwerken führt, die vom Staat finanziert werden

[Gaston]

Ich weiß nicht, wie ich die ursprüngliche Nachricht interpretieren soll: bonobo war bereits von dem Wert 0.0779 überrascht, während der Preis 0.1085 schien ...

Plötzlich würde der Anstieg in 44 Jahren "nur" 0.15600% (0.1085 / 8) zu Spitzenzeiten betragen, was mir konsistenter erscheint (durchschnittlich 4.7% pro Jahr für 8 Jahre).

und die Nebenstunden wurden mit 1.77 multipliziert, dh um 177% erhöht ...

Tatsächlich wird es mit 2,77 multipliziert (da 100% mit 2 multipliziert wird).

[Christophe]

Ups mea culpa danke habe ich behoben !!

177% es war schon so riesig ... es hat mich dazu gebracht meinen Kopf zu drehen !!

Im Grunde genommen verdreifacht EDF also fast die Rate von kWh, die außerhalb der Hauptverkehrszeiten verbraucht werden soll.

Vielen Dank, Grafik der Zuwächse: Woher kommen die Daten?

Um in dieser Debatte zu entscheiden: Hat jemand 2008-Rechnungen für zwei Stunden EDF, um uns zu zeigen? Oder besser eine Historie (basierend zum Beispiel auf der Regularisierungsrechnung?)

[Gaston]

Vielen Dank, Grafik der Zuwächse: Woher kommen die Daten?

Die Grafik kommt hier. Die Daten ... ich weiß es nicht.
Bitte beachten Sie: Die "Balken" entsprechen jeder Erhöhung, aber es gibt nicht immer die gleiche Anzahl pro Jahr ...

Um in dieser Debatte zu entscheiden: Hat jemand 2008-Rechnungen für zwei Stunden EDF, um uns zu zeigen?

Vielleicht habe ich es zu Hause ...

[Did67]

Achtung, da sind die Tarife ... Und die% sind kumulativ: Es ist nicht notwendig, sie zu addieren, sondern mit 1 + X% bei jeder Erhöhung zu multiplizieren (in der Summe gilt eine neue Erhöhung für den vorherigen erhöhten Tarif)

Und es gibt die tatsächlichen Kosten für den Nutzer, die in der Tat eine ganze Reihe von Steuern umfassen, einschließlich der CSPE, die einen Teil der Subventionierung erneuerbarer Energien finanziert. Es gab signifikante Erhöhungen ... die daher auf eine Platte zutreffen, die zunimmt ...

Schließlich hat sich das Abonnement für Kleinverbraucher erhöht ...

[Christophe]

aber es gibt nicht immer die gleiche Anzahl pro Jahr ...

Entschuldigen Sie mich? Gleiche Anzahl von was? Ah ja ich habe verstanden: In einigen Jahren kann es zu 2-Erhöhungen kommen

In diesem anderen Diagramm können wir dank des Links sehen, dass einige Jahre "größer" sind als andere (ein wenig irreführend, daher wäre es gut, die Daten bei 1 Anstieg pro Jahr anzuzeigen):

evolution-preis-edf-kwh-europa-2002-2016.gif (22.5 KB) 7815-mal angesehen

evolution-price-kwh-edf-2004-2016.gif (16.33 KIO) Zugriff auf 7815-Zeiten

Vielleicht habe ich es zu Hause ...

Cool und wenn Sie Regularisierungsrechnungen für diese 8-Jahre haben, wäre dies großartig! Dadurch werden die obigen Daten vervollständigt!

[Christophe]

Schließlich hat sich das Abonnement für Kleinverbraucher erhöht ...

Absolut wichtig, um einen "wahren Preis" zu erzielen!

Berücksichtigen die oben genannten Daten das Abonnement? Es scheint mir, dass nicht? Daher das Interesse, die Berechnungen auf realen Rechnungen zu wiederholen ...

Ein Abonnement ist eine verräterische Kosten: Ein sparsames Zuhause wird durch feste Abonnements fallengelassen, siehe mein persönliches Beispiel mit Wasser 10 € / m3 in 2016 in Belgien (es fehlt kein Regen): Wasser-Pumpen-Filtration / swe-the-company-Mafia-wallonne-of-Wasser-10-m3-t14719.html

[Christophe]

Hier habe ich die X- und Y-Erhöhungen entsprechend der Formel (zum besseren Verständnis nicht vereinfacht) mit N = Anzahl der Erhöhungen annualisiert.

((100 + X) * (100 + Y)) / (100 ^ (N-1)) - 100 = Z%

Somit ergibt eine Erhöhung von 2% als 3% keine Erhöhung von 6% insgesamt, sondern eine Erhöhung von 5,06% ..., die auf den Preis vor der Erhöhung angewendet wird, um den endgültigen Preis nach diesen aufeinanderfolgenden 2-Erhöhungen zu erhalten.

Dies gibt:

erhöhung-preis-edf-kwh-Frankreich-reguliert-2003-2016.gif (33.23 Kio) Zugriff auf 7812-Zeiten

Ich habe eine Trendlinie gesetzt, aber angesichts des R²-Tiefs ist es besser, nicht darüber zu spekulieren ...

Die Formel gilt für die N-Erhöhung. Da also 2008 - ein Fall, der uns in diesem Beispiel interessiert - gilt (1er-Wert = 2009 bis 1.9%) (Formel etwas vereinfacht):

1.019*1.03*1.017*1.02*1.0763*1.0558*1.056*1.0149-1= 32.6%

Mathematisch und offiziell und mit Ausnahme meines finanziellen Gewinns (*) hat sich der regulierte Tarif daher zwischen 32.6 und 2008 "nur" um 2016% erhöht ... und dies stimmt mit der obigen europäischen Preiskurve überein.

Warum so viel Unterschied beim Vergleich der tatsächlichen HP / HC-Raten ????

- Genauigkeit der Bobono-Zahlen?
- völlig andere Entwicklung der HC / HP-Tarife?
- die zwei Stunden nicht in den regulierten Tarif eintreten (eintreten?)?

Schneller Gaston: Ihre Rechnungen, die wir klären ...

* Es ist gut, diesmal Gaston? Ich habe mehr Geld?

[Christophe]

Achtung, da sind die Tarife ... Und die% sind kumulativ: Es ist nicht notwendig, sie zu addieren, sondern mit 1 + X% bei jeder Erhöhung zu multiplizieren (in der Summe gilt eine neue Erhöhung für den vorherigen erhöhten Tarif)

Das habe ich gerade beantragt

Konsequent ist es entweder: (1 + X / 100) * ... oder (100 + X) * ... aber wenn man in X% spricht, kann man X automatisch durch 100 teilen. .