forums der Energien: Gesellschaft, Ökologie und saubere Technologien

Internationale Mail 789 Seite 52 schrieb: Physikalische ? Ein Forscher behauptet, eine neue Energiequelle entdeckt zu haben. Seine Arbeiten sind jedoch höchst umstritten und widersprechen jeder Quantenphysik.

(Sollte dieser Auszug aus der Zeitung Courrier International ein Problem mit den Vervielfältigungsrechten aufwerfen, lassen Sie es mich wissen, ich werde ihn sofort löschen.)

Was in dem Artikel beschrieben wird, könnte die überschüssige Wärme erklären, die in den Kaltfusionsexperimenten von Naudin gefunden wurde (das ist nur meine Meinung)

Link auf der Hauptseite: http://www.blacklightpower.com/
Der Hydrino auf Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Hydrino

das Thema sieht sowieso umstritten aus:
http://www.museumofhoaxes.com/hoax/webl ... ents/3751/
http://www.museumofhoaxes.com/hoax/foru ... hread/499/
http://www.guardian.co.uk/science/story ... 24,00.html

Was mir das Herz bricht, ist, dass einer der Direktoren von Blacklight Power ein gewisser Michael H. Jordan ist ... auch Chef von EDS: http://www.eds.com/about/board/ (Die Box, für die ich arbeite)

Sehr interessant, aber lustig, er weiß nicht wirklich, was los ist und plant bereits das Produktionsdatum seiner Heizungsanlage.

Es ist jedoch lustig, dass das effizientere Heizsystem von Gifnet auch aufgrund der Wasserstoffspaltung eine gemeinsame Ursache hat.

Wenn es wirklich leistungsstark ist, können wir vielleicht Stirlingmotoren mit der freiwerdenden Wärme betreiben.

Hallo Benoit,
Über die Zukunftsforschung Sie sagten, es sei alles, aber "sie" wissen nicht, was es ist, weil nichts gegeben wurde, um diese Hypothese zu entkräften. Es könnte real sein. Und in diesem Bereich können nur wenige Menschen alles verstehen oder erklären.
@+

Ja, ich habe parallel dazu eine Diskussion über Futura-Wissenschaft begonnen, in dem Wissen, dass die Menschen dort "sehr herausragende Wissenschaftler" sind und vor allem, um eine zusätzliche Meinung zu haben

Link: Sie finden hier.

Guten Tag,

Lesen Sie heute auf der International Mail-Seite 52 dieses Monats

### URL durch Moderation entfernt: Bitte verteilen Sie kein nicht-rechtfreies Material. ####

Was mir gefällt, ist ihre Unparteilichkeit ... seit wann unterliegen die URLs dem Urheberrecht ...

Die Jungs von Futura Science sind aufrichtig in der gleichen Denkweise wie die Inquisitoren von Galiläa.

Econology schrieb:Guten Tag,

Lesen Sie heute auf der International Mail-Seite 52 dieses Monats

### URL durch Moderation entfernt: Bitte verteilen Sie kein nicht-rechtfreies Material. ####

Was mir gefällt, ist ihre Unparteilichkeit ... seit wann unterliegen die URLs dem Urheberrecht ...

Die Jungs von Futura Science sind aufrichtig in der gleichen Denkweise wie die Inquisitoren von Galiläa.

In der Tat fand ich, dass sie eine sehr hohe Wertschätzung für sich selbst hatten. Auf jeden Fall abonniere ich Courrier International, und ich glaube nicht, dass die Verbreitung (beschränkt) einer einzelnen Seite ein Problem darstellt. (Ich zeichne die Parallele zu einer Seite dieser Zeitung, die auf einem schwarzen Brett in der Halle einer Universität aufgeklebt ist. Sie ist zum Beispiel nicht illegal )

Nun, wenn Sie diese URL angeben ... gibt es kein Problem ... es ist eine Entschuldigung ... nachdem Sie den Artikel kopiert / eingefügt haben, ist es eine andere Sache ...

Übrigens könntest du uns hier die URL geben stp?

Das Ding ist interessant. Ich bin sehr misstrauisch gegenüber dieser Art von Energie "Wunder", ich muss zugeben, dass der Kampf der Experten wegen der Positionen des Belgiers glaubwürdig erscheint.

Ich warte darauf zu sehen. Wenn es heizt, haben Sie ein wirtschaftliches Produkt des Feuers Gottes, Christophe

Aber es ist wahr, dass es auf theoretischer Ebene nicht zu viel mit dem Wenigen zu tun hat, das ich von den Modellen des Atoms kenne, die immer noch ziemlich mächtig sind.

Und die restlichen Hydros, was machen wir ???

- Link zum Artikel von Courrier International: Sie finden hier
- Link der 52 Seite, "aufgeklebt und plakatiert" am Schwarzen Brett für Wirtschaft

Ich mag das Intro: "widersprechen der Quantenphysik" Es ist aufgeblasen zu sagen, wenn man weiß, dass jeder große Physiker (Heisenberg, Shrödinger, Planck ...) eine andere Quantentheorie hat ...

Je zitieren:

Es ist bekannt, dass die Quantenphysik kontraintuitiv ist, den "gesunden Menschenverstand" schockiert und einen mühsamen mathematischen Formalismus erfordert. Feynman, einer der größten Quantenphysik-Theoretiker der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts, schrieb:
"Niemand versteht die Quantenphysik wirklich. "

Der Hauptgrund für diese Schwierigkeiten ist, dass sich die Welt der unendlich Kleinen ganz anders verhält als die makroskopische Umgebung, an die wir gewöhnt sind. Einige grundlegende Unterschiede, die diese beiden Welten trennen, sind zum Beispiel:

folgende: http://fr.wikipedia.org/wiki/Physique_quantique