Nukleares verstehen: Reaktionen, Radioaktivität, Abfall

Öl, Gas, Kohle, Kernkraft (PWR, EPR, Heißfusion, ITER), Gas- und Kohlekraftwerke, Kraft-Wärme-Kopplung, Drei-Generationen-Kraftwerke. Peakoil, Erschöpfung, Wirtschaftlichkeit, Technologien und geopolitische Strategien. Preise, Umweltverschmutzung, wirtschaftliche und soziale Kosten ...
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79114
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972

Nukleares verstehen: Reaktionen, Radioaktivität, Abfall




von Christophe » 17/03/11, 11:18

Gestern bin ich auf eine sehr gut gemachte und zugängliche Stelle gestoßen, um Kernkraft, Atomreaktionen, nukleare "Chemie", Anreicherung, Verschwendung zu verstehen: http://www.laradioactivite.com

Beispiele für besonders interessante Seiten (aber sie sind wirklich alle!)

Natürliche Radioaktivität:
http://www.laradioactivite.com/fr/site/ ... urelle.htm

Nuklear in der Medizin eingesetzt:
http://www.laradioactivite.com/fr/site/ ... leaire.htm

Tcherno RBMK-Fehler: http://www.laradioactivite.com/fr/site/ ... s_RBMK.htm

Der Uranzyklus:
http://www.laradioactivite.com/fr/site/ ... ranium.htm

Bild

Kernbrennstoffe in Frankreich sind Gegenstand eines ganzen Zyklus von Operationen und Umwandlungen, der als „Kernbrennstoffkreislauf“ bezeichnet wird. Der erste Teil - „vor“ der Stromerzeugung - umfasst die Suche nach Uranvorkommen, den Abbau, die Konzentration von Uran und dessen chemische Umwandlung in Form von Hexafluorid, dessen Anreicherung an Isotopen 235 und Kraftstoffherstellung. Nach der Stromerzeugung umfasst der Kreislauf die Wiederaufbereitung abgebrannter Brennelemente, das Recycling von Uran und Plutonium sowie die Abfallentsorgung.


Fokus auf abgebrannten Brennelementen:
http://www.laradioactivite.com/fr/site/ ... esUses.htm

Bild

Eine Tonne Brennstoff bleibt in der Regel drei Jahre im Reaktor, während der die Bestrahlung sehr viel Energie abgibt. Während das Uran 238 weitgehend intakt ist, sind 25 kg der ursprünglichen 35 kg Uran-235 gerissen. Es gibt auch 34 kg Spaltprodukte, 10 kg Plutonium und 800 g Actiniden. Alle neu gebildeten Produkte sind stark radioaktiv.


Vorstellung der Autoren:

Die drei Autoren hinter der Website sind: Christian de la Vaissière (CNRS-Forschungsdirektor), der verantwortlich und Hauptautor ist, Jeanne Laberrigue-Frolow (Emeritierter Forschungsdirektor am CNRS) und Yves Sacquin (Physiker Ingenieur am CNRS) ECA).
0 x
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 17/03/11, 12:38

Eine umfassende Liste der schweren nuklearen Unfälle der Vergangenheit nach der angekündigten Katastrophe finden Sie unter:
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/

http://groupes.sortirdunucleaire.org/alerte-japon/


Sie:
http://www.laradioactivite.com/fr/site/ ... ements.htm
sprechen nur von induziertem Krebs, während es viele andere Effekte gibt, die nicht katalogisiert sind, da DNA und Proteine ​​in Stücke geschnitten und repariert werden, da wir sonst viel weniger als bei natürlicher Radioaktivität gestorben sind!
Bewährt bei Bakterien, die in Kernbatteriepools leben, deren DNA in kurze Stränge von 100 Nukleotiden geschnitten und ständig repariert wird !!!!

In Anbetracht dieses Reparaturmechanismus ist die Linearität der Wirkungen bei niedrigen Dosen in Abhängigkeit von den Individuen und der Art der Strahlung sicherlich viel komplexer !!
Ein Partikel von einem Mikrogramm Plutonium (MOX-Kraftstoff) in einer Lunge reicht aus, um Krebs auszulösen (schlimmer als Asbest), und die gemessene Dosis ist praktisch Null.

Niedrigdosis-Studien wurden nicht erwähnt. auf dieser Seite in der Nähe der IN2P3-Lobby, die alle Zweifel aufklärt, aber vermeidet und nur Gewissheiten aufzeigt, um zu wissen, aber um kritisch zu bleiben !!
Zuletzt bearbeitet von dedeleco die 17 / 03 / 11, 12: 56, 1 einmal bearbeitet.
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79114
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972




von Christophe » 17/03/11, 12:44

Ein bisschen HS dede oder?

Es gibt auch die Liste der Wikipedia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_nucl%C3%A9aire

Auf deinem 1. Link gibt es folgendes: http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse ... nheim.aspx

In der Nacht vom Samstag, den 26. auf den Sonntag, den 27. Dezember 2009, wurde der Reaktor Nr. 2 des Kraftwerks Fessenheim (Haut-Rhin) nach einem Produktionsstillstand wieder in Betrieb genommen. Der Ausfall des Reaktorkühlsystems führte zur Auslösung des internen Notfallplans der Anlage (PUI) um 05 Uhr und zur Einrichtung der nationalen Notfallorganisation durch ASN, einschließlich des Aufbaus der IRSN Technisches Krisenzentrum (CTC). An den Standorten Fontenay-aux-Roses und Le Vésinet machten 55 Experten des Instituts schnell mobil.


Beim Neustart einer Verflüssigerkühlpumpe wurde eine vom Elsasskanal gelieferte Filtertrommel beschädigt. Dieser Schaden führte zur Ankunft von Ablagerungen, die allmählich die Wärmetauscher der Sicherheitskältequelle blockierten und insbesondere die Kühlung des Zwischenkühlkreislaufs sicherstellten.


Da die beiden Kanäle des Kühlkreislaufs nicht mehr verfügbar waren, wandte EDF das für diese Art von Situation geplante Verfahren an. Zu diesem Zweck wurden bestimmte Benutzergeräte des Kühlkreislaufs entlastet. Zusätzlich wurde der Reaktor aus dem Zustand der heißen Abschaltung (286ºC - 155b) in den Zustand der Abschaltung bei Bedingungen überführt, die denen nahe kommen, bei denen das Reaktorkühlsystem beim Abschalten in Betrieb genommen wurde. (177 ° C - 25b) mit den restlichen Dampferzeugern.

Dieser Vorfall ähnelt dem von Cruas am 2. Dezember. Seine Behandlung war jedoch anders, da das Kühlsystem im Kraftwerk Fessenheim anders ausgelegt war.

Am Ende des Nachmittags befand das IRSN, dass einerseits der Sicherheitszustand des Reaktors zufriedenstellend war und andererseits die Maßnahmen (Instandsetzung der Filtertrommel und Reinigung von verschmutzten Austauschern) und Die vom EEF durchgeführten Überwachungsmaßnahmen wurden angepasst.

Die nationale Krisenorganisation wurde von ASN um 17 Uhr aufgehoben. EDF behält seinen PUI bei, bis die normale Situation wiederhergestellt ist.


Ich habe anscheinend nichts davon im Fernsehen gehört ... aber ich könnte mich irren ...
0 x
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 17/03/11, 13:16

Ich erinnere mich nicht, weil in Frankreich und in der Welt üblich !!
Sie müssen zumindest vor Ort ein paar Worte gesagt haben !!

Das Problem ist die Gewissheit der Unfehlbarkeit, dass alles durchdacht, geplant, verdoppelt, verdreifacht wurde, was wir vermeiden werden !!

Während alle Atomkraftwerke, Schwimmbäder, Den Haag keinen langen Kühlungsausfall unterstützen, auch wenn der Brennstoff länger als 3 Monate in Ruhe ist !!

In Frankreich unterschätzen wir die extremen Risiken, indem wir nur die aufgeführten anstelle der von der Geologie zertifizierten Risiken verwenden, die belegen, dass die Häufigkeit dieser Risiken in Frankreich zwischen 1/10 und 1/100 der von Japan liegt (die Kraft 9 mit Der gewaltige Tsunami Japans vor Sendai wiederholt sich alle 1100 Jahre und die langfristigen Schäden durch Atomkraftwerke müssen berücksichtigt werden, was in Frankreich niemals der Fall ist, wo die Sicherheit bei jeder Katastrophe wie bei einem durchbohrten Korb gepatcht wird !!!!!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Makro
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6458
Anmeldung: 04/12/08, 14:34
x 1610




von Makro » 18/03/11, 09:23

Du hättest gestern Abend von meinem Addo den Stoff des Atombullshits gehört ... Du wärst auf deinen Arsch gefallen ...

Natürlich hatten sie gestern ein Anrecht auf eine Fülle von Schlupf. Es besteht keine Gefahr, dass es sich um Wasserdampf handelt : Schock: : Schock: : Schock: : Schock: Und auf keinen Fall können wir darauf verzichten oder sauberer produzieren ....

Der betreffende Physiklehrer bezeichnet sich selbst als Kernphysiker ...

Ankunft bei einem Freund, der an einem anderen College unterrichtet wurde ... Rebelotte ...

Ich glaube, es gab ein Memo in der Orleans Tours Academy ...
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79114
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972




von Christophe » 18/03/11, 09:39

Makro schrieb:Ich glaube, es gab ein Memo in der Orleans Tours Academy ...


Es ist klar, dass dies wie Propaganda aussieht ... aber hey muss sagen, dass Sie in der Gegend "gut beaufsichtigt" sind:

Bild

: Cheesy:

Endlich kann er auf der Seite, die in diesem Thema vorgestellt wird, immer Abhilfemaßnahmen durchführen!

Es wird nicht der erste sein nationale Bildungslücke! : Mrgreen:
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79114
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972




von Christophe » 18/03/11, 09:54

Nun, sie haben eine Seite über Fukushima geschrieben: http://www.laradioactivite.com/fr/site/ ... ushima.htm

Addrelyn hatte recht: Wir haben 7% PN nach dem Anhalten:

Bild

Megawatt zum Abkühlen
Anhand der Entwicklung der Wärmefreisetzung nach dem Abschalten eines 900-MWe-PWR-Reaktors haben wir die Abnahme der Wärmeleistung eines 700-MWe-Reaktors vom Typ Fukushima als Funktion der Anzahl von abgeschätzt Tage nach seiner Verhaftung, also seit dem Tsunami. Die zu entfernende Wärme beträgt rund zehn Megawatt. Sie nimmt vom ersten bis zum siebten Tag um rund 50% ab. Der Zerfall ist langsam, aber bis zum fünften Tag kann der schwerste vergangen sein.


Diese Daten sind nur gültig mit einem unversehrten Kern ... wenn es teilweise geschmolzen ist, weiß ich nicht, ob jemand genau wissen kann, wie viel es erhitzt ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Makro
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6458
Anmeldung: 04/12/08, 14:34
x 1610




von Makro » 18/03/11, 09:57

Wir leben auf der Höhe des O of Tours ... Bei jedem Wind haben wir Wasserdampf über unseren Köpfen ... : Cheesy:
Ich glaube, dieser Idiot hat Anspruch auf eine Macronology-Lektion beim nächsten Eltern-Berufstreffen ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Makro
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6458
Anmeldung: 04/12/08, 14:34
x 1610




von Makro » 21/03/11, 11:50

Gut, ich hatte Freitag Abend eine Bestätigung. Letzte Woche gab es in unseren Schulen eine Pro-Atom-Propaganda des Staates (oder der Nike-Lobby) ... zugunsten unseres wunderbaren französischen Kraftwerks, in dem es unmöglich ist, dass ein Fukunobyl vorkommt ... Weil Sie sind nicht wie Nananinananana gebaut ...

Einige Niederlassungsleiter folgten anderen, nein ...

Wir werden eine neue große Lüge programmiert ...
0 x
Leo Maximus
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2183
Anmeldung: 07/11/06, 13:18
x 124




von Leo Maximus » 21/03/11, 13:54

Hut ab vor den Bretonen, die den Bau der Kraftwerke Plogoff und Pellerin vermeiden konnten:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_de_Plogoff

Die Briten zeigen uns, dass der beste Weg, dies zu tun, darin bestand, es nicht zu betreten.

Schöne Plakate und Aufkleber hier:

http://seaus.free.fr/spip.php?article22

Hut (rund) niedrig!

ML
0 x

Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 304-Gäste