4e Generation Kernreaktor

[MBenoit]

Der Steuerzahler hat gerade 900 Millionen Euro für den Kernreaktor der 4e-Generation ausgegeben:
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTex ... rieLien=id

Budgetprobleme, sagen Sie?

[dedeleco]

Und so zahlt der Steuerzahler dafür, früher oder später ein bisschen mehr in Frankreich zu haben, ein zukünftiges Tschernobyl, da Männer nicht unfehlbar sind und die schlimmste Katastrophe früher oder später passieren wird !!

Dazu, Wir werden immer mehr bestrahlte Lebensmittel essen, ohne es uns zu sagen, Lebensmittel, die mit Oxidationsmitteln gefüllt sind, die durch Bestrahlung erzeugt werden, und ohne durch Bestrahlung zerstörte Vitamine, während wir empfohlen werden, diese Lebensmittel wegen ihrer Vitamine und ihrer zu essen Antioxidationskraft vor der Bestrahlung, die ihr gesamtes Interesse zerstört und nicht nur die Mikroben, die die Lagerzeit verkürzen, wenn sie nicht bestrahlt werden !!
http://www.irradiation-aliments.org/Cam ... n-des.html

http://groupes.sortirdunucleaire.org/bl ... -la-hague/

Alarm !!! Die Europäische Agentur für Gesundheitssicherheit, EFSA, bereitet die Abgabe einer Stellungnahme zur Bestrahlung von Lebensmitteln vor, die voraussichtlich im kommenden Jahr eine Aktualisierung der europäischen Vorschriften auf den Codex Alimentarius-Standard ermöglichen wird (letzte Überarbeitung) 2003), die die Bestrahlung aller Arten von Lebensmitteln nahezu ohne Dosisbegrenzung (im Falle einer "technologischen Notwendigkeit") genehmigt und fördert.

[dedeleco]

BNP finanziert einen gefährlichen Reaktor der Generation Null vor Tschernobyl !!

Und wir, die Steuerzahler des französischen Staates, werden die finanziellen Risiken eines wahrscheinlichen Fiaskos für die BNP tragen, die dank der Unterstützung der Staaten erneut blindes Geld verleihen, ohne dies zu können 'richtig analysieren, was es finanziert.

http://ouvavotreargent.com/

Die BNP prüft derzeit ihre finanzielle Beteiligung an dem Projekt zum Bau eines gefährlichen Kernreaktors in Angra dos Reis, 150 km von Rio entfernt.

Warum dieses Projekt als gefährlich bezeichnen? Der Bau dieses Reaktors begann 1984 und wurde 1986 zur Zeit Tschernobyls wegen fehlender internationaler Finanzierung eingestellt. Während seit diesem Datum 70% der Reaktorteile auf dem Gelände gelagert wurden und das Projekt den Sicherheitsstandards vor Tschernobyl entspricht, wurde vor einigen Monaten erneut mit dem Bau begonnen, als ob 25 Jahre nicht vergangen wären … Weil die Finanzierung freigeschaltet ist.

BNP hat in diesem Bereich große Verantwortungslosigkeit gezeigt. Greenpeace hat der Bank die vielen Risiken des Projekts erklärt und wartet noch darauf, dass eine unabhängige Analyse durchgeführt wird. Das Risiko eines nuklearen Unfalls wurde nicht berücksichtigt, was einen vollständigen Verstoß gegen internationale Standards darstellt. Wir wissen auch sehr gut, dass Angra die Prüfung nicht bestehen würde: Zum Beispiel gibt es nur einen Evakuierungsweg, der regelmäßig wegen Erdrutschen gesperrt ist.

BNP, Atomweltmeister, knackt den finanziellen Jackpot!

Aber warum sollte man sich dann auf ein so gefährliches Projekt einlassen? Weil BNP die mit seiner Investition verbundenen finanziellen Risiken nicht übernimmt. Es sind in der Tat die „Atomstaaten“ wie Frankreich, die staatliche Garantien ausstellen und diese finanziellen Risiken übernehmen. Die BNP leiht daher dank der Unterstützung der Staaten blindes Geld, ohne richtig analysieren zu können, was sie finanziert.

Die BNP finanziert daher blind, da sie sicher immer den Jackpot knacken wird. BNP hat zwischen 13,5 und 2000 radioaktive Transaktionen im Wert von 2009 Milliarden Euro durchgeführt. BNP ist die erste Bank der Welt, die die Atomindustrie finanziert.

http://energie-climat.greenpeace.fr/gre ... -nucleaire

[Obamot]

Amazing! Beachten Sie, dass auf diese Weise weniger Renten zu zahlen sind

[netshaman]

Verblüffend, sagst du?
Mmm nein!
Es ist normal!

[moinsdewatt]

Enerzine-Artikel vom 28. Juni 2012 über ASTRID:

Ein Prototyp eines Kernreaktors der 4. Generation bis 2020

[Cuicui]

Enerzine-Artikel vom 28. Juni 2012 über ASTRID:
Ein Prototyp eines Kernreaktors der 4. Generation bis 2020

Man muss wirklich verrückt sein, um in der Uranspaltungskette zu bestehen und Natrium als Wärmeübertragungsflüssigkeit zu verwenden.
Die Zukunft liegt in der Kernfusion mit Bor, einer sauberen, rustikalen und relativ kostengünstigen Technik.
http://www.jp-petit.org/science/Z-machi ... chine2.htm

[Obamot]

Verblüffend, sagst du?
Mmm nein!
Es ist normal!

Was mit der Kernenergie gemeinsam ist, ist, dass Generationen von Reaktoren vergehen, aber die Gefahren bleiben bestehen.

[Sen-no-sen]

Enerzine-Artikel vom 28. Juni 2012 über ASTRID:
Ein Prototyp eines Kernreaktors der 4. Generation bis 2020

Man muss wirklich verrückt sein, um in der Uranspaltungskette zu bestehen und Natrium als Wärmeübertragungsflüssigkeit zu verwenden.

Was sie interessiert, ist die Entwicklung des Thoriumsektors, der fast 400 Jahre Reserven geben könnte.
Angesichts der Ölrezession sind die "Nukleokraten" bereit, alles zu tun, um die Kernenergie in der globalen Energiebilanz aufrechtzuerhalten oder sogar zu erhöhen.
Die Idee ist die 3., 4. Generation, dann die Entwicklung von DEMO (Fortsetzung von ITER) bis 2100, wenn es eines Tages vielleicht funktioniert ...

[Cuicui]

Die Idee ist die 3., 4. Generation, dann die Entwicklung von DEMO (Fortsetzung von ITER) bis 2100, wenn es eines Tages vielleicht funktioniert ...

Die Deuterium-Tritium-Fusion durch magnetischen Einschluss (ITER, DEMO) ist nicht nur radioaktiv, sondern stellt eine technologische Sackgasse aufgrund von Störungen dar, die den Einschluss instabil machen und die Reaktorwände beschädigen. Wir wissen im Voraus, dass es nicht funktionieren kann.
Die Zukunft sind Kernkraftwerke mit Wasserstoff-Bor-Fusion durch magnetisches Einschnüren, eine saubere, rustikale Technik, die mit aktuellen Mitteln erreicht werden kann, mit reichlich Brennstoffen und leicht zu finden ist.
http://www.jp-petit.org/science/Z-machi ... chine2.htm