Die Infragestellung der ADEME-Öko-Bilanz
Wenn die meisten journalistischen und wissenschaftlichen Kommentatoren gegen diese erneuerbaren Energien energisch und zweifellos in gutem Glauben auf den Gefahren der Herstellung von Biokraftstoffen der ersten Generation bestehen, gibt es in keinem Kommentar wissenschaftliche Beweise für die schädliche Rolle von sie. Außerdem wird in den meisten Texten keine endgültige Studie vorgeschlagen, und die Bestätigung wird oft von einem Verb begleitet, das mit der bedingten Gegenwart konjugiert ist.
Die einzige in Frankreich ist die von EDEN (Nachhaltige Energie in der Normandie) im Dezember 2006, deren Autor Patrick Sadones, Agraringenieur und Landwirt, Mitglied der Confédération paysanne, ist. Er war es, der die Kontroverse über die schädlichen Auswirkungen von Biokraftstoffen auslöste, indem er die ADEME-Studie am Agros-Tag am 15. Oktober 2005 in Frage stellte. Auf der Website von Rural Hope nimmt der Autor der Studie Stellung.
Er prangert "eine intensive Propagandakampagne an, die unter anderem von einer von der allmächtigen FNSEA abhängigen Apotheke namens" Passion Céréales "geleitet wird, die mit der Komplizenschaft der Landwirtschaftskammern großartige Broschüren verteilt, in denen wir lesen können: Wann Eine Tonne Benzin wird durch eine Tonne Ethanol ersetzt, eine reduziert die Treibhausgasemissionen um 75%.
Dieser Satz ist eine dreifache Lüge:
a) Eine Tonne Ethanol ersetzt keine Tonne Benzin, sondern nur 630 Kilo. In der Tat liefert die Verbrennung eines Kilos Ethanol 26,8 MegaJoule Energie, gegenüber 42,5 für die Verbrennung eines Kilos Benzin. Wir müssen daher die Treibhausgasemissionen mit einer äquivalenten freigesetzten Energiemenge vergleichen.
b) Dieses Ergebnis ist eine unehrliche Interpretation der ADEME-DIREM 2002-Studie, die selbst irreführend ist. Sein Lenkungsausschuss hatte unter dem Druck der Lobby für Agrotreibstoffe tatsächlich eine unangemessene Methode zur Berechnung der Energiebilanzen und des Treibhauseffekts gewählt, die den Agrotreibstoff empörend begünstigte. Strengeren Studien zufolge würde die Substitution einer Energieeinheit durch eine Energieeinheit in Form von Weizenethanol, die in direkter Mischung verwendet wird, im besten Fall die Treibhausgasemissionen um 45% senken .
c) In Frankreich wird Ethanol praktisch nicht durch direktes Mischen in Benzin eingearbeitet, sondern fast ausschließlich in Form von ETBE, einem von Ölunternehmen hergestellten Ethanolderivat. Die Kosten für den Transport von Ethanol zur ETBE-Produktionseinheit und vor allem die Kosten für die Synthese dieses Derivats aus Ethanol und Isobuten belasten den Rest des unter Ethanol verwendeten Ethanols Diese Form, bei der eine Energieeinheit eine Einheit Benzin ersetzt, reduziert die Treibhausgasemissionen nicht mehr um nur 12%, was bedeutet, dass die Kosten für die Steuerbefreiung pro Tonne CO² auf diese Weise eingespart werden übersteigt 500 €, dh zehnmal mehr als das, was wir heute durch die Verwendung von Biomasse zum Heizen erreichen können. " http://www.espoir-rural.fr/
Punkt c) ist jetzt veraltet, da Ethanol die Basis von E85 und nicht ETBE ist!