Nano-Spike-Katalysator: CO2 + Wasser + Strom = Ethanol

[Christophe]

Hergestellt eine interessante Entdeckung ... ein wenig ... durch Zufall!

Sehr Industrialisierung!

(...) Der nanochimiste Adam Rondinone und seine Kollegen am Oak Ridge Labor, das US Department of Energy, haben ein Verfahren zur Umwandlung der CO2 Ethanol-Kraftstoff gefunden - und das alles durch Zufall.

"Wir haben in dieser Studie waren der erste Schritt der Reaktion, wenn wir festgestellt, daß der Katalysator während der Reaktion realisiert selbst", sagt Rondinone.

Die Forscher beschrieben die Zutaten seiner Erfahrung: eine Prise Kupfer Nanopartikel nehmen, die Angereichert auf einem Kohlenstoff-Partikeloberfläche Stickstoff besprengt. Die Kohlenstoffpartikel bilden "nanospikes", das heißt, kleine Blitzableiter, breit nur wenige Atome an der Spitze, und in der Lage ein starkes elektrisches Feld von Spannung zu erzeugen (ein Nanometer = ein Milliardstel Meter).
(...)

Dieses sehr reaktive Mischung in einem kleinen Raum erzeugt wird, ein Katalysator, der unter der Wirkung eines elektrischen Stroms direkt Ethanol in Kohlendioxid umwandelt.

Nach Angaben der Forscher, ist die Wirksamkeit des Verfahrens 63 Prozent auf 70 und erzeugt daher wenig Abfall. Darüber hinaus ist es energieeffizient, da eine Spannung volt 1,2 gerade genug, um die Reaktion zu starten.

(...)

Aufgrund der relativen Einfachheit der Vorrichtung (billigen Materialien, geringer Stromverbrauch, Ethanolproduktion bei Raumtemperatur), Rondinone und seine Kollegen noch in einer industriellen Anwendung ihres Prozesses glauben. Zum Beispiel könnte es die überschüssige Energie durch Solarzellen oder Windkraftanlagen produziert lagern in Ethanol verwandeln. "Dies könnte dazu beitragen, Unregelmäßigkeiten im Bereich der erneuerbaren Energieproduktion zu glätten. "

https://www.youtube.com/watch?v=t7EYQLOlwDM

Weitere Informationen:
http://newatlas.com/co2-ethanol-nanopar ... rnl/45920/
https://www.ornl.gov/news/nano-spike-ca ... ly-ethanol
http://motherboard.vice.com/fr/read/des ... -carburant
https://www.econologie.com/catalyseur-na ... 2-ethanol/

[Christophe]

Ein anderes Verfahren (englisch) Methanol aus atmosphärischem CO2 über Katalyse zu machen (aber ich immer noch am wenigsten verstanden, wie es funktioniert! )

https://www.youtube.com/watch?v=i5SqwSU8ns4

[Müll]

Ja, aber die Energieeffizienz von 20% in der Tat. Schon ist es weniger Neid ...

Einmal mehr journalistische Bluff, da es Hunderte, Ankündigung Effekte, die nur dazu dienen Investoren zu gewinnen und die Hoffnung auf die leichtgläubig zu geben, die glauben, dass wir die micracle Energie zu finden (wie auch sicher, dass es kostenlos auf dem Dach ihres Hauses als thermische Solarenergie setzt sie jeden Tag, aber geschlossen, nicht zu sagen, müssen sie die Photovoltaik mit seiner schlechten Leistung 20% größere maximale Kredit für gut, wenn möglich verkaufen Vorlage).

"Lassen Sie uns jetzt über die Energieeffizienz sprechen. Die Energieeffizienz ist im Wesentlichen die Energie, die Sie speichern, geteilt durch die Energie, die Sie in die Reaktion gesteckt haben. Wir haben dies nicht wirklich untersucht, aber wir parken sie um 20 Prozent, was niedrig ist. Aus diesem Grund haben wir in der Veröffentlichung tatsächlich gesagt, dass das Überpotential (das die Energieeffizienz definiert) wahrscheinlich zu hoch für den Katalysator ist, da er derzeit kommerziell eingesetzt werden kann. "
http://www.popularmechanics.com/science ... interview/

[Christophe]

Ja 60% / 3, wenn man aus einem Kraftwerk beginnt um Strom zu erzeugen ... es gibt 20% der Primärenergie.

Eine ähnliche Berechnung auf der CO2 getan werden muss ...

elektrische 1kWh = 300 gr CO2 (EU-Durchschnitt)
Wenn der Verbrauch dieses wird von mindestens umgewandelt kWh 300 gr CO2 dann ist es nicht wert weiterhin ...

Außerdem CO2 wird es durch die Verbrennung von Ethanol zurückgewiesen werden ... so ist dies sicher:

Diese Verfahren sind nur dann sinnvoll, indem durch erneuerbare Energien versorgt wird!

Ich möchte einen vollständigen Vergleich zu sehen, im Vergleich zu Mikroalge ... nicht auf, dass die Natur nicht besser macht in Ordnung ...

[izentrop]

Wenn es ihnen gelingt, ihre Wette:

Die Forscher planen nun Anstrengungen zu verstärken, um diesen Prozess zu untersuchen und zu versuchen, sie effektiver zu machen, um es als die von einem Laborexperiment in einem größeren Maßstab zu verwenden. Wenn sie Erfolg haben, könnten wir auch eine große Veränderung im Bereich der erneuerbaren Energien werden Zeugen ... und sehen, in der nahen Zukunft, Carbon Capture Großanlagen dioxid mit diesen Techniken! http://www.demotivateur.fr/article/nano ... hanol-7636

[hudax]

Wenn es ihnen gelingt, ihre Wette:

Die Forscher planen nun Anstrengungen zu verstärken, um diesen Prozess zu untersuchen und zu versuchen, sie effektiver zu machen, um es als die von einem Laborexperiment in einem größeren Maßstab zu verwenden. Wenn sie Erfolg haben, könnten wir auch eine große Veränderung im Bereich der erneuerbaren Energien werden Zeugen ... und sehen, in der nahen Zukunft, Carbon Capture Großanlagen dioxid mit diesen Techniken! http://www.demotivateur.fr/article/nano ... hanol-7636

Dies ist eine sehr interessante Forschung, aber vergessen Sie nicht, dass dieser Prozess erfordert:
Wasserstoff wurde aus dem Wasser (zum Beispiel) damit den Stromverbrauch
reine CO2 Kontamination des Reaktionsmediums zu vermeiden (Frage: Ist der Industrie CO2-konform)
Dauerbetrieb für die Rentabilität; nicht nur ein paar Stunden in der Nacht mehrere GWh Überschuss zu verwenden,
EINE IDEE DIGGING: Verwenden Sie Sägewerk Holzabfälle in einem Vergaser (neuer Name des alten Vergaser) mit dem Sauerstoff durch die Elektrolyse von Wasser erzeugt ein Gasgemisch aus CO und H2 CH4 zu erhalten, die dann mit einem Überschuss an Wasserstoff behandelt (durch Elektrolyse erzeugt wird)
gazéifeur das Produkt nutzbare Wärme Strom (Elektrolyse) kontinuierlich herzustellen
seine Gas nicht in die Atmosphäre freigesetzt, aber für die Produktion von Ethanol oder CH4 verwendet
so ist es ein geschlossener Kreislauf: Bäume absorbieren CO2 und sind die Grundlage für eine Brennstoffherstellung
CO2 Gehalt der Atmosphäre nicht erhöht

[izentrop]

Ja, richtig! Dies ist nicht gewonnen. Das Holz-Ressource ist nicht skalierbar. Zusätzlich zu dem Gas mit viel weniger profitabel, um direkt die erzeugte Wärme verwendet werden.
Ich hatte entweder das Video nicht entschlüsselt: die notwendige Wasserstoff-Extraktion und reine CO2 tatsächlich eine Chimäre

[hudax]

Ja, richtig! Dies ist nicht gewonnen. Das Holz-Ressource ist nicht skalierbar. Zusätzlich zu dem Gas mit viel weniger profitabel, um direkt die erzeugte Wärme verwendet werden.
(

genau "es ist nicht gewonnen" wie in jeder neuen Idee im Gegensatz zu den Öl-, Gas- oder Atomlobbys
Es ist möglich, andere Quellen als Holz zu verwenden (zum Beispiel: Zuckerrohrreste, Schilf, "Elefantengräser", landwirtschaftliche Rückstände usw.)
Verwendung der durch die einfache Verbrennung von Holz entstehende Wärme bringt Ablehnung CO2 in der Atmosphäre während der Vergaser seine CO2 sendet, H2 und CH4 in dem Herstellungsverfahren von Ethanol / Methanol, indem die Notwendigkeit für die Wasserstoffreduktions
die Verwendung von reinem Sauerstoff (Elektrolyse-Rückstand) entfernt Stickstoff (+/- 70%) in der Atmosphärenluft enthalten ist somit Verarbeitung Gasprodukte Reduktions (kein NOX)
ist diese Verwendung nicht vollständig das Problem unserer Brennstoffe lösen, sondern einen Anfang einer Lösung wie Photovoltaik, Wind usw.
die Beherrschung der Produktionslinie könnte eine Quelle der industriellen Ausfuhr deshalb Arbeitsplätze

[Gaston]

genau "es ist nicht gewonnen" wie in jeder neuen Idee im Gegensatz zu den Öl-, Gas- oder Atomlobbys

Was sollten wir überlegen, ob dieses System von Holz unter Verwendung von flüssigem Brennstoff zu produzieren, ist besser als die bestehenden Prozesse (Synthesegas und Fischer-Tropsch-Beispiel).

Durch eine Wärmeumwandlung in Strom und Elektrolyse, fürchte ich, dass die Leistung nicht bekannt ist.

[hudax]

[/ Quote] Was sollten wir darüber nachdenken, ob dieses System von Holz unter Verwendung von flüssigem Brennstoff zu produzieren, ist besser als die bestehenden Prozesse (Synthesegas und Fischer-Tropsch-Beispiel).
Durch eine Wärmeumwandlung in Strom und Elektrolyse, fürchte ich, dass die Leistung nicht groß. [/ Quote]
Die bekannte Lösung (Synthesegas + Fischer-Tropsch) setzt viel CO2 in die Atmosphäre frei. im Vergleich dazu setzt der "Vergasungsprozess" wenig CO2 in die Luft frei; genau das gewünschte Ziel
die Nutzung von Wärme aus dem Vergaser reduziert Netzstromverbrauch (Kern- oder erneuerbar)
denn manchmal (sehr kalt und elektrische Heizung, in der Nacht und kein Wind) ist das Netzwerk nicht mehr nach dem Antrag
die Wärme wird vor Ort durch die Installation verbraucht; das Konzept der Leistung ist schwer zu beurteilen