Die Zahlen über Windenergie und Windkraftanlagen

Erneuerbare Energien außer solarelektrisch oder thermisch (sieheforums gewidmet unten): Windkraftanlagen, Meeresenergien, Hydraulik und Wasserkraft, Biomasse, Biogas, tiefe Geothermie ...
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79112
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972

Die Zahlen über Windenergie und Windkraftanlagen




von Christophe » 28/11/06, 15:28

Vergleich Wind-/Kernlastfaktor und jährlich erzeugte Energie:

https://www.econologie.com/les-facteurs- ... -3271.html

Ökonomische Überlegungen zur Windenergie:
https://www.econologie.com/le-prix-de-re ... -3273.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
nonoLeRobot
Meister Kyot'Home
Meister Kyot'Home
Beiträge: 790
Anmeldung: 19/01/05, 23:55
Ort: Beaune 21 / Paris
x 13




von nonoLeRobot » 28/11/06, 16:23

Und damit sollten Sie abschließen http://www.suivi-eolien.com/

welches kürzlich aktualisiert wurde
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79112
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972




von Christophe » 28/11/06, 16:31

Oh gute Idee...ich hatte immer noch einen Kopf für die alte Version...(diese Seite befindet sich im Verzeichnis)

63*0,8 GW Kernenergie in Frankreich = 50 GW

1,3*0,2 GW Windkraft in Frankreich = 0,26 GW

Wind-/Atomverhältnis = 0,52 %...
Wind-/Gesamt-Frankreich-Verhältnis = 0,41 % (unter Berücksichtigung von 80 % Kernstrom für ganz Frankreich)

Hey, ich habe das gerade entdeckt forums von ADEME: http://forums.ademe.fr/

Die Anzahl der Nachrichten ist... erschreckend... Sie machen keine Werbung für Ademe?

Bearbeiten: Link auf der ersten Seite hinzugefügt ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
sam17
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 253
Anmeldung: 14/02/06, 13:57
Ort: La Rochelle
x 1

Stormblade Turbine: ein neues Windturbinendesign




von sam17 » 02/12/06, 10:08

Hier gibt es Neuigkeiten zu einer Technologie, die den Auslastungsfaktor von Windkraftanlagen verbessern soll:

Der Wirkungsgrad der Stormblade-Turbine wird voraussichtlich 70 % betragen, verglichen mit 30–40 % bei aktuellen Dreiblattmodellen, was bedeutet, dass dieses Design die Beltz-Grenze (59 %) des maximalen Wirkungsgrads für Windturbinen überschreitet. Jonanovic schätzt, dass seine Windkraftanlage bei einer Windgeschwindigkeit zwischen 3 m/s (11 km/h) und 54 m/s (193 km/h) Strom produzieren kann und damit den nutzbaren Geschwindigkeitsbereich verdoppelt.


http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=3019
0 x
--
Geduld ist ein Baum, dessen Wurzel ist bitter, deren Früchte sind sehr süß.
Avatar de l'utilisateur
Hermine Weiß
Ich lerne econologic
Ich lerne econologic
Beiträge: 10
Anmeldung: 29/11/06, 11:31
Ort: Bretagne




von Hermine Weiß » 06/12/06, 11:32

Sie haben nicht das Gleiche für Solar??? : Cheesy:
0 x
onthisplanet
Ich lerne econologic
Ich lerne econologic
Beiträge: 18
Anmeldung: 24/03/06, 13:04




von onthisplanet » 08/12/06, 22:20

Christophe schrieb:Hey, ich habe das gerade entdeckt forums von ADEME: http://forums.ademe.fr/


Sie müssen Mitglied des „Clubs“ sein, um etwas zu posten...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Moderator
Moderator
Beiträge: 15989
Anmeldung: 15/10/07, 16:05
Ort: Clermont Ferrand
x 5187




von Remundo » 05/02/12, 16:50

Wenn die sinkende Kostenkurve der erneuerbaren Energien mit der steigenden Kernkraftkurve übereinstimmt...
formbar schrieb:Die Stromkosten der französischen Atomkraft werden voraussichtlich die Kosten der Windenergie übersteigen

Laut EWEA-Analyse zu den tatsächlichen Stromkosten, Atomkraft wird im Jahr 102 2020 €/MWh kosten – der Durchschnittspreis in ganz Europa unter Berücksichtigung der Tatsache, dass der Bau von Kernkraftwerken lange dauert, was die anfänglichen Kapitalkosten in die Höhe treibt. Der Preis für Onshore-Windenergie wird bis 2020 auf 58 €/MWh sinken, während Offshore-Windenergie 75 €/MWh kosten wird.

Die Kernenergie wird kurz- und mittelfristig erhebliche Investitionen erfordern, die mindestens dem Doppelten des derzeitigen Investitionsniveaus entsprechen werden, so das Gericht. Darüber hinaus dürfte der Bau neuer Anlagen deutlich teurer sein.

Quellen: formable.com et Zukunftsrechner der European Wind Energy Association (EWEA).
0 x
Bild
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6960
Anmeldung: 11/11/07, 17:33
Ort: Angouleme
x 264




von chatelot16 » 05/02/12, 18:04

Der Vergleich zwischen Lastfaktor ist nicht ausreichend

die Auslastung der Anlage sinkt, weil sie bei zu viel Strom gestoppt wird ... oder für Wartungsarbeiten, aber auch zum besten Zeitpunkt geplant

Der Lastfaktor der Windkraftanlage wird durch die Launen des Windes reduziert und ist daher viel ungünstiger

Aber es macht nichts, wenn die Windkraftanlage nur 1/5 der Zeit produziert, sie ist viel billiger als 1/5 des Kernkraftwerks

Es bleibt abzuwarten, den wahren Preis großer Windkraftanlagen und den wahren Preis von Kernkraftwerken zu kennen

Der Preis für Windkraftanlagen wird problemlos ein Vollpreis ohne zusätzliche Nebenkosten sein ... Beim Preis des Kernkraftwerks besteht die Gefahr, dass die vom Staat bereitgestellten Sicherheitskosten, die Kosten für die Abfallentsorgung und am Ende nicht über den Rückbau gesprochen werden des Lebens

Es ist auch notwendig, die Lebensdauer zu vergleichen: Nichts steht einer Verlängerung der Lebensdauer der Windkraftanlagen durch die Anpassung neuer, modernerer Teile entgegen.

Es wäre notwendig, den Preis einer großen Windkraftanlage Stück für Stück zu analysieren: Es ist durchaus möglich, dass der Mast viel länger hält als der Rest und sehr lange für mehrere Generationen von Windkraftanlagen genutzt werden kann
0 x
Avatar de l'utilisateur
minguinhirigue
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 447
Anmeldung: 01/05/08, 21:30
Ort: Straßburg
x 1




von minguinhirigue » 05/02/12, 18:15

Windkraft ist derzeit also:

1) eine Nichtlösung des Energieproblems und der globalen Erwärmung (der Energiebedarf steigt ständig),
2) eine neue Steuer für alle,
3) Energie, deren Preis rein virtuell (im Vergleich zu Marktpreisen)
4) eine echte Bereicherung hingegen für die Förderer von Windprojekten (von denen die meisten, wie ich getroffen habe, nichts mit der Umwelt zu tun haben).


Sicher!

aber:
Atomkraft ist heute also:

4) eine echte Bereicherung für die Förderer von Atomprojekten, die sich in Ferienorten weit entfernt von den Kraftwerken niederlassen werden, die sie unseren Urenkeln hinterlassen haben ...
3) eine Energie, deren Preis rein virtuell festgelegt ist (im Vergleich zu den Marktpreisen), ganz zu schweigen von den möglichen Rückbaukosten ...
2) a ancienne Steuer für alle, auch oder besonders für die Erz produzierenden Länder, die glücklicherweise nicht alle die Ungleichheit des Marktes verstanden haben ... wen interessiert das, sie gehört nicht uns!
1) eine Nichtlösung des Energieproblems und der globalen Erwärmung, da fossile Brennstoffe schließlich erschöpfbar, extrem umweltschädlich und gefährlich sind.

0) KESKONFe!
0 x
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 05/02/12, 18:37

minguinhirigue schrieb:
Windkraft ist derzeit also:

1) eine Nichtlösung des Energieproblems und der globalen Erwärmung (der Energiebedarf steigt ständig),
2) eine neue Steuer für alle,
3) Energie, deren Preis rein virtuell (im Vergleich zu Marktpreisen)
4) eine echte Bereicherung hingegen für die Förderer von Windprojekten (von denen die meisten, wie ich getroffen habe, nichts mit der Umwelt zu tun haben).


Sicher!

aber:
Atomkraft ist heute also:

4) eine echte Bereicherung für die Förderer von Atomprojekten, die sich in Ferienorten weit entfernt von den Kraftwerken niederlassen werden, die sie unseren Urenkeln hinterlassen haben ...
3) eine Energie, deren Preis rein virtuell festgelegt ist (im Vergleich zu den Marktpreisen), ganz zu schweigen von den möglichen Rückbaukosten ...
2) a ancienne Steuer für alle, auch oder besonders für die Erz produzierenden Länder, die glücklicherweise nicht alle die Ungleichheit des Marktes verstanden haben ... wen interessiert das, sie gehört nicht uns!
1) eine Nichtlösung des Energieproblems und der globalen Erwärmung, da fossile Brennstoffe schließlich erschöpfbar, extrem umweltschädlich und gefährlich sind.

0) KESKONFe!


Und das muss noch hinzugefügt werden Atomkraft setzt völlige ewige Unfehlbarkeit voraus, während Menschen nicht ewig unfehlbar sind. und damit Atomkraft wird in Frankreich früher oder später mit unausweichlicher Sicherheit zu einer Katastrophe vom Typ Tschernobyl-Fukushima führen und die Evakuierung einer ganzen Region für Jahrhunderte zur Folge haben, unbebaubar, unbewohnbar und ohne Hoffnung auf eine Rückkehr, zum Beispiel das Rhonetal, das seit Jahrhunderten leer ist, die am stärksten nuklearisierte Region der Welt und mit einem ernsthaften Erdbebenrisiko!!
Dann werden die Kosten für die Kernenergie um mehr als 1 Milliarden Euro steigen!!

Kein Windpark birgt ein solches Risiko im Vergleich dazu, eine ganze Region jahrhundertelang leerzuräumen!!
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "hydraulische, Wind, Geothermie, Meeresenergie, Biogas ..."

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 202-Gäste