Unternehmenslösungen für Ökologie und Ökonomie. Politik, Technologien, Innovationen, saubere Energie, Haus und Arbeit, Heimwerken und Selbstbau, Pannenreparatur, Gesundheit, Bitcoins und alternative Finanzen
https://www.econologie.com/forums/
Der Wirkungsgrad der Stormblade-Turbine wird voraussichtlich 70 % betragen, verglichen mit 30–40 % bei aktuellen Dreiblattmodellen, was bedeutet, dass dieses Design die Beltz-Grenze (59 %) des maximalen Wirkungsgrads für Windturbinen überschreitet. Jonanovic schätzt, dass seine Windkraftanlage bei einer Windgeschwindigkeit zwischen 3 m/s (11 km/h) und 54 m/s (193 km/h) Strom produzieren kann und damit den nutzbaren Geschwindigkeitsbereich verdoppelt.
Christophe schrieb:Hey, ich habe das gerade entdeckt forums von ADEME: http://forums.ademe.fr/
formbar schrieb:Die Stromkosten der französischen Atomkraft werden voraussichtlich die Kosten der Windenergie übersteigen
Laut EWEA-Analyse zu den tatsächlichen Stromkosten, Atomkraft wird im Jahr 102 2020 €/MWh kosten – der Durchschnittspreis in ganz Europa unter Berücksichtigung der Tatsache, dass der Bau von Kernkraftwerken lange dauert, was die anfänglichen Kapitalkosten in die Höhe treibt. Der Preis für Onshore-Windenergie wird bis 2020 auf 58 €/MWh sinken, während Offshore-Windenergie 75 €/MWh kosten wird.
Die Kernenergie wird kurz- und mittelfristig erhebliche Investitionen erfordern, die mindestens dem Doppelten des derzeitigen Investitionsniveaus entsprechen werden, so das Gericht. Darüber hinaus dürfte der Bau neuer Anlagen deutlich teurer sein.
Windkraft ist derzeit also:
1) eine Nichtlösung des Energieproblems und der globalen Erwärmung (der Energiebedarf steigt ständig),
2) eine neue Steuer für alle,
3) Energie, deren Preis rein virtuell (im Vergleich zu Marktpreisen)
4) eine echte Bereicherung hingegen für die Förderer von Windprojekten (von denen die meisten, wie ich getroffen habe, nichts mit der Umwelt zu tun haben).
minguinhirigue schrieb:Windkraft ist derzeit also:
1) eine Nichtlösung des Energieproblems und der globalen Erwärmung (der Energiebedarf steigt ständig),
2) eine neue Steuer für alle,
3) Energie, deren Preis rein virtuell (im Vergleich zu Marktpreisen)
4) eine echte Bereicherung hingegen für die Förderer von Windprojekten (von denen die meisten, wie ich getroffen habe, nichts mit der Umwelt zu tun haben).
Sicher!
aber:
Atomkraft ist heute also:
4) eine echte Bereicherung für die Förderer von Atomprojekten, die sich in Ferienorten weit entfernt von den Kraftwerken niederlassen werden, die sie unseren Urenkeln hinterlassen haben ...
3) eine Energie, deren Preis rein virtuell festgelegt ist (im Vergleich zu den Marktpreisen), ganz zu schweigen von den möglichen Rückbaukosten ...
2) a ancienne Steuer für alle, auch oder besonders für die Erz produzierenden Länder, die glücklicherweise nicht alle die Ungleichheit des Marktes verstanden haben ... wen interessiert das, sie gehört nicht uns!
1) eine Nichtlösung des Energieproblems und der globalen Erwärmung, da fossile Brennstoffe schließlich erschöpfbar, extrem umweltschädlich und gefährlich sind.
0) KESKONFe!