Frankreich ist schlecht zu gehen, Solar- und Windenergie gelegt

Erneuerbare Energien außer solarelektrisch oder thermisch (sieheforums gewidmet unten): Windkraftanlagen, Meeresenergien, Hydraulik und Wasserkraft, Biomasse, Biogas, tiefe Geothermie ...
MB
Ich lerne econologic
Ich lerne econologic
Beiträge: 16
Anmeldung: 27/06/13, 10:14

Frankreich ist schlecht zu gehen, Solar- und Windenergie gelegt




von MB » 27/06/13, 10:46

Kernkraft wirft zwei Arten von Problemen für erneuerbare Energien auf:

1. Da es kein CO2 ausstößt, hat sein Ersatz durch Sonne und Wind offensichtlich keine günstigen Auswirkungen auf das Klima.

2. Interessanter ist, dass Atomkraftwerke den gleichen Mangel haben wie Sonne und Wind: Man kann die Produktion nicht kontrollieren, um am Verbrauch festzuhalten. Für die Kernenergie liegt dies daran, dass wir die Anlagen nicht schnell starten oder stoppen können und ihre Produktion nicht variieren können. Für Sonne und Wind besteht das Problem darin, dass das Produktionsniveau vom Wetter und nicht vom Verbrauch abhängt. Kern-, Solar- und Windkraft benötigen daher flexiblere Add-Ins (z. B. Gaskraftwerke).

Ein Land, dessen Strom hauptsächlich aus Erdöl- oder Kohlekraftwerken stammt, wäre daher besser als ein Land mit größtenteils nuklearer Energieversorgung geeignet, auf Solar- und / oder Windkraft umzusteigen.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Philippe Schütt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 1611
Anmeldung: 25/12/05, 18:03
Ort: Elsass
x 33

Betreff: Frankreich ist schlecht aufgestellt, um auf Sonne und Wind umzusteigen




von Philippe Schütt » 27/05/20, 17:36

Hier ist eine Argumentation, die mir etwas zu vereinfacht erscheint.
Solange die nicht modulare Flotte der minimalen Verbrauchsleistung entspricht, sehe ich kein Problem. Nehmen wir jedoch den Tag vom 27, an dem der Heizverbrauch wahrscheinlich nahe bei 05 liegt: Wir gehen auf 20 MW für maximal 0 MW zurück. Die nicht modulare Flotte kann 35% der Produktion ausmachen.
Andererseits sind Kernkraftwerke auch modular aufgebaut, auch wenn sie komplizierter und langsamer sind als ein Gaskraftwerk. siehe den Artikel auf Wikipedia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Suivi_de_charge
Die Sonne, die den Tag produziert, würde sogar dazu neigen, die Notwendigkeit von Ernährungsumstellungen zu verringern.
In Frankreich macht die Kernenergie 75% der Produktion aus, das Problem scheint minimal, wenn es ein Problem gibt.
1 x
Avatar de l'utilisateur
Gaston
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 1910
Anmeldung: 04/10/10, 11:37
x 88

Betreff: Frankreich ist schlecht aufgestellt, um auf Sonne und Wind umzusteigen




von Gaston » 27/05/20, 17:42

Andererseits versetzt die Tatsache, dass die nukleare kWh (offiziell) viel billiger ist als die mit Gas oder Kohle erzeugte, Frankreich effektiv in eine kompliziertere Position für den Einsatz von Sonne oder Wind, die schwieriger sind Sein wirtschaftlich wettbewerbsfähig.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6532
Anmeldung: 24/07/19, 17:58
Ort: 04
x 982

Betreff: Frankreich ist schlecht aufgestellt, um auf Sonne und Wind umzusteigen




von GuyGadebois » 27/05/20, 17:46

Gaston schrieb:Allerdings ist die Tatsache, dass nukleare kWh ist (offiziell) viel billiger als das mit Gas oder Kohle produzierte, versetzt Frankreich in eine kompliziertere Position für den Einsatz von Sonne oder Wind, die es schwerer haben wirtschaftlich wettbewerbsfähig.

Sie tun gut daran, es zu spezifizieren!
0 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
sicetaitsimple
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9772
Anmeldung: 31/10/16, 18:51
Ort: Basse-Normandie
x 2638

Betreff: Frankreich ist schlecht aufgestellt, um auf Sonne und Wind umzusteigen




von sicetaitsimple » 27/05/20, 20:44

MB schrieb:Kernkraft wirft zwei Arten von Problemen für erneuerbare Energien auf:

1. Da es kein CO2 ausstößt, hat sein Ersatz durch Sonne und Wind offensichtlich keine günstigen Auswirkungen auf das Klima.

2. Interessanter ist, dass Atomkraftwerke den gleichen Mangel haben wie Sonne und Wind: Man kann die Produktion nicht kontrollieren, um am Verbrauch festzuhalten. Für die Kernenergie liegt dies daran, dass wir die Anlagen nicht schnell starten oder stoppen können und ihre Produktion nicht variieren können. Für Sonne und Wind besteht das Problem darin, dass das Produktionsniveau vom Wetter und nicht vom Verbrauch abhängt. Kern-, Solar- und Windkraft benötigen daher flexiblere Add-Ins (z. B. Gaskraftwerke).

Ein Land, dessen Strom hauptsächlich aus Erdöl- oder Kohlekraftwerken stammt, wäre daher besser als ein Land mit größtenteils nuklearer Energieversorgung geeignet, auf Solar- und / oder Windkraft umzusteigen.


Dieser Beitrag ist alt (2013), er ist im Grunde ziemlich genau, außer auf " Atomkraft hat den gleichen Defekt wie Sonne und Wind: Wir können die Produktion nicht kontrollieren, um am Verbrauch festzuhalten. Für die Kernenergie liegt dies daran, dass wir die Anlagen nicht schnell starten oder stoppen können und ihre Produktion nicht variieren können. , was völlig falsch ist.

Es besteht jedoch kein Zweifel daran, dass in Bezug auf die Stromerzeugung ein größeres Interesse an der Konzentration von Wind- oder Solarenergie in Ländern mit einem hohen Anteil an Kohleproduktion besteht.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5365
Anmeldung: 21/04/15, 17:57
x 660

Betreff: Frankreich ist schlecht aufgestellt, um auf Sonne und Wind umzusteigen




von Exnihiloest » 27/05/20, 21:32

MB schrieb:... ist, dass Atomkraft den gleichen Defekt wie Sonne und Wind hat: Wir können die Produktion nicht kontrollieren, um am Verbrauch festzuhalten. .

Es ist falsch, wir können. Es ist der Wind, den Sie nicht kontrollieren können, oder er hat einen hohen Preis.
In Angelettre subventionieren wir Windproduzenten, wenn Wind und nicht genügend Nachfrage vorhanden sind, damit sie nicht mehr produzieren. Dies geschah zum Beispiel am 22. Mai, sie erhielten 9,3 Millionen Pfund Sterling!
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "hydraulische, Wind, Geothermie, Meeresenergie, Biogas ..."

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 201-Gäste