forums der Energien: Gesellschaft, Ökologie und saubere Technologien

Mit einem Klick bin ich darauf gestoßen:

http://www.euromac2.com/video.html


Was ist mit dem Lego-Haus?

Ihr System ist nicht dumm. Es lohnt sich auf jeden Fall, die „traditionelle“ Konstruktion aus Betonblöcken (oder Ziegeln) mit Isolierung im Inneren zu wählen.

Wenn Sie den Mut haben, das Video bis zum Ende anzuschauen, finde ich ihre Dachpaneele von der Idee her sehr interessant.

Schade, dass sowohl für Mauerwerkselemente als auch für Dachpaneele solch energieintensive Materialien zum Einsatz kommen.

Zementfabriken sind aus energetischer Sicht ein Horror, daher sollte alles, was Zement enthält, möglichst gemieden werden. Ich habe das vor nicht allzu langer Zeit gelernt (vielleicht in www.manicore.com aber nicht sicher)..

Das Beste in Bezug auf Energieverbrauch und Kohlenstoffspeicherung ist das Holzhaus.

jean63 schrieb:Zementfabriken sind aus energetischer Sicht ein Horror, daher sollte alles, was Zement enthält, möglichst gemieden werden.

Stimme absolut zu. Was Polystyrol betrifft, können wir nicht sagen, dass es besser ist.

Wäre das gleiche Konzept aus Holzwolle, das mit Magerkalkbeton unter Zusatz von Hanf-Chenevote gefüllt ist, stark genug, um tragfähig zu sein?
Ist Kalk darüber hinaus hinsichtlich der grauen Energie besser als Beton?

Hallo Jean63

Das Beste in Bezug auf Energieverbrauch und Kohlenstoffspeicherung ist das Holzhaus.

Ich denke, Sie müssen in Frankreich zu der Minderheit gehören, die so denkt.
Da in Nordamerika alle Wohnhäuser auf diese Weise gebaut werden, empfanden europäische Besucher diese Konstruktionen als zu fragil oder passten nicht zu ihrer Vorstellung von einem Haus.
Ich füge ein Foto bei, das ein Besucher beim Verlassen des Flughafens gemacht hat, sein erstes Foto und sein Erstaunen über diese Art von Konstruktion. Das Leben eines Mannes. Was bringt es, ein Haus zu bauen, das 3 Jahre hält, vielleicht später für Touristen? !
Ein Haus muss praktisch, komfortabel und leicht zu heizen und zu kühlen sein. Vor allem die Kosten dürfen 3 Jahreslöhne eines gut bezahlten Arbeiters nicht überschreiten. Wie kann man sich sonst ein Haus leisten?



André

Zu Hause (im tiefsten Périgord) wurden die alten Häuser aus Kalkstein gebaut, der vom Boden aufgehoben, mit einem Testut (um ein Gesicht zu bilden) geschnitten und zur Stützung mit Erde gestapelt wurde.

Nun, man braucht mindestens 50 cm dicke Wände, wenn man nicht will, dass es einbricht, aber es gibt hier viele Häuser, die mehrere hundert Jahre alt sind und immer noch stehen... mehr oder weniger...

Du hast leider recht, André.
In Frankreich wurden ungefähr seit dem Wiederaufbau nach dem Zweiten Weltkrieg alle alten Bautechniken zugunsten der Standardisierung in „Ganzbeton“ vergessen.

Dies ist umso bedauerlicher, als die Menschen der Antike von Generation zu Generation gelernt hatten, welche Methoden, Formen und Materialien den örtlichen Gegebenheiten am besten entsprachen.

Wenn wir jedoch über die Zeit der gallischen Hütten hinausgehen, scheint es, dass die Holzkonstruktion in Europa recht schnell zugunsten „harter“ Konstruktionen (Stein, Erde, Schutt usw.) aufgegeben wurde.

Wofür ? Ich weiß es nicht.
Das Wachstum im Holzbau in Nordamerika ist möglicherweise auf das Massenvorkommen von Arten mit guten mechanischen und thermischen Eigenschaften in Kombination mit einer guten Resistenz gegen Parasiten (Pilze, Insekten usw.) zurückzuführen.

Targol schrieb: Es scheint, dass die Holzkonstruktion in Europa recht schnell zugunsten „harter“ Konstruktionen (Steine, Erde, Schutt usw.) aufgegeben wurde.

Das stimmt nicht ganz. Unser Blick auf die Architektur der Vergangenheit ist verzerrt, weil im Verhältnis dazu vor allem die soliden und eher prestigeträchtigen Bauten überliefert sind. Der „Standard“ bestand (grob gesagt) eher aus einem Steinsockel, der von einer Holzkonstruktion gekrönt und durch Pfeilerplatten vervollständigt wurde.

Targol schrieb:Das Wachstum im Holzbau in Nordamerika ist möglicherweise auf das Massenvorkommen von Arten mit guten mechanischen und thermischen Eigenschaften in Kombination mit einer guten Resistenz gegen Parasiten (Pilze, Insekten usw.) zurückzuführen.

Vielleicht, aber ich persönlich denke, es ist auch eine Frage der Mentalität. Migranten, die in Nordamerika ankamen, mussten sicherlich in der Lage sein, sich schnell und mit geringem Arbeitsaufwand einzuleben und schnell umziehen zu können, wenn sich die Gelegenheit bot. Und ich glaube, dass diese Mobilität in der nordamerikanischen Mentalität geblieben ist. André wird mich korrigieren, wenn ich falsch liege.

In nordeuropäischen Ländern, einschließlich Norwegen, gibt es Kirchen (Stavkirke), die aus dem 12. Jahrhundert stammen und immer noch stehen und prächtig sind.
Ich weiß nicht, ob sie die „Bauen mit Holz“-Mentalität beibehalten haben?

In Deutschland haben sie es, das ist sicher. Das Problem ist: Je weiter man nach Süden kommt, desto größer ist die Gefahr eines „Angriffs“ durch Termiten. Darüber hinaus bewegt es sich mit der globalen Erwärmung nach Norden. Ich erschrecke mich selbst...