Landwirtschaft Petrochemie und Pestizide

Landwirtschaft und Boden. Umweltschutz, Bodensanierung, Humus und neue landwirtschaftliche Techniken.
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79117
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972

Landwirtschaft Petrochemie und Pestizide




von Christophe » 12/07/07, 13:45

Abstimmung

Seit meinen Anfängen im Journalismus habe ich nie aufgehört, Fälle von Ineffektivität oder nicht bewerteter Toxizität in Bezug auf Pestizide zu melden und diejenigen vorzuschlagen, die eher qualitative als quantitative Pestizide anwenden möchten.

Themen, die mir auch viel Ärger gemacht haben ...

Ich weiß, dass diese Themen unseren Kritikern ein Dorn im Auge sind. Sie führten auch dazu, dass die DGAL von der ökotoxikologischen Bewertung von Pestiziden ausgeschlossen wurde, um sie Afssa anzuvertrauen, was nach den ersten Elementen, die den Gaucho und den Regenten betreffen, davon ausgegangen werden kann, dass sie wachsam bleiben wird seine Neutralität ... Ist das das Erbe von Martin Hirsch?

Meine redaktionelle Zeile lautet wie folgt: Wir haben die Wirksamkeit von Produkten seit langem anerkannt und ihre Ökotoxikologie unter bestimmten Standardbedingungen bewertet, die nicht der Realität entsprechen, insbesondere in Bezug auf Gemische, die Qualität des für Behandlungen verwendeten Wassers und die physikalisch-chemischen Bedingungen von Verwendung dieser Pestizide: Temperatur, pH ...
Die Substanz des Subjekts ist wie folgt: Viele Moleküle sind instabil, was so genannt wird: sie unterliegen Phänomenen der alkalischen Hydrolyse oder heißen oder sauren oder Versalzungsphänomenen. Dies ist beispielsweise bei Glufosat der Fall, das mit Calcium ein Salz von Calciumglyfosat bildet. Bei Champagnerwässern mit 800 ppm Kalzium wird bei Behandlungen mit 300 l ha Wasser mehr als die Hälfte der Substanz durch Kalzium inaktiviert, was den Erfolg von Behandlungen mit geringem Volumen in Champagner oder mit Wasser zur Folge hat von Regen. Die Effizienz sinkt, aber was ist mit der Toxizität der Metaboliten des Abbaus und der Hydrolyse? Was gilt für Glyfosat, warum nicht für andere Pestizide mit anderen Salzen, ob eisenhaltiges, magnesisches oder sogar chloriertes Wasser. Beispiel für Folpel, besonders instabil in alkalischem Medium (Lebensdauer: 20 Minuten bei pH 8) gemischt mit Schwefel bei pH 9.

Also kehrte ich zu meiner Grundchemie zurück, um das wirklich zu verstehen Auch in Frankreich gibt es eine Doktrin über Pestizide, die "quantitativ" statt "qualitativ" und katastrophal für die Umwelt sind.

Und wenn uns gesagt wird, dass nur weniger als 3% der eingesetzten Pestizide ihr Ziel erreichen, bleibt Raum für Verbesserungen für die Verbreitung von "Qualität", anstatt sich an die Menge (die berühmten Homologationsdosen) zu halten als in unserem Land diejenigen zu jagen, die weniger giftige Lösungen suchen. Nein ?

Mir wurde gesagt, dass die Industriellen der UIPP die Natur mit synthetischen Molekülen nachahmen werden, dh auf petrochemischer Basis.
Und wir wissen, dass Chlor, Chrom und Fluor in der organischen Synthese sehr praktisch sind ... insbesondere für eine kostengünstigere Synthese. Es ist immer die gleiche Frage: Sind wir bereit, den Preis zu zahlen? Beachten Sie, dass Halogene in der Natur eher zur Mineralwelt gehören und in der organischen Welt infinitesimal existieren. Und wir überfluten die organische Welt mit Halogenen wie Chlor. Und es sind nicht die Beinringe des Halogenated Syndicate mit unseren Institutionen, die es ermöglichen, den Trend umzukehren. Und ich sehe nicht, dass die petrochemische Industrie auch biologische Basen petrochemischen Basen vorzieht, um neue Moleküle zu synthetisieren.

Und dann ein synthetisches Molekül, sehr rein und sehr weiß, es entspricht immer mehr dem "wissenschaftlichen" Geist als ein Extrakt aus Pflanzen oder Algen ...

Nur eine Änderung der Beteiligung von Chemieunternehmen würde diesen Trend umkehren.

David Lefebvre
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 3547
Anmeldung: 26/04/05, 10:14
x 6




von Cuicui » 28/08/07, 18:02

Auf der Website von JP PETIT zu sehen: Ein Link zu einem bemerkenswerten Artikel von Claude Bourguignon über die Auswirkungen der intensiven Landwirtschaft auf den Boden und über die positiven Auswirkungen der biodynamischen Landwirtschaft. Siehe:
http://www.passerelleco.info/article.ph ... rticle=113
0 x
Avatar de l'utilisateur
A2E
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 235
Anmeldung: 15/12/04, 11:36
Ort: die Flurtür 16




von A2E » 29/08/07, 09:16

Ausgezeichnet dieser Herr Bourguignon !!! : Cheesy:
Seit der Zeit, in der gesagt wird, dass intensive Landwirtschaft alle töten wird, aber hey ... niemand hört wirklich zu! :|
Heute ist die Erde einfach eine vulgäre Stütze für Pflanzen, es ist, als ob Sie Sand auf einer Betonfläche verteilen und Ihre Samen dort säen und der Rest ist Stickstoff zu verbreiten in Form von Ammoniak und Voila! So einfach ist das. Natürlich brauchen wir Fungizide für Blattkrankheiten sowie Insektizide für schädliche Insekten und warum nicht einige synthetische Spurenelemente, um die Erträge zu verbessern! (Diese Anbaupraxis ist in Marokko üblich die Produktion von Tomaten in Gewächshäusern), während die WIRKLICHE Landwirtschaft darin besteht, zuerst den Boden zu respektieren, der die Pflanzen "aufzieht", und dies ganz natürlich, wird es nur notwendig sein, ihn mit natürlichem organischem Abfall zu modifizieren, damit er eine Schicht behält Das Pflügen ist auch sehr schädlich für den Boden, da es diese FRAGILE Humusschicht tief vergräbt und den Ton des Untergrunds hervorbringt, der nicht fruchtbar ist! Welche kulturellen Praktiken widersprechen absolut dem gesunden Menschenverstand! Und das alles für was? immer das gleiche .... DER FRIC! : Schock: :|
0 x
Avatar de l'utilisateur
A2E
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 235
Anmeldung: 15/12/04, 11:36
Ort: die Flurtür 16




von A2E » 29/08/07, 09:38

A2E schrieb:Ausgezeichnet dieser Herr Bourguignon !!! : Cheesy:
Seit der Zeit, in der gesagt wird, dass intensive Landwirtschaft alle töten wird, aber hey ... niemand hört wirklich zu! :|
Heute ist die Erde einfach eine vulgäre Stütze für Pflanzen, es ist, als ob Sie Sand auf einer Betonfläche verteilen und Ihre Samen dort säen und der Rest ist Stickstoff zu verbreiten in Form von Ammoniak und Voila! So einfach ist das. Natürlich brauchen wir Fungizide für Blattkrankheiten sowie Insektizide für schädliche Insekten und warum nicht einige synthetische Spurenelemente, um die Erträge zu verbessern! (Diese Anbaupraxis ist in Marokko üblich die Produktion von Tomaten in Gewächshäusern), während die WIRKLICHE Landwirtschaft darin besteht, zuerst den Boden zu respektieren, der die Pflanzen "aufzieht", und dies ganz natürlich, wird es nur notwendig sein, ihn mit natürlichem organischem Abfall zu modifizieren, damit er eine Schicht behält Das Pflügen ist auch sehr schädlich für den Boden, da es diese FRAGILE Humusschicht tief vergräbt und den Ton des Untergrunds hervorbringt, der nicht fruchtbar ist! Welche kulturellen Praktiken widersprechen absolut dem gesunden Menschenverstand! Und das alles für was? immer das gleiche .... DER FRIC! : Schock: :|

Ich kann nicht "bearbeiten", weil Verbindungsprobleme behoben wurden:
Stickstoff in Form von Ammoniak
es sollte lauten: "Stickstoff in Form von Ammonitrat"!
0 x
moinsdewatt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5111
Anmeldung: 28/09/09, 17:35
Ort: Isére
x 554




von moinsdewatt » 18/09/12, 20:12

Der Schaden, der Chlordecon bei Säuglingen zugefügt wird

Le Figaro - 17

Kinder im Alter von 7 Monaten, die mit Uterusinsektiziden und Muttermilch kontaminiert sind, weisen leichte kognitive Defizite auf.


Chlordecon ist ein gefährliches Insektizid für die Gesundheit. Es wird heute als endokriner Disruptor, neurotoxisch und mögliches Karzinogen für den Menschen eingestuft. Die Vereinigten Staaten verboten es 1976. Es wurde jedoch bis 1993 in Guadeloupe und Martinique massiv verwendet, um Bananen vor den Larven des Rüsselkäfers zu schützen. Der Fall löste dort Anfang der 2000er Jahre eine große Kontroverse aus, als Analysen zeigten, dass Teile der beiden Inseln mehrere Jahrzehnte lang verschmutzt sind und werden - alte Bananenplantagen, Flüsse, Küstenränder - und dass die Menschen können immer noch Chlordecon aufnehmen, indem sie bestimmte verschmutzte Lebensmittel, hauptsächlich Wurzelgemüse, Meeresfrüchte oder Fisch, konsumieren.

........................


folgende: http://sante.lefigaro.fr/actualite/2012 ... ourrissons
0 x
moinsdewatt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5111
Anmeldung: 28/09/09, 17:35
Ort: Isére
x 554




von moinsdewatt » 18/09/12, 20:13

0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Landwirtschaft: Probleme und Umweltverschmutzung, neue Techniken und Lösungen"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 349-Gäste