Pestizide und Tumore.

[Der ehemalige Oceano]

Ein interessanter Artikel in Agrobiosciences ( http://www.agrobiosciences.org/article. ... ticle=1705 ).

Die Ergebnisse einer in Gironde durchgeführten epidemiologischen Studie zeigen einen signifikanten Anstieg der Fälle von Hirntumoren bei Winzern und Landarbeitern. Pestizide werden herausgegriffen.

"Diese Tumoren sind selten, aber schwerwiegend, mit 2.800 Todesfällen pro Jahr", bemerkt Catherine Petitnicolas in Le Figaro, in der es um das "Pestizidrisiko" für Landwirte geht. Der Journalist erklärt, dass eine von Isabelle Baldi an der Victor Segalen Universität in Bordeaux durchgeführte Studie zeigt, dass das Risiko, an einem Gehirntumor zu leiden, "bei Menschen, die am stärksten Pestiziden ausgesetzt sind, mit 2,6 multipliziert würde".
Diese „a priori besorgniserregende“ Zahl wird durch die Seltenheit der Fälle gemildert und nur auf die „potenziell schädliche Rolle bestimmter Produkte“ hingewiesen
Pflanzengesundheit »und betont, dass es« bisher unmöglich ist, die betreffenden krebserzeugenden Moleküle zu identifizieren ».

Die Befreiung, die auf dem „Pestizidpfad“ Schlagzeilen macht, sieht darin eine Bestätigung des „Verdachts“. "Die Schätzungen lassen Sie schaudern", schreibt Sandrine Cabut, die diese ersten landwirtschaftlichen Zahlen mit der größeren Zahl berufsbedingter Krebserkrankungen in Verbindung bringt: 15 bis 000 Fälle pro Jahr mit fast ebenso vielen Todesfällen. "Asbest allein wird in den nächsten zwanzig Jahren für 20 bis 000 Tumoren verantwortlich sein", sagte der Journalist. „Die stärksten Karzinogene wie Nickel oder Asbest, die das Tumorrisiko mit mehr als vierzig multiplizieren, sind gut identifiziert. Aber diejenigen, deren Auswirkungen weniger bedeutend sind, wie Pestizide (...), sind weniger bekannt “, erklärt Sandrine Cabut.

Le Monde titriert lieber auf diese „20.000 Berufskrebsarten pro Jahr“ als auf die Risiken, die allein durch Pestizide verursacht werden. "Asbest ist für fast die Hälfte aller berufsbedingten Krebserkrankungen verantwortlich", sagt Paul Benkimoun. "Etwa 25% der derzeit pensionierten Männer waren während ihres Arbeitslebens Asbest ausgesetzt."

L'Express verwendet in einem Artikel über "Krebs bei der Arbeit" die niedrige Schätzung von 15.000 Todesfällen pro Jahr, "dreimal mehr als Verkehrsunfälle". In Bezug auf Pestizide hat die Journalistin Estelle Saget beschlossen, die Risiken hervorzuheben ... für die Hausfrau, die ihre grünen Pflanzen zu viel sprüht. "Mitarbeiter und Einzelpersonen verwenden häufig dieselben Substanzen", erklärt sie, bevor sie anerkennt, dass "Fachkräfte stärker und länger damit in Berührung kommen". Sie gelten als "Wächter", erklärt Professor Marcel Goldberg, Forscher bei Inserm und Koordinator des von der Association for Cancer Research (ARC) geschaffenen Pols "Epidemiology of Professional Cancer". Die Journalistin von L'Express erinnert an das, was sie "den Skandal der Arbeiter nennt, die krebserregenden Produkten ausgesetzt sind": Asbest, Lösungsmittel, Formaldehyd, aber auch Staub von Holz, Mehl, Getreide, Leder, Zement oder Textil.

(Täglicher Presseschau der Agrobiosciences Mission. 24. März 2006 in Figaro, Liberation, Le Monde und L'Express)

Siehe auch eine Präsentation der CEREPHY-Umfrage zu Pflanzenschutzmitteln und anderen epidemiologischen Studien am Standort des Instituts für öffentliche Gesundheit, Epidemiologie und Entwicklung (ISPED) der Victor Segalen University of Bordeaux-

http://www.isped.u-bordeaux2.fr/RECHERC ... icides.htm




http://www.agrobiosciences.org/article. ... ticle=1705

[lau]

Wenn wir mit giftigen Produkten umgehen, können wir nicht hoffen, dass wir in unserem hundertjährigen Bestehen und bei guter Gesundheit ankommen.
In den 50er und 60er Jahren gab es einen Boom bei chemischen Allzweckbehandlungen in der Landwirtschaft, wobei Mineraldünger und Unkrautvernichter hinzugefügt wurden. Zu dieser Zeit schützten sich die Menschen kaum, ebenso in der Industrie mit Asbest oder in den Minen mit Kohle.
Mein damaliger Vater, ein Landarbeiter, erblindete fast, als er Apfelbäume mit Methylparathion sulfatierte. Zu dieser Zeit war es in sehr kleinen Betrieben nicht ungewöhnlich, dass Maultiere zu Boden fielen, die die Sulfatierungsdämpfe nicht unterstützt hatten.
In welchem ​​Gesundheitszustand befinden sich heute diese Menschen, die in den 50er / 60er Jahren angefangen haben, mit Chemie zu arbeiten?
Gegenwärtig schützen wir uns mit allen vorhandenen Utensilien besser, aber der Umgang mit Behandlungsprodukten ist je nach Ernte sehr unterschiedlich. Weinbau ist leider eine Umgebung, in der Behandlungen Legion sind. Die Pflanze ist ständig Opfer von Parasiten oder Krankheiten und daher arbeitet das Sulfat von April bis August mit voller Geschwindigkeit!
Ich habe einen Gedanken an die Angestellten, an schlechte Bedingungen, oft ausländischer Herkunft, und die manchmal diese undankbaren Aufgaben ausführen; Das Schlimmste sind die Behandlungen in den Gewächshäusern durch starke Hitze und ohne Schutz ... wie sollen diese Menschen enden?
Ich beschuldige einige verantwortungslose Chefs, die ihre Arbeiter ohne Kombinationen zurücklassen, und insbesondere Kisten wie Rhone Poulenc oder Basf, die all diese Scheiße verkaufen.

[vtajmb]

Auszug aus einer Diashow, die ich geschrieben habe, um Weinbautreffen zu erleichtern:

- Pestizide und Gesundheit: in meinem Dorf (Bué en Sancerrois - 18); 350 Einwohner, 31 Weinfarmen; 2 ehemalige verwitwete Winzer und… 17 Witwen von Winzern oder ehemaligen Winzern…
- Bodenverdichtung und Verschmutzung: 1960 leistet ein Straddle 20 bis 40 PS und wiegt maximal zwei Tonnen. 2006 "dauert es" 100 bis 150 CV und fünf Tonnen (manchmal mehr!) ... um den gleichen Job zu machen; Suche nach dem Fehler!
- Lebensmittel und Pestizide: Im Obstgarten der Picardie werden jährlich mindestens 25 Behandlungen durchgeführt, während der Vorgarten des Agrarökologen Georges TOUTAIN seit seiner Gründung noch nie Pestizide erhalten hat!
- Klimaentwicklung: Das durchschnittliche Datum des Beginns der aktuellen Ernte liegt 10 Tage vor den 70er Jahren…

Ökonomie kann sich mit Ökologie und Agronomie reimen; Seit zehn Jahren haben wir gelernt, nichts zu tun:
- Nicht behandeln: Das beste Pestizid verbleibt im Händlerregal. Traktor spart am meisten in der Garage
- Gehen Sie nicht auf die Erde, sondern verhindern Sie, dass sie untergeht
- Boden nicht auspacken, aber absetzen!
- Ernten Sie kein Grün, sondern wenden Sie von Anfang an eine angemessene Erntemenge an
- nicht blättern, sondern die Anzahl der Zweige pro Rebe und ihre Verteilung optimieren, um ein Abziehen der Blätter zu vermeiden
etc ...

[TOFTOF]

Ich habe Ihre Überlegungen zum Beweis, ich bin in organischer Umwandlung, weil Phytos, ich habe vollen Rücken und außerdem kostet es teuer.
Wenn ich von einem Insektizid auf Cereale zurückkomme und aus der Nase blute, besteht kein Zweifel mehr, wir werden diese Gifte verschlingen! Jetzt hoffe ich, dass viele andere Landwirte davon erfahren.

[vtajmb]

Jeder Schädling jeder Ernte hat seine Raubtiere. Es ist immer noch notwendig, dass das Insektizid, das Sie aus der Nase bluten lässt, es nicht zerstört! Trotzdem muss es in der Lage sein, in der Nähe Ihres Feldes Zuflucht zu finden! Um dieses verdammte Insektizid loszuwerden, müssen Sie den Schädling identifizieren, der Ihre Ernte gefährdet, und dann herausfinden, welche Hilfsmittel die Raubtiere sind. Wenn Sie eine Hecke neu pflanzen, stellen Sie sicher, dass es sich bei den ausgewählten Straucharten um Wirtspflanzen handelt, um ein Maximum an wirksamen Hilfsmitteln zu erhalten und alle von Ihnen praktizierten Pflanzen zu kontrollieren. Pflanzen in möglichst vielen verschiedenen Arten: das nennt man Biodiversität!

Viel Glück: Es ist Couillu, sich mit Bio zu beschäftigen: Es wird nichts getan (außerhalb Ihres Gewissens), um Sie zu ermutigen ... Aber neben einer Reihe vorhersehbarer Schalen werden Sie es schnell tun intensive freuden ...

[gegyx]

http://tf1.lci.fr/infos/sciences/0,,335 ... lade-.html

Pestizide: Sieg für einen kranken Bauern Der 17 2006 November
Nach 4 Jahren des Verfahrens wurde ein Gegenseitigkeitsunternehmen endlich anerkannt Berufskrankheit eines lothringischen Bauern. Er hatte eine Blutkrankheit entwickelt, nachdem er jahrelang pflanzengesundheitlichen Produkten ausgesetzt war.

[bham]

Ein Text, der mir interessant erscheint und der es wert ist, sich die Zeit zum Lesen zu nehmen, und der von Kokopelli stammt:

"Wenn wir der neuesten Pressemitteilung von Frau Lagarde, Landwirtschaftsministerin, glauben wollen, sind wir weit davon entfernt, von Lügen zur Wahrheit zu gelangen! Während die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) Anfang Mai 2007 hat gerade erklärt, dass der ökologische Landbau den gesamten Planeten ohne negative Auswirkungen auf die Umwelt ernähren kann. Frau Ministerin macht uns den großen Witz der begründeten Landwirtschaft als die ökologische Landwirtschaft der Zukunft.

Nein, Frau Lagarde, nachhaltige Landwirtschaft ist keine nachhaltige Landwirtschaft, die die Umwelt respektiert. Nachhaltige Landwirtschaft ist nur eine Variante der „irrationalen“ und giftigen Landwirtschaft, die seit 60 Jahren wütet und von allen Regierungen (unabhängig von ihrer politischen Ausrichtung) umgesetzt und unterstützt wurde macht Frankreich zu einem landwirtschaftlichen Behälter, der Krebs erzeugt. Die einzige nachhaltige Landwirtschaft ist die Landwirtschaft ohne Pestizide, ohne synthetische Inputs und ohne genetische Chimären, die kulturelle Praktiken umsetzt, die sowohl aus bäuerlichen Traditionen als auch aus agroökologischen Forschungen stammen.

Nein, Madame Lagarde, landwirtschaftliches Wachstum und Nachhaltigkeit können nicht miteinander in Einklang gebracht werden. Der Grundwasserspiegel ist leer, der Boden ist tot, die Flüsse sind verschmutzt, die Bestäuber wurden ausgerottet, die Atmosphäre der Hauptstadt ist von Pestiziden befallen und die giftige Landwirtschaft ist seitdem teilweise für die globale Erwärmung verantwortlich es setzt CO2 frei.

Wir verstehen Ihren Wunsch, „das Ansehen der Landwirte wiederherzustellen“, sehr gut, da er in der Tat seit einem halben Jahrhundert unter den schrecklichen Schäden durch die giftige Landwirtschaft stark gelitten hat. Wir verstehen viel weniger Ihren Wunsch, dass die Landwirtschaft „die Versöhnung mit der Gesellschaft vollendet“. Denken Sie aufrichtig, dass sie bereits begonnen hat, sich zu versöhnen? Und was hat sie außerdem zu vergeben?
Der ökologische Landbau macht kaum 2% der landwirtschaftlichen Fläche aus, während der giftige Landbau weiterhin seine genetischen Chimären auferlegt (vom französischen Volk abgelehnt), einschließlich eines Monsanto-Mais, der von Experten aus sieben europäischen Ländern strengstens verboten ist wegen der Gefahr für die menschliche Gesundheit.

Nein, Madame Lagarde, Sie können nicht über Ernährungssicherheit sprechen, wenn der Pestizidskandal ans Licht kommt. In der giftigen Landwirtschaft entstehen giftige Lebensmittel, die Allergien, Krebs und andere degenerative Krankheiten hervorrufen.

Wir prangern vor allem den Skandal der Nekro-Kraftstoffe an, der weltweit zu Ernährungsunsicherheit führen und gleichzeitig die Umweltverschmutzung durch produktivistische Landwirtschaft verschärfen wird.

Wir prangern die Vergiftungskampagne des Farre-Verbandes an, der in Zusammenarbeit mit GNIS und anderen Unternehmen der Branche gerade den falschen Slogan „Mit vernünftiger Landwirtschaft die biologische Vielfalt säen“ übernommen hat. Der Farre-Verband mit weniger als tausend Mitgliedern, von denen nur ein Teil Landwirte sind, darf kaum 0,1% der französischen Landwirte vertreten! Es wurde 1993 von der UIPP, der Union der Industriellen im Pflanzenschutz (in der Tat den Förderern von Pestiziden), gegründet. Nachhaltige Landwirtschaft verbreitet Pestizide und nicht die biologische Vielfalt.

Übrigens ist es Kokopelli, der in Frankreich die biologische Vielfalt sät, und deshalb werden wir vor die Gerichte der Republik gebracht!

Der Farre-Verband ist nur eine Farce und Fassade der UIPP, deren Direktor Jean-Charles Bocquet kürzlich in einem Leitartikel erklärt hat, er könne sich eine Welt ohne Pestizide nicht vorstellen. Wir können es uns vorstellen, da die UIPP alle großen Namen der Agrochemie zusammenbringt: Monsanto, Syngenta, Bayer, BASF, Du Pont de Nemours, Dow Agrosciences, Cheminova usw. Laut Herrn Bocquet war das 20. Jahrhundert dank Pestiziden ein Jahrhundert ohne Hungersnöte. Wirklich? 36 Menschen, die jeden Tag verhungern, was dazu führt, dass Hunderte Millionen Planetenbürger vor dem Alter sterben. Mr. Bocquet bezog sich wahrscheinlich auf „westliche“ Hungersnöte.

Wenn wir eine Bestandsaufnahme der französischen Landwirtschaft machen, haben wir 1,5% ökologischen Landbau, 0,1% „begründete“ Landwirtschaft und 98% „irrationale“ Landwirtschaft. Und die irrationale Landwirtschaft scheint in Bezug auf ihre Praktiken sehr stabil zu sein, da die letzten Verkäufe von Pestiziden, die wir (für das Jahr 2005) haben, einen Anstieg von ungefähr 5% zeigen.

Wir haben also einerseits die UIPP, die sich eine Welt ohne Pestizide nicht vorstellen kann, und andererseits die FAO, die bestätigt, dass der ökologische Landbau den gesamten Planeten ernähren kann, ohne die Integrität der Ökosysteme zu zerstören. Wem soll man glauben? Giftverkäufer oder Agrarexperten der Vereinten Nationen?

Es gibt nur einen möglichen ökologischen „Bruch“, nämlich die Förderung des ökologischen Landbaus. Aber die wirkliche, nicht die, die uns die Europäische Kommission unter dem Druck von Lobbys mit Spezifikationen vorschlägt, die eher "Entladungs" -Notizbücher wären: eine Prise Pestizide hier, eine kleine genetische Kontamination durch dort und eine Handvoll Inputs aus transgenen Kulturen ...

Was die Grenelle de l'Environnement betrifft, so ist es wahrscheinlich besser, zu Hause zu bleiben und Ihren Garten zu pflegen, wenn es den gegenwärtigen Ambitionen des Landwirtschaftsministeriums hinsichtlich des Schutzes der Umwelt und der Bürger entspricht. Darüber hinaus wäre es nicht verwunderlich, wenn die multinationalen Unternehmen der Agrochemie an den Tisch eingeladen würden. Geben sie nicht vor, mit „Biowissenschaften“ zu arbeiten? Wir können uns bereits schöne nachhaltige Slogans vorstellen: „Um die globale Erwärmung zu bekämpfen, säen Sie genetische Chimären“.

Und wenn wir einen Zähler vorschlagenforum? Wir könnten sie "Négrelle de l'Environnement" nennen und alle unterdrückten Menschen der Globalisierung dort einladen: die Sklaven der Zuckerrohrplantagen in Brasilien, die Ethanol für die Autos Frankreichs herstellen, die Sklaven mit Migrationshintergrund die Gewächshäuser des Gemüses in Südspanien, die kolumbianischen Bauern, die von den Milizen gejagt wurden, die Ölpalmen für den Gemüsediesel der Autos der Reichen implantieren, die mexikanischen Bauern, für die der Preis für die Tortilla nach dem Ethanolboom in den USA, gefolterte indonesische Bauern, denen Land und Wälder gestohlen wurden, um Monokulturen anzupflanzen, argentinische Bauern, die durch Soja-Wahnsinn aus ihrem Land vertrieben wurden, um westliche Kühe zu mästen, afrikanische Bauern, die von den USA ruiniert wurden Paroduayische Bauern, die von Syngenta paraquat verbrannt wurden und sich vor der direkten Aussaat transgener Sojabohnen auf dem Luftweg ausbreiteten dass die französischen Bauern, die an Parkinson leiden, nachdem sie Pestiziden ausgesetzt waren, die indischen Bauern, die Zehntausende Selbstmord begehen, die durch die transgene Baumwolle von Monsanto ruiniert wurden, die Bauern aus Mittelamerika, die auf Bananenplantagen sterben, von Nemagon von Dow Agrosciences und den 160-jährigen argentinischen Jungen, die mit roten Fahnen unter den Flugzeugen rennen, die Monsantos RoundUp auf den Feldern transgener Sojabohnen verbreiten, damit das kostbare Glyphosat sein Ziel nicht verfehlt ...

All dies, um sich nicht dem Schmerz hinzugeben. Aber um zu wiederholen und zu beweisen, dass die moderne westliche Landwirtschaft tötet, und um zu bestätigen, dass morgen alles möglich ist.

Sogar eine Welt ohne Pestizide.

Dominique Guillet. 7. Juni 2007. "

[citro]

Abonniert ihren Newsletter hatte ich bereits gelesen ...

Ich nutze diese Gelegenheit, um ihre Seite zu verlinken: Kokopelli wie von Netiquette und unserem Webmaster befürwortet.
Ich habe es nicht geschafft, die Informationen auf ihrer Website zu finden ...
Wäre es nur für Abonnenten ihres Newsletters zugänglich.