Ökologischer Landbau schädlich für die Umwelt

Landwirtschaft und Boden. Umweltschutz, Bodensanierung, Humus und neue landwirtschaftliche Techniken.
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Ökologischer Landbau schädlich für die Umwelt




von izentrop » 10/05/21, 12:24

Der riesige Bio-Bauernhof wird kritisiert, dass er die Umwelt schädigt
Das Unternehmen plante, es in ein Bildungszentrum umzuwandeln, um anderen Landwirten beizubringen, „wie man ökologische und regenerative Anbaumethoden umsetzt“.

Jetzt sagen einige Nachbarn von Gunsmoke Farms, dass die Farm der Umwelt mehr schadet als nützt https://www.npr.org/2021/05/03/98998412 ... vironment-
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 14823
Anmeldung: 10/12/20, 20:52
Ort: 04
x 4302

Betreff: Ökologischer Landbau schädlich für die Umwelt




von GuyGadeboisTheBack » 10/05/21, 14:45

Ein riesiger Bio-Bauernhof (LOL), der von General Mills * initiiert wurde, ist wie ein Pädophiler, dem ein Kindergarten anvertraut ist. Danke, Izy, für diese ultimative dumme Provokation. Noch mehr als sonst ...

* 6. Agrar- und Lebensmittelkonzern der Welt, der (fast) nur Junk-Food herstellt, der die Verwaltung dieser Farm einer Investmentgruppe mit einem Gewicht von 91 Mrd. USD, TPG, anvertraut hat.
https://fr.wikipedia.org/wiki/General_M ... t_produits
1 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Betreff: Ökologischer Landbau schädlich für die Umwelt




von izentrop » 10/05/21, 15:09

Das Problem ist das wesentliche Pflügen in einer Region, in der es aufgrund der bekannten Zerbrechlichkeit der Böden seit langem nicht mehr gepflügt wurde. Also Bio unmöglich, Mega Farm oder nicht.
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Betreff: Ökologischer Landbau schädlich für die Umwelt




von Janic » 10/05/21, 18:45

izentrop „10 / 05 / 21, 15: 09
Das Problem ist das wesentliche Pflügen in einer Region, in der es aufgrund der bekannten Zerbrechlichkeit der Böden seit langem nicht mehr gepflügt wurde. Also Bio unmöglich, Mega Farm oder nicht.
wieder dumm! Der ökologische Landbau erfordert kein Pflügen, erlaubt es jedoch unter bestimmten Umständen, wenn der ausgebildete und informierte Landwirt die Notwendigkeit berücksichtigen muss oder nicht.
Aber für einen petrochemischen Süchtigen wäre es eine großartige Möglichkeit, den Boden und die Umwelt weiterhin zu vergiften.
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 14823
Anmeldung: 10/12/20, 20:52
Ort: 04
x 4302

Betreff: Ökologischer Landbau schädlich für die Umwelt




von GuyGadeboisTheBack » 10/05/21, 18:47

izentrop schrieb:Das Problem ist das wesentliche Pflügen in einer Region, in der es aufgrund der bekannten Zerbrechlichkeit der Böden seit langem nicht mehr gepflügt wurde. Also Bio unmöglich, Mega Farm oder nicht.

Warum also dieser blöde Titel?
0 x
Moindreffor
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5830
Anmeldung: 27/05/17, 22:20
Ort: Grenze zwischen Nord und Aisne
x 957

Betreff: Ökologischer Landbau schädlich für die Umwelt




von Moindreffor » 11/05/21, 21:22

Was seltsam ist, ist, dass 2 Personen, die Meilen voneinander entfernt sind, den "organischen" Teil dieser Initiative nicht kritisieren können, während die Einheimischen dies tun. Hätten die Einheimischen eine realistischere Sicht auf das Problem, also eine bessere Aufgeschlossenheit?

Was auch immer der Initiator des Projekts war, das erklärte Ziel war es, "organische" Forschung zu betreiben, also sollte es in Ihre Richtung gehen? Aber glauben Sie wirklich, dass wir Geld investieren werden, um ein Projekt mit der Bezeichnung "Bio" zu realisieren, mit dem Gedanken, "Bio" zu werden?

Verschwörerischer als das sehe ich nicht ...
0 x
"Diejenigen mit den größten Ohren sind nicht diejenigen, die am besten hören"
(Von mir)
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Betreff: Ökologischer Landbau schädlich für die Umwelt




von izentrop » 12/05/21, 01:59

GuyGadeboisLeRetour schrieb:Warum also dieser blöde Titel?
da
1) das Thema Bio ist ein Köder wurde geschlossen.
2) Das Verbot von Herbiziden ist kontraproduktiv für die Bodendegradation und den Kampf gegen CD.
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Betreff: Ökologischer Landbau schädlich für die Umwelt




von Janic » 12/05/21, 08:14

und unwissende Zozos zogen sich eine Windel an, um das letzte Wort zu haben. In echtem Bio ist Pflügen nicht die Methode der Bodenbearbeitung, die ohne Notwendigkeit empfohlen wird, wie das Brechen einer Pflugsohle auf Feldern, die zuvor in der Chemie kultiviert wurden ... synthetisch.
Anstatt die ganze Zeit zu lügen, besuchen Sie eine echte Biografie, um zu sehen, ob Ihre engmaschigen Fatas realistisch sind oder nicht.
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
Moindreffor
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5830
Anmeldung: 27/05/17, 22:20
Ort: Grenze zwischen Nord und Aisne
x 957

Betreff: Ökologischer Landbau schädlich für die Umwelt




von Moindreffor » 12/05/21, 20:19

Janic schrieb:und unwissende Zozos zogen sich eine Windel an, um das letzte Wort zu haben. In echtem Bio ist Pflügen nicht die Methode der Bodenbearbeitung, die ohne Notwendigkeit empfohlen wird, wie das Brechen einer Pflugsohle auf Feldern, die zuvor in der Chemie kultiviert wurden ... synthetisch.
Anstatt die ganze Zeit zu lügen, besuchen Sie eine echte Biografie, um zu sehen, ob Ihre engmaschigen Fatas realistisch sind oder nicht.

außer dass diejenigen, die sagen, dass sie es wissen, lügen, wie ich hervorheben konnte, ist keine Bodenbearbeitung keine "organische" Initiative und es ist in der Tat eine Infragestellung von Anbautechniken mit einer stärkeren Mechanisierung in "biologisch" durch andere Anbaumethoden, die dazu geführt haben "Bio", um auch dieses Pflügen in Frage zu stellen, und es ist ein heikleres Problem für sie

Also ja, Pflügen wird in "Bio" nicht mehr wie anderswo empfohlen, nachdem Janic immer mit seinem "echten" Bio gearbeitet hat oder wie man aus der Debatte herauskommt, sprechen wir entweder von echtem "Bio" und stellen uns daher vertraulich Debatte und daher ist es keine Debatte von forum, aber "Experten" oder eher nostalgisch, entweder stellen wir uns auf die Ebene des organischen "Labels", und dort geht es alle an und es wird ein Thema der Gesellschaft, und die beiden sind so unterschiedlich, dass Janic es gut spezifiziert

Ich glaube nicht, dass ich zu Hause "Bio" Leclerc sein "echtes" Bio finden kann : Mrgreen: und deshalb effektiv "biologisch" für alle machen zu wollen, ist es nicht mehr das gleiche Geschäft wie das "echte" Bio und dies kann schädlich werden, das Etikett garantiert keine Anbaumethode, sondern das Fehlen synthetischer Produkte, die dies gab Die Geburt von Bio, die sich zum Bio-Label entwickelt hat, wird gerade ausgegossen
0 x
"Diejenigen mit den größten Ohren sind nicht diejenigen, die am besten hören"
(Von mir)
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Betreff: Ökologischer Landbau schädlich für die Umwelt




von Janic » 13/05/21, 10:32

janic schrieb: und unwissende zozos probieren es aus, um das letzte lachen zu haben. In echtem Bio ist das Pflügen nicht die Methode der Bodenbearbeitung, die ohne Notwendigkeit empfohlen wird, wie das Brechen einer Pflugsohle auf Feldern, die zuvor in der Chemie kultiviert wurden ... synthetisch.
Anstatt die ganze Zeit zu lügen, besuchen Sie eine echte Biografie, um zu sehen, ob Ihre engmaschigen Fatas realistisch sind oder nicht.
außer dass diejenigen, die sagen, dass sie es wissen, lügen
das heißt, Sie und Ihre Begleiter
Wie ich betonen konnte, ist die Bodenbearbeitung keine "organische" Initiative, und es handelt sich in der Tat um eine Infragestellung von Anbautechniken mit einer "organischeren" Mechanisierung durch andere Anbaumethoden, die dazu geführt haben, dass "organisch" auch dieses Pflügen in Frage stellt und es ist ein heikleres Problem für sie
typisches Beispiel einer unwissenden Lüge!
Und ich habe es beantwortet! Die Reflexion über die idealen Kulturbedingungen wurde in Amerika AS in Europa gleichzeitig durch die Wissenschaftlichkeit der Analyse der Böden und ihrer Fruchtbarkeit in Bezug auf verschiedene Aspekte dieser Kultur weitgehend demonstriert. Hat sich selbst unterstrichen (es ist seine Aufgabe), dass es in einem Boden eine aerobe Schicht und eine anaerobe Schicht gibt, die nicht ohne das Risiko einer Störung der biologischen Mechanismen gemischt werden dürfen, lesen Sie sie auch noch einmal.
Daher ist die Bodenbearbeitung auf ein Minimum zu reduzieren, wenn dies nicht vermieden werden kann. Es ist keine Verpflichtung, daher sieht die amerikanische Kommission zehn Stufen vor: vom Pflügen bis zur Nichtbearbeitung bestimmter Böden, die steril und staubig geworden sind. Also mit konserviertem Pflügen, Spaß!
also ja, pflügen, ist nicht mehr empfohlen in "Bio" wie anderswo,
Nein, die genaue Formel lautet " Pflügen Ist NICHT mehr hier wie anderswo zu empfehlen "Nuance!
Nach Janic immer mit seiner "echten" Biografie oder wie man aus der Debatte herauskommt, sprechen wir entweder von echter "Bio" und stellen uns daher in eine vertrauliche Debatte und daher ist es keine Debatte von forum,
Blöd! wie gewöhnlich. Das forums sind offen für alle Wissens- und Kulturebenen und repräsentieren nur oft widersprüchliche Meinungen, dafür ist es da! Keine systematische Verunglimpfung zu betreiben, wenn man die betreffenden Themen nicht kennt, wie Ihre Gruppe lustiger Leute.
aber "Experten" oder eher nostalgisch,
Nicht nostalgisch (go tell Did that, um zu sehen, ob er nostalgisch oder realistisch ist), die Agraringenieure, die den organischen Ansatz unterstützten, standen im Gegenteil an der Spitze der Wissenschaft des Augenblicks und verwendeten ihn mit Bedacht!
entweder stellen wir uns auf die Ebene des Bio-Labels,
Schon gesehen ! Das Etikett ist ein Mindestmaß, um die derzeitige chemische Landwirtschaft von der Landwirtschaft ohne synthetische Produkte zu unterscheiden. Ansonsten ist es so, als würde man einen Lehrling mit einem erfahrenen Fachmann vergleichen, das wäre völlig albern! und Sie möchten, dass wir auf diesem Minimum bleiben, um weiterhin kritisieren, verunglimpfen, lügen zu können!
und dort geht es alle an und es wird eine Frage der Gesellschaft, und die beiden sind so unterschiedlich, dass Janic es gut macht, sie zu spezifizieren.
Genau die Präzision gibt Sinn! Du kommst mit einem mehligen Schnabel an, gefüllt mit Chemikalien und Chemie für alles und überall, bei Did, und dort entdeckst du (nach deinen Worten) ein bestimmtes Universum, wie sagst du? Ach ja, nostalgisch!
Ich glaube nicht, dass zu Hause "Bio" Leclerc sein "echtes" Bio finden kann und daher eigentlich "Bio" für alle machen möchte, es ist nicht dasselbe wie das "echte" Bio und es kann schädlich werden,
Dies ist schädlich für diejenigen, die wissen, was echtes Bio bedeutet, dh für die Landwirte selbst und ihre Vertriebskreise, die von demselben Geist belebt werden.
Was nicht mit einem Modeeffekt gemischt werden sollte, der sich wie jede Mode ändert und verschwindet, um zu den Grundlagen zurückzukehren: Echt organisch!
Leclerc reitet wie die anderen auf der Welle der Nachfrage und solange es Nachfrage gibt, versucht er, seine Kunden zufrieden zu stellen, hier ist es billiger. Er ist ein Händler, kein Philanthrop.
Das Etikett garantiert keine Anbaumethode, aber das Fehlen von synthetischen Produkten, aus denen Bio-Produkte hervorgegangen sind, die sich zum Bio-Etikett entwickelt haben, wird gerade ausgegossen
Das Minimal-Label wird vielleicht fließen, aber ich bezweifle es, weil es genau ein Minimum ist, das weniger anspruchsvoll ist als zuvor, und es die Aufgabe des Staates ist, in einen rechtlichen Rahmen zu bringen, was außerhalb dieses Rahmens lag. Es ist genau ihre Aufgabe. Aber die Bevölkerung ignoriert alle Kämpfe, Diskriminierungen, Lügen usw. gegen die wahre Bio, die von der chemischen Industrie erzeugt wird, um ihr Industriemonopol ohne Spaltung aufrechtzuerhalten. (Wie in der Medizin)
Aber nichts für ungut, die Mentalität der Menschen ändert sich, wenn sie mit den Realitäten einer zunehmend verschmutzten Welt konfrontiert werden, insbesondere auf landwirtschaftlicher Ebene mit Monsanto und Co. Oder auch in der echten Gesundheitsmedizin. (Hippokratische Alternativmedizin, sie!)
Abgesehen davon, dass große Petrochemikalien die Regierungen durch ihre Lobbys beeinflussen können, aber nichts gegen Millionen von Menschen tun können, die eine Veränderung fordern, von der sie wissen, dass sie nicht von oben kommt, sondern nur von sich selbst abhängt. und deine großen Giftmischer können nichts mehr dagegen tun.
So wahres Bio oder nicht ganz echtes Bio, es spielt keine Rolle, die Tür, die die große Chemie geschlossen halten wollte, hat sich geöffnet und immer mehr überqueren sie zum Wohle aller… endlich!
Alles was übrig bleibt sind die Scheißficker wie du und die anderen verrückten Leute in den sozialen Medien, die ihre Abstrichkampagnen fortsetzen und vergebens lügen. Aber bellt weiter vergeblich, die Karawane bewegt sich trotz allem weiter vorwärts!
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Landwirtschaft: Probleme und Umweltverschmutzung, neue Techniken und Lösungen"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 363-Gäste