Effektive Mikroorganismen

[daninou68]

Jemand kann mir sagen, was wirksame Mikroorganismen bedeuten = EM

[izentrop]

Guten Tag,
Ein Narrenhandwerk

Effektive Mikroorganismen (EM) zeigten in einem vierjährigen Feldversuch keinen Einfluss auf die Ernteerträge. ▶ EM zeigte keinen Einfluss auf die mikrobiellen Parameter des Bodens, die die Biomasse, die Struktur und die Aktivität charakterisieren. https://www.sciencedirect.com/science/a ... 9310001332

[Janic]

tat 67 wird besser darüber reden als ich, aber ohne Mikroorganismen gibt es kein Leben und daher biologische Aktivität. Es sind diese Mikroorganismen, die an menschlichen Pathologien beteiligt sind, und daher sowohl tierische als auch pflanzliche. Hier einige Erklärungen zu ihrer Rolle:
http://www.purindortie-bretagne.com/inf ... ficaces-em
Die Förderung dieser Aktivität in der Agrarbiologie ist möglicherweise nicht sehr empfindlich in Bezug auf den Ertrag, sondern in Bezug auf die Qualität, beispielsweise in Bezug auf die Resistenz gegen Krankheiten. Dies ist die angebliche Rolle von Impfungen, die durch das Einbringen eines dieser Mikroorganismen (Viren, Bakterien) in den Organismus das "Terrain" oder Immunsystem verändern, um sich auf einen zukünftigen Kampf gegen Aggressionen anderer vorzubereiten. sogenannte wilde Mikroorganismen, also ohne menschliche Manipulation. Es funktioniert oder es funktioniert nicht in Abhängigkeit von einer Vielzahl von Parametern, die, wenn überhaupt, schwer zu kontrollieren sind, daher eine große Variabilität der erzielten Ergebnisse.
Sollten wir den Schluss ziehen, dass dies ein Betrug ist?

[izentrop]

Ihre Definition der Impfung ist falsch und nicht Gegenstand.

Sollten wir den Schluss ziehen, dass dies ein Betrug ist?

Denn die seltenen wissenschaftlichen Studien zeigen, dass es nur einen wirksamen Namen hat.

Eines der Probleme besteht darin, einen fremden Organismus in ein stabiles Ökosystem einzuführen.

• Entweder überlebt es nicht, ersetzt durch die lokale Fauna, was bei den EM der Fall ist, obwohl ein Unfall passieren könnte, da es sich nicht um einen kontrollierten Handel handelt und sie sich von einem Lieferanten zum anderen unterscheiden andere

  Die Bodenatmung nahm eine Woche nach der Bodenveränderung mit EM-Bokashi und sterilisiertem EM-Bokashi im Vergleich zur Kontrolle zu, jedoch nicht sieben Wochen später. DGGE zeigte, dass zwei Chargen von EM-Produkten unterschiedliche mikrobielle Gemeinschaften aufwiesen und dass die Änderung des Bodens mit sterilisiertem EM-Bokashi oder EM-Bokashi die Bakteriengemeinschaft und die Vielfalt in zwei Böden nicht veränderte. Die in EM zugesetzten Mikroorganismen waren wahrscheinlich überzusammengesetzt und hatten keinen Einfluss auf die bestehende Bakteriengemeinschaft. Wir schließen daraus, dass EM bodenbedingte Krankheiten nicht systematisch unterdrückt oder die mikrobielle Aktivität sowie die Zusammensetzung und Vielfalt der Bakterien verändert hat. https://www.sciencedirect.com/science/a ... 9417301485
  

  Hier, wie in anderen Studien, sprechen wir über EM-Bokashi, also organische Materie, deren Auswirkungen auf den Boden bekannt sind und nicht allein auf EMs zurückgeführt werden können.
  
• Entweder ist es ein Krankheitserreger, der umso wirksamer wird, als das lokale Ökosystem nie damit konfrontiert wurde und daher keine Verteidigungsstrategie hat.
  Wie für die Eliose oder in jüngerer Aschechararose (Arg! Diese Asiaten ...)

Die EMs werden verwendet, um den Bokashi zu säen, der nicht wie angekündigt kompostiert, sondern eine anaerobe Fermentation oder Lactofermentation, die die Umwelt ansäuert und wie ein Sauerkraut konserviert.
Die Kompostierung beginnt erst, wenn sie in den Boden oder in einen echten aeroben Kompost eingearbeitet ist.

Um diese Fermentation zu fördern, ist es effizienter, ein "lebendes" Milchferment zu verwenden, das wir zur Hand haben. http://laclamartoise.blogspot.fr/2015/0 ... lacto.html.

Eine Methode zur Entsorgung von Hausmüll, die von einer Verallgemeinerung profitieren würde
Kein Geruch oder Mücken oder Nährstoffverlust vor der Kompostierung von organischen Abfällen.

Es ist auch kein anaerober Aufschluss, da der Fermentationsprozess stoppt, wenn das Medium ausreichend sauer wird.

[Janic]

Ihre Definition der Impfung ist falsch und nicht Gegenstand.

Also bist du ein Spezialist? Dann erziehe uns!

Bestimmung
Ein Impfstoff ist ein Präparat aus Mikroben, die in den Körper eingeführt werden. Der Zweck dieser Geste ist es, die Konstitution von Antikörpern (Protein, das an der aktiven Abwehr des Organismus beteiligt ist) herbeizuführen, die als humorale Immunität bezeichnet wird. Das Verfahren führt auch dazu, dass der Organist Killerzellen produziert, die in der Lage sind, gegen die Mikroben zu wirken, die man mit diesem Impfstoff bekämpfen möchte. Es handelt sich um eine zelluläre Immunität.
https://www.vulgaris-medical.com/encycl ... ale/vaccin

Immunization. Bei der Impfung wird eine Person gegen eine Infektionskrankheit immunisiert, in der Regel durch Impfung. Impfstoffe, die das Immunsystem stimulieren, schützen die Person vor Infektionen oder Krankheiten.
http://www.who.int/topics/immunization/fr/
Also, Ihrer Meinung nach gibt die WHO die falsche Definition? Wir können niemandem mehr vertrauen!

[izentrop]

[Klammern]
Es sind deine Analogien, die falsch sind.
Das Immunsystem, das von einem entwickelten Wesen verstanden wird, ist nicht wie das Ökosystem eines Bodens oder Komposts.
EMs sind eine Reihe von µorgs, die angeblich ausgewählt wurden, deren Zusammensetzung jedoch geheim und daher empirisch ist.
Bei einem wirksamen Impfstoff besteht das Ziel darin, das Immunsystem so zu reagieren, dass es einen pathogenen Aggressor erkennt und selbst eliminiert.
Die Zusammensetzung kann ein Virus oder ein Bakterium sein, dessen pathogene Wirkung deaktiviert oder stark abgeschwächt wurde, aber immer mehr wird nur ein Protein und nichts Lebendiges injiziert, um das minimale Risiko und das Maximum zu erreichen von Nutzen für den Patienten. Was die Antivacs, die das Risiko dem Nutzen vorziehen, nicht verstehen wollen.
[/ Parenthesis]

Sie haben andere Themen, um Ihre Verschwörungsthemen auszufüllen. Halten Sie sich bitte an das Thema

[Janic]

Es sind deine Analogien, die falsch sind.
Das Immunsystem, das von einem entwickelten Wesen verstanden wird, ist nicht wie das Ökosystem eines Bodens oder Komposts.

Sie würden also die Evolution leugnen? Willkommen dann! Sie sollten ein wenig Biologie überarbeiten, in der der Begriff der Weiterentwicklung kaum mehr erwähnt wird als von einigen rückständigen Fanatikern. Ein Bakterium ist so komplex wie jede andere Lebensform und es sind diese Bakterien, die die größte Population und das größte Gewicht auf dieser Erde darstellen.

EMs sind eine Reihe von µorgs, die angeblich ausgewählt wurden, deren Zusammensetzung jedoch geheim und daher empirisch ist.

Sie haben in der Tat "Recht",über alles, was geheim gehalten wird. Sie stellen dann jedoch alle patentierten wissenschaftlichen Arbeiten in Frage "und daher sind Geheimnis, Geheimnis und Empirismus keine Synonyme, da alle Patente auf Lebewesen auf hohem Niveau und doch nicht kommunizierbar sein sollen. sogar an die höchsten staatlichen Behörden. Fragen Sie vor jeder groben Aussage.

Bei einem wirksamen Impfstoff besteht das Ziel darin, das Immunsystem so zu reagieren, dass es einen pathogenen Aggressor erkennt und selbst eliminiert.

Du hast deine Lektion gut gelernt! Herzlichen Glückwunsch! [*]
Aber das zeigt, dass Sie sich nicht einmal die Mühe gemacht haben, das Thema zu studieren. Das Immunsystem reagiert darauf Alles Fremdkörper, die in einen Organismus eingeführt werden und eine körpereigene Reaktion hervorrufen, die nicht dem Schutz entspricht. Wenn Sie von einer Mücke, einem Dorn einer Rose oder einer Brennnessel gebissen werden, reagiert der Körper genau wie ein Impfstoff, und dies hat noch nie eine Immunität gegen ihn hervorgerufen Bei zukünftigen Bissen und Antikörperreaktionen gilt das Gleiche für Tetanus. Darüber hinaus sind Viren, Mikroben und Bakterien nicht die einzigen Produkte, die diese Reaktion verursachen, sondern auch Adjuvantien, Konservierungsmittel und andere toxische [*] [*] Produkte, die dazu führen, dass Antikörper produziert werden, ohne jemals etwas bereitzustellen Immunfunktion und derzeit sind es hauptsächlich diese Produkte, die all diese schwerwiegenden Nebenwirkungen verursachen, die der Minister trotz aller wissenschaftlichen Literatur der Welt bestreitet, die das Gegenteil behauptet durch Gerichtsurteile.

Die Zusammensetzung kann ein Virus oder ein Bakterium sein, dessen pathogene Wirkung deaktiviert oder stark abgeschwächt wurde, aber immer mehr wird nur ein Protein und nichts Lebendiges injiziert, um das minimale Risiko und das Maximum zu erreichen von Nutzen für den Patienten.

Immer in Unwissenheit! Der Ruf für die Wirksamkeit von Impfstoffen wurde seit Pasteur nicht mit ultra-ausgewählten Proteinen begründet (deren Wirksamkeit als zuverlässiger angesehen werden kann als die Entnahme von Eiter von Tieren zur Injektion in Menschen )

Was die Antivacs, die das Risiko dem Nutzen vorziehen, nicht verstehen wollen.

Immer diese Verachtung für alles, was nicht aus Ihren pseudowissenschaftlichen Quellen stammt. Einerseits verwechseln Sie Diebstahlsicherung und Vorsichtsmaßnahmen in Bezug auf gefährliche Produkte! Und warum? Die gesamte Ärzteschaft ist sich nicht einig, und daher warnen hochrangige Wissenschaftler (die jedoch nicht von Impfstoffherstellern abhängig sind) vor invasiver Impfung, die diese Industrien hauptsächlich schützt und ihnen völlige Straflosigkeit wie in Amerika garantiert.
Dann ist das Nutzen-Risiko-Verhältnis nicht bewiesen, da kein Versuch mit einem neuen Impfstoff mit einem echten Placebo verglichen wird, keine Karzinogenese-Studie, keine Kommunikation der zugesetzten Produkte (das Geheimnis), keine Studien vollständige Pharmakovigilanz usw.… und nennen Sie das Nutzen?

Sie haben andere Themen, um Ihre Verschwörungsthemen auszufüllen. Halten Sie sich bitte an das Thema

Wie das Thema haben Sie mit einer falschen Aussage begonnen.
Es reicht nicht aus zu behaupten, dass etwas verschwörerisch ist, sonst ist die Impfung auch ihr Geheimnis. Wenn ich zu diesem Thema war, habe ich nicht auf Ihren Wortlaut geantwortet, sondern auf den von Daninou, und Sie sind, soweit ich weiß, kein Moderator auf dieser Website, dann in der Medor-Nische!

[*] Die Tiere, auf denen die Antikörper eines Virus oder eines pathogenen Bakteriums produziert wurden, hatten Antikörper, die hunderte Male höher waren als die Rate, die zur Gewährleistung dieses berühmten Schutzes erforderlich war, und daher mussten diese Tiere theoretisch hypergeschützt sein, und dennoch mussten sie wurden geschlachtet und eingeäschert, um eine Ausbreitung zu verhindern.

[*] [*] Http://www.infovaccin.fr/composants.html

[izentrop]

Bei der Suche nach "wirksamen Mikroorganismen" auf Gougueul stehen zunächst alle unter diesem Begriff verkauften "Perlin Pimpin" -Produkte an erster Stelle. Und für diejenigen, die mehr wissen wollen, die Wikipedia-Seite.
Das Problem ist, dass das Geschäft so floriert, dass Lobbyisten die Meinung beeinflussen können, indem sie günstige Studien zitieren, um diese Seite anzuzweifeln und zu entfernen, was ihre Wirksamkeit beweist.

Ich hatte bereits gelesen, dass es besser ist, die Seite auf Englisch zu sehen, und in diesem Fall ist es bestätigt: Die Studie https://www.sciencedirect.com/science/a ... 9310001332 wird in der englischen Version zitiert, aber nicht mehr in der französischen.
Auszug aus den Schlussfolgerungen:

Effective Microorganisms ® (EM) ist ein mikrobielles Impfmittel, das das Pflanzenwachstum und die Bodenfruchtbarkeit in der Landwirtschaft stimulieren soll. In unserer Studie untersuchten wir die Auswirkungen von EM auf Ernteerträge und bodenmikrobielle Parameter im Rahmen eines vierjährigen Feldversuchs unter organischer Bewirtschaftung (2003-2006) in Zürich, Schweiz. ...

▶ Effektive Mikroorganismen (ME) zeigten während eines 4-jährigen Feldversuchs keinen Einfluss auf die Ernteerträge.
▶ EM zeigte keinen Einfluss auf die mikrobiellen Parameter des Bodens, die die Biomasse, die Struktur und die Aktivität charakterisieren.
▶ Die beobachteten Auswirkungen von EM-Präparaten könnten mit der Nährstoffaufnahme durch EM-Trägersubstrate zusammenhängen.
▶ Die ökologischen Auswirkungen von EM auf die Bodenqualität waren gering, während die Auswirkungen der Probenahmezeit die Auswirkungen auf ME überstiegen.

[izentrop]

Guten Tag,
Ich komme darauf zurück, weil ich denke, dass es die Bokashi-Kompostierung diskreditiert, während es der Kompostierungsprozess ist, der die meisten Nährstoffe für das Leben des Bodens und für Pflanzen zurückhält.
Es handelt sich um eine kontrollierte anaerobe Fermentation, damit das Material nicht verfault und die Säfte extrahiert werden, um ein ideales Feuchtigkeitsniveau aufrechtzuerhalten. Ein Milchsäuregär wird hinzugefügt, um gute Bakterien, vorzugsweise Laktobazillen, zu fördern, und abhängig von der Art des Materials wird ein süßes Material hinzugefügt, um den Prozess zu fördern. Sehr schnell säuert die Umwelt und zerstört einen Teil der Krankheitserreger.
Die eigentliche Kompostierung erfolgt gemischt mit dem Boden, wird jedoch verteilt, um die Lebensdauer des Bodens zu verbessern, erhebliche Verluste an Treibhausgasen zu vermeiden und auch wegen der anfänglichen Säure. Die fortschreitende Zersetzung, die durch die Bodenfauna unterstützt wird, kommt offensichtlich viel mehr zugute als ein traditioneller Kompost.
Es gibt eine bessere Erklärung im englischen Wiki https://en.wikipedia.org/wiki/Bokashi_(horticulture)

Sie haben dies in Lateinamerika verstanden. Sie praktizieren die Bokashi-Kompostierung, stellen ihre Fermente selbst her und ermöglichen armen Bauern, so wenig Dünger wie möglich zu verwenden, während sie gleichzeitig die Fruchtbarkeit und Gesundheit ihres Bodens verbessern.

Einer der Blog-Beiträge https://newspaperbokashi.wordpress.com was nur seinen Autor beschäftigt, aber was für den Rest gut ist (mehr oder weniger gut automatisch übersetzt) ​​...

Bokashi ist, wie es heißt (…), kein Kompostierungsprozess. Überhaupt nicht. Es wird kein Kompost hergestellt, sondern es werden Materialien umgewandelt, die nicht kompostiert werden können, da sie ranzig werden oder Lebewesen in etwas anziehen, das Sie begraben und ignorieren können, und sie produzieren auch nahrhafte pflanzliche Nahrung.

Aber die magischen "wirksamen Mikroorganismen", zu denen Sie das Verkaufsgespräch führen sollen, sind meiner Meinung nach ziemlich trügerisch.
Die besten Ergebnisse, die ich erzielt habe, waren eine neue Ladung (eine kleine Menge eines Glases Küchenkomposter) gemischten Küchenabfalls, indem ein Esslöffel Glukose aus einem Lebensmittelgeschäft gemischt wurde und Lactobacillus-Bakterienpulver, die Art, die Sie in einem Reformhaus bekommen (und die ein hausgemachter Salamimacher möglicherweise im Kühlschrank versteckt hat!). Mischen, in einen gut verschlossenen Plastikbehälter (einen Bokashi-Komposter) mit einem Hahn am Boden geben und drei Wochen ruhen lassen.
Wenn es funktioniert (was bereits zweimal passiert ist), erhalten Sie eine bakterielle Deproteinisierung des Abfalls. Mit anderen Worten, die Lactobacillus-Bakterien wurden zu Nüssen, aßen Glukose und machten dann weitere Leckereien. Der pH-Wert ist so stark gesunken, dass ein Großteil des Proteins in Lebensmittelabfällen lysiert wurde und in der Flüssigkeit verbleibt (nehmen Sie es als pflanzliches Lebensmittel, Sie müssen es stark verdünnen), und der Feststoff riecht nur ein wenig unangenehm süß. Begrabe den Müll in einer Ecke des Grundstücks und ignoriere ihn. Es wird verrotten und die Würmer werden es essen.
Wenn es nicht funktioniert, wird es schrecklich und Sie brauchen einen starken Magen, um sich darum zu kümmern.
Die Verwendung von Bokashi "Kleie" war nicht mehr oder weniger wirksam als ein Löffel Bakterienpulver und Glucose.
Ich komme daher zu dem Schluss, dass der Prozess (zumindest mit dem Abfall, den wir produzieren!) Der Silage sehr ähnlich ist.

Empirisch, aber wenn es funktioniert, ist es immer besser als brennen.

Ein Beispiel

[izentrop]

Guten Tag,
Ich komme auf dieses Thema zurück, weil mir die Milchsäuregärung von Abfällen ein Weg zum Recycling organischer Abfälle der Zukunft erscheint. Ich muss noch experimentieren. Einige haben es mit tollen Ergebnissen gemacht https://www.aujardin.org/viewtopic.php? ... 1&start=30

Was die Methode plagt, ist die Tatsache, diese mysteriösen MEs einlösen zu müssen, aber es gibt kein Geheimnis ...

Die Methode ist einfach:
Teilen Sie den Müll auf.
Mischen Sie sie mit kohlenstoffhaltigem Material wie Getreide, getrockneten Blättern und Pommes Frites, damit Kork nicht verrottet und Luft und Wasser zirkulieren und ein günstiges C / N sicherstellen.
Es wird oft empfohlen, Melasse, die nicht leicht zu finden ist, aber vielleicht ein wenig Zucker, um die Fermentation zu starten?
Vermeiden Sie morsche und schimmelige Teile, die zu Fäulnis führen können.
Packen Sie es ein, um eventuelle Lufteinschlüsse zu entfernen.
Stellen Sie die ideale Feuchtigkeit des gepressten Schwamms sicher, sonst fügen Sie Wasser hinzu.
Hinzufügen einer Joghurt-Molke-Milchsäuregärung mit Wasser, um das Ganze zu imprägnieren (nun, das ist, was ich tun würde und was hier getan wurde) https://newspaperbokashi.wordpress.com/ ... r-culture/)
Bedecken Sie den letzten Abfall schließlich mit einem Blatt Zeitung oder anderem, damit er nicht mit der im Behälter enthaltenen Luft in Berührung kommt. https://newspaperbokashi.wordpress.com/ ... i-secrets/

Das Prinzip besteht darin, die Milchsäuregärung zu fördern, die Energie spart, und nicht die alkoholische Gärung (Hefen), die CO2 produziert, oder die Produktion von Methan (streng anaerob).
Außerdem müssen Samen und Krankheitserreger zerstört werden, ebenso durch die thermische Phase eines Haufenkomposts? ... ideal zum Pflanzen von Schüssen

Studie, die den Vorteil der Milchsäuregärung von Abfällen zeigt https://www.semanticscholar.org/paper/N ... 8020b85115

Studie, die zeigt, dass Sickerwasser besser ist als das von Wurmkompost https://www.semanticscholar.org/paper/E ... fd50a46904

Wenn der Behälter voll ist, sollte er meines Erachtens keinen Einfluss darauf haben, dass der Inhalt tief genug eingegraben wird, damit die gut gestartete Gärung im Boden fortgesetzt werden kann? und Schläge, würde nur ein Eimer ausreichen.

Gut ! Ich hoffe es interessiert andere hier, denn nur ich rede