izentrop schrieb:Ich kenne sie nicht, aber ihre Videos werden oft auf den Websites von Permakultur-Enthusiasten gepostet.
Claudes Rede hat eine messianische Seite.
Wie Rhabbi prangert er die Fehler des Agribusiness an, aber als Lösungen, als Heilmittel biodynamische ... BOF!
Ich kenne sie nicht persönlich, aber ich würde es trotzdem vermeiden, über Biodynamik in Bezug auf das, was sie tun, zu sprechen, weil sie vor allem einen wissenschaftlichen Ansatz mit einem eher akuten kritischen Sinn verfolgen und versuchen, so gut sie können zu popularisieren. Feld, das auf der Ebene des Verständnisses nicht das einfachste ist, während, um Menschen "in der Biodynamik" gehört zu haben, ihre Bemerkungen sich unwiderlegbareren absoluten Wahrheiten, Dogmen und Überzeugungen nähern und schlammige Argumente vorbringen, eine Argumentation was niemals aufsteht, obwohl es sich um wissenschaftliche Begriffe handelt (zu diesem Thema sehen Sie sich dieses Video an, es ist sehr interessant:
https://www.youtube.com/watch?v=ZSI5IK8Lu8s oder diese Seite:
http://www.charlatans.info/pseudoscience.shtml ) nicht ganz falsch zu sagen und manchmal unbewiesene Konzepte oder sogar religiöse Prinzipien anzusprechen. Die Biodynamik ist keine Wissenschaft. Es ist eher eine Art Quacksalber.
Darüber hinaus werden wir es vielleicht vermeiden, auf einer Site namens "Econology" darüber zu sprechen, auf der sich "Logik" befindet.
Für ihre "messianische" Seite, wie Sie sagen, stimme ich nicht ganz zu.
Sie machen nicht wirklich Schlagzeilen wie manche Politiker oder Geschäftsleute, und das Umfeld, in dem sie arbeiten, ist nicht das einfachste für die Kommunikation und Information der Öffentlichkeit, zum einen, weil die Landwirtschaft leidet unter einer eher negativen Ausstrahlung, dass es sich um eine Frage des Wandels handelt und es andererseits nur zwei (!) gibt, die mit dem, was sie als Mittel haben, zu tun haben Kommunikationsteam oder andere, es ist ein bisschen rau (aber ich denke, es ist auch das, was wir in ihren Videos schätzen) und die Wiederholung kann besser sein, um eine Botschaft in dieser Umgebung zu vermitteln.
All dies, um zu sagen, dass man neben einem heiligen Bündel von Wissen und Energie auch einige Eingeweide braucht, um zu versuchen, die Dinge auf eine gute Art und Weise geschehen zu lassen, wie sie es tun. Wir können ihre Bemühungen nur in meiner bescheidenen Meinung unterstreichen. Weil es nicht viele wie sie gibt, aber jeder Bauer müsste sich weitgehend das aneignen, was er weiß, damit sich die Dinge wirklich ändern. Ganz zu schweigen von der heutigen Politik (...).
