Hallo
Achten Sie darauf, nicht in die Verkleidung zu fallen!
Solange eine solche "Präventions" -Seite, die die Farbe nicht gemäß den Prinzipien von HONcode anzeigt, bin ich vorsichtig ... >>>
Beachten Sie die Grundsätze des HON-Codes!
In Bezug auf "medizinische Berufung" Websites. Die NGO HONcode schrieb:1. Behörde
Geben Sie die Qualifikation der Autoren an
2. Komplementarität
Vervollständigen und ersetzen Sie nicht die Patienten-Arzt-Beziehung
3. Vertraulichkeit
Bewahren Sie die Vertraulichkeit der von Besuchern der Website übermittelten persönlichen Daten
4. Zuteilung
Zitieren Sie die Quelle (n) der veröffentlichten Informationen und datieren Sie die Gesundheitsseiten
5. Rechtfertigung
Begründen Sie jede Behauptung über Nutzen oder Schaden von Produkten oder Behandlungen
6. Professionalität
Machen Sie die Informationen so zugänglich wie möglich, identifizieren Sie den Webmaster und geben Sie eine Kontaktadresse an
7.Transparenz der Finanzierung
Präsentieren Sie die Finanzierungsquellen
8. Ehrlichkeit in der Werbe- und Redaktionspolitik
Trennen Sie die Werberichtlinie von der redaktionellen Richtlinie
Wir sollten also nicht beides mischen:
- Medizinische Berufung;
- Hauptsächlich gewerbliche Berufung;
Für mich gehört diese Seite zur zweiten Kategorie. Prävention als Alibi zum Geldverdienen ist schlecht, oder?
Wie für das Wort "
officiel"In jeder Hinsicht verwendet, um Vertrauen zu schaffen, ist es reine Täuschung (auch wenn es sehr klug ist ...)
Hier gibt es eine Suchmaschine, die den Zugriff auf eine Reihe von Präventionsseiten ermöglicht - die diesen Namen verdienen - und alle von HONcode genehmigten, da es sich um Sites handelt, die als "
des Vertrauens»:
http://www.hon.ch/HONsearch/Patients/index_f.html
Auch wenn es sicherlich nicht perfekt ist, ist es bereits ein erster Schritt in Richtung mehr Transparenz, die Websites zu sortieren, die behaupten, "medizinisch" und / oder "offiziell" zu sein ...
Zur Verhinderung von Risiken im Zusammenhang mit "Pestiziden" Wir müssen sehen, worüber wir reden und welche Prioritäten wir setzen.
- Wenn wir "BIO" -Nahrungsmittel wählen, um durchzukommen, sind "BIO-Pestizide" weniger schädlich als "NICHT-ORGANISCHE Pestizide"? Nein, überhaupt nicht, beide sollen töten!
- Im Staat ist es besser, sehr gut zu wählen, was Sie essen, um nicht mangelhaft oder übergewichtig zu sein, als sich um Pestizide zu sorgen!
- Hier liegt die erste Priorität: "
Was Sie in Ihre Futternapf geben sollten“. Dann können wir immer, wenn wir die Mittel dazu haben, einen Garten pflegen, damit wir sicher sein können, was wir essen, aber dies hat nicht länger oberste Priorität (es sei denn, wir sind damit einverstanden, als Einsiedler zu Hause zu leben ).
- Dann gibt es in der Reihenfolge der Prioritäten - unter allen, die für einen "vollständigen" Lebensmittelbolus empfohlen werden -
Wählen Sie frische Lebensmittel aus Obst und Gemüse, und das freut uns... (Essen essen "
weil sie als gut für die Gesundheit angesehen würden, die man aber offen gesagt nicht will, außer aus diesem Grund"kann zerstörerische psychochemische Kombinationen verursachen, die viel schlimmer sind als die Langzeitwirkung von Pestiziden ....)
- Dann auch die Einfachheit der Kochmethode (z. B. im Wok gedämpft oder schnell anbraten);
- und da zählt auch die Einfachheit der Rezepte, die damit verbunden sein müssen, viel (so viel wie möglich schwere Verdauungspräparate ausschließen, da dort auch Giftstoffe entstehen, die schlimmer sind als Pestizide ....)
- Schließlich ist es weitaus giftiger als Pestizide, Fette auszuschließen, die zum Kochen roh verzehrt werden sollen, obwohl sie nicht für Fettsäuren bestimmt sind (und aufgrund ihrer Erwärmung "TRANS" -Fettsäuren produzieren) (wir nicht) sind mehr auf DDT ...). Zum Kochen können Sie Kokosfett nehmen, das Ihnen keinen Schaden zufügt, oder sogar einen Stück Butter (aber nicht mehr als ein paar Gramm pro Tag - maximal 30 g - das auch keine produziert). anstatt in Öl zu kochen (auch wenn einige besser widerstehen als andere ...)
Nun, es ist ein guter Anfang für die WIRKLICHE Prävention ohne Werbung!