veröffentlicht: 27/11/03, 14:20
Ich habe nur Ideen, die Sie erwähnt haben, aber keine Beschreibung (das interessiert mich auch). Das BP ist auch, wie diese gespeicherte Energie in nutzbare Energie (Elektrizität von vornherein) umgewandelt werden kann, da diese Phase kein System durchläuft eine Rendite haben ... und wir kommen oft auf lächerliche Gesamtrenditen.
Beispiel Windkraftanlage + Hochwasserspeicher (mit Pumpe und Generator)
1) Ihre Windkraftanlage liefert 1 kWh Strom,
2) Dies führt zu einer 1-kW-Pumpe für eine Stunde ... Sie haben daher 1 kWh in Form von potenzieller Energie gespeichert. * Pumpenwirkungsgrad (0.6 bis 0.8 in Abhängigkeit von Pumpe und Drehzahl) Sie haben daher 0.7 kWh in "l Wasser "
3) Umgekehrt hat die Turbine, die den Generator antreibt, keinen Wirkungsgrad von 100%. Sie liegt zwischen 0.6 und 0.8 (es ist eine umgedrehte Pumpe). Nehmen Sie also 0.7, um zu entscheiden, was Sie haben werden auf diesem Niveau die: 0.7 x 0.7 kwh oder 0.49 kwh
4) Der Generator selbst mit einer Ausbeute von 0.8 ergibt 0.49 x 0.8 = 0.4 kwh
Schließlich hat diese Speicherlösung 60% der von der Windenergieanlage erzeugten Energie abgebaut ... und wenn wir wissen, dass eine Windenergieanlage in weniger als 30% der Fälle nicht mit Nennleistung läuft ... glaube ich nicht, dass diese Lösung es ist wirklich ökonomisch. Ganz zu schweigen vom Investitionscoup .....
Ich denke nicht, dass derzeit eine Lösung vorteilhafter ist als die anderen (außer vielleicht einer Trägheitsscheibe, aber einer sehr hohen Investition). Das Schlimmste ist die Speicherung in Form von Wasserstoff (resultierend aus einer Elektrolyse von l '') komprimiert und in einer Wärmekraftmaschine wieder verbrannt (Gesamtwirkungsgrad unter 10%)
Abschließend kann es sein, dass in der Batterielösung die + ökonomische! Es gibt Trockenbatterien, die kaum etwas wissen (Luftfahrtbatterien)
Beispiel Windkraftanlage + Hochwasserspeicher (mit Pumpe und Generator)
1) Ihre Windkraftanlage liefert 1 kWh Strom,
2) Dies führt zu einer 1-kW-Pumpe für eine Stunde ... Sie haben daher 1 kWh in Form von potenzieller Energie gespeichert. * Pumpenwirkungsgrad (0.6 bis 0.8 in Abhängigkeit von Pumpe und Drehzahl) Sie haben daher 0.7 kWh in "l Wasser "
3) Umgekehrt hat die Turbine, die den Generator antreibt, keinen Wirkungsgrad von 100%. Sie liegt zwischen 0.6 und 0.8 (es ist eine umgedrehte Pumpe). Nehmen Sie also 0.7, um zu entscheiden, was Sie haben werden auf diesem Niveau die: 0.7 x 0.7 kwh oder 0.49 kwh
4) Der Generator selbst mit einer Ausbeute von 0.8 ergibt 0.49 x 0.8 = 0.4 kwh
Schließlich hat diese Speicherlösung 60% der von der Windenergieanlage erzeugten Energie abgebaut ... und wenn wir wissen, dass eine Windenergieanlage in weniger als 30% der Fälle nicht mit Nennleistung läuft ... glaube ich nicht, dass diese Lösung es ist wirklich ökonomisch. Ganz zu schweigen vom Investitionscoup .....
Ich denke nicht, dass derzeit eine Lösung vorteilhafter ist als die anderen (außer vielleicht einer Trägheitsscheibe, aber einer sehr hohen Investition). Das Schlimmste ist die Speicherung in Form von Wasserstoff (resultierend aus einer Elektrolyse von l '') komprimiert und in einer Wärmekraftmaschine wieder verbrannt (Gesamtwirkungsgrad unter 10%)
Abschließend kann es sein, dass in der Batterielösung die + ökonomische! Es gibt Trockenbatterien, die kaum etwas wissen (Luftfahrtbatterien)