REX Wassersparknopf ... und Wärme
veröffentlicht: 13/11/21, 09:10
Hallo
Mitten in der Installation des thermodynamischen Durchlauferhitzers nahm ich meine Tochter mit in den Baumarkt und sie wollte eine spashower wassersparende Duschbrause (15 € bei casto und 5 € bei manomano) mitnehmen. Wie alle anderen wusste ich, dass dieser Knauf Wasser spart, aber ich hätte nicht gedacht, dass er auch Wärme spart.
Der Knauf funktioniert gut, und die ganze Familie freut sich über das beste angenehme Spülgefühl, besonders Frauen, die Tag und Nacht lange Haare waschen müssen, und jeder hat einen zweiten Effekt der Sensation gesehen. die Duschen sind kürzer (persönlich bin ich von 4 Minuten auf 3 Minuten im Wasser gesunken)
Mit den bekannten Daten meiner alten Baugruppe (elektrischer Warmwasserbereiter + Standardknopf) und der neuen Baugruppe (thermodynamischer Warmwasserbereiter + Öko-Duschkopf) habe ich die Energie des Warmwasserbereiters und damit die Heizzeit neu berechnet.
http://maison.electrique.free.fr/spashower.xlsx
Insgesamt eine um 33% reduzierte Durchflussmenge und eine um 30% reduzierte Duschzeit; es spart also mehr als 50 % an Duschwasser, aber auch an der Wasserwärme. Zusammenfassend spart mir dieses Gerät zu Grenzkosten etwa 172 € Wasser (34 m3 oder 1/3 des Jahresverbrauchs) und etwa 180 € Wärme (bei elektrischem Warmwasserbereiter, 36 € bei Warmwasserbereiter-Thermodynamik). Es handelt sich also um eine Maschine, die jährlich zwischen 200 und 350 € (laut CE) einbringt. Es ist ein echtes Wirtschaftsinstrument, dessen Return on Investment in wenigen Tagen erfolgt. Um einen Trend zu geben, habe ich mit dem Duschkopf und dem CET meine täglichen Energiekosten für die Dusche um fast 10 geteilt (von 1,06 € auf 0,11 €) im Vergleich zum Standardduschkopf und dem Joule-Effekt-Wassererhitzer.
Großer Nachteil des Wassersparknopfes: Der Return on Investment des thermodynamischen Warmwasserbereiters hat sich gerade verdoppelt.
Fabrice
http://maison.electrique.free.fr/
Mitten in der Installation des thermodynamischen Durchlauferhitzers nahm ich meine Tochter mit in den Baumarkt und sie wollte eine spashower wassersparende Duschbrause (15 € bei casto und 5 € bei manomano) mitnehmen. Wie alle anderen wusste ich, dass dieser Knauf Wasser spart, aber ich hätte nicht gedacht, dass er auch Wärme spart.
Der Knauf funktioniert gut, und die ganze Familie freut sich über das beste angenehme Spülgefühl, besonders Frauen, die Tag und Nacht lange Haare waschen müssen, und jeder hat einen zweiten Effekt der Sensation gesehen. die Duschen sind kürzer (persönlich bin ich von 4 Minuten auf 3 Minuten im Wasser gesunken)
Mit den bekannten Daten meiner alten Baugruppe (elektrischer Warmwasserbereiter + Standardknopf) und der neuen Baugruppe (thermodynamischer Warmwasserbereiter + Öko-Duschkopf) habe ich die Energie des Warmwasserbereiters und damit die Heizzeit neu berechnet.
http://maison.electrique.free.fr/spashower.xlsx
Insgesamt eine um 33% reduzierte Durchflussmenge und eine um 30% reduzierte Duschzeit; es spart also mehr als 50 % an Duschwasser, aber auch an der Wasserwärme. Zusammenfassend spart mir dieses Gerät zu Grenzkosten etwa 172 € Wasser (34 m3 oder 1/3 des Jahresverbrauchs) und etwa 180 € Wärme (bei elektrischem Warmwasserbereiter, 36 € bei Warmwasserbereiter-Thermodynamik). Es handelt sich also um eine Maschine, die jährlich zwischen 200 und 350 € (laut CE) einbringt. Es ist ein echtes Wirtschaftsinstrument, dessen Return on Investment in wenigen Tagen erfolgt. Um einen Trend zu geben, habe ich mit dem Duschkopf und dem CET meine täglichen Energiekosten für die Dusche um fast 10 geteilt (von 1,06 € auf 0,11 €) im Vergleich zum Standardduschkopf und dem Joule-Effekt-Wassererhitzer.
Großer Nachteil des Wassersparknopfes: Der Return on Investment des thermodynamischen Warmwasserbereiters hat sich gerade verdoppelt.
Fabrice
http://maison.electrique.free.fr/
