Europäische Kommission zwingt Krisenländer zur Privatisierung von Wasser
Brüssel – Die Europäische Kommission fördert bewusst die Privatisierung von Wasserdienstleistungen als eine der Bedingungen für Rettungsaktionen, wie sie in einem Brief an zivilgesellschaftliche Gruppen einräumt. Die Führung von EU-Kommissar Olli Rehn beantwortete in einem offenen Brief von Organisationen der Zivilgesellschaft Fragen zur Rolle der Kommission bei der Privatisierungsverpflichtung der Troika gegenüber Griechenland, Portugal und anderen Ländern. Heute fordern die Organisationen in einem zweiten Brief an Kommissar Rehn, dass er „von nun an jeglichen Druck unterlässt, der Bedingungen für die Wasserprivatisierung auferlegt“.
Die starke Unterstützung der Kommission für die Privatisierung widerspricht dem in Europa und anderswo zunehmenden Trend, dass die Privatisierung nicht unbedingt die behaupteten Vorteile bringt. Paris und andere Städte haben ihre Wasserversorgung aufgrund schlechter Erfahrungen mit der Privatisierung kürzlich neu kommunalisiert. Im Jahr 2004 verabschiedete die niederländische Regierung ein Gesetz, das die Übertragung öffentlicher Wasserdienstleistungen an den privaten Sektor verbietet, und das italienische Verfassungsgericht entschied, dass künftige Gesetze, die eine Privatisierung öffentlicher Dienstleistungen zum Ziel hätten, verfassungswidrig seien.
In ihrer Antwort brachte die Kommission nicht das geringste Argument zur Stützung ihrer Position vor, obwohl Untersuchungen zeigen, dass öffentliche Dienste häufig effizienter sind als private. Es verstößt außerdem gegen wichtige Artikel des EU-Vertrags, die seine Neutralität in Bezug auf die Eigentumsverhältnisse bei Wasserdienstleistungen vorsehen [1].
Einige Abgeordnete haben der Kommission bereits eine Frage gestellt, um den Widerspruch zwischen den Empfehlungen der Troika und der von der Kommission geforderten Neutralität klarzustellen.
„Das zeigt wirklich, wie die Kommission den Bezug zur Realität verloren hat. Ihre ideologischen Argumente basieren nicht auf bewiesenen Fakten und gehen so weit, den demokratischen Willen des Volkes zu ignorieren“, sagte Gabriella Zanzanaini von Food & Water Europe.
„Die Kommission muss sich in vielen Punkten erklären. Es gibt nicht nur keine Belege dafür, dass der Privatsektor effizienter ist, sondern es gibt auch einen sehr starken öffentlichen Widerstand gegen die Privatisierung. Die europäischen Bürger werden in dieser Frage nicht so leicht nachgeben“, sagte Jan Willem Goudriaan vom Verband der Europäischen Union für öffentliche Dienste (EGÖD).
Während in ganz Europa die Bewegungen im Kampf gegen den Verkauf von öffentlichem Wasser zunehmen, wurde eine erste europäische Bürgerinitiative ins Leben gerufen, um die Umsetzung des Rechts auf Wasser für alle in Europa zu fördern und sicherzustellen, dass Wasserversorgung und Wasserressourcenmanagement nicht „intern“ unterliegen Marktregeln“, während sie von der Liberalisierung ausgeschlossen sind.
[1] „Neutralität“ in der Frage öffentlicher oder privater Eigentumsregelungen für Wasserdienstleistungen wird in Artikel 345 AEUV und Art. 17 AEUV dargelegt. 1 2006 der Richtlinie 123/XNUMX/EG über Dienstleistungen im Binnenmarkt
Quelle: http://actuwiki.fr/eco/1154
Pressemitteilung: https://www.econologie.info/share/partag ... tQij59.pdf