"Wunder" -Ökonomen: Mythen oder Realitäten?
veröffentlicht: 12/12/05, 23:21
(Nach https://www.econologie.com/forums/econopro-t1286.html )
für die Liste der Gauner:
Nun, es ist lange her, dass ich an so etwas denke (es wäre für viele andere Bereiche gültig, aber bleiben wir bei der Wirtschaft). Gleicher Geist wie Hoaxbuster
Für verschiedene Themen (Wasserauto, Econopro usw.) hätten wir eine sehr prägnante Sache mit der endgültigen Meinung einiger Leute (zum Beispiel Moderatoren) ) des Stils: ++ denkt ja + sieht es möglich + -: weiß nicht, - sieht es nicht möglich - glaubt es unmöglich. o hat keine Meinung
Wir konnten das Argument mit dem Link auf den Dokumenten jeder Person sehen, indem wir auf und natürlich auf einen Link auf dem klicken forum So kann jeder reflektieren und überprüfen, woher die Schlussfolgerungen stammen
Beispiel
................................ Christophe | xxx. | yyy
100% Wasserauto .. | .......- -....... | ..- -... | ..- -... | siehe Debatte
Pantone ................. | ++ ....... ...... | ... o ... | ... + ... siehe die Debatte
Aldo Costas Rad
Luftmotor
Econopro usw...
und andere kontroverser, aber für diejenigen dort werden wir zunächst in privatem Christophe ausnehmen;)
Diejenigen, die negative Einstimmigkeit erzielen, befinden sich in einem Rahmen der Homepage (Mythen), diejenigen, die in einem (Realitätsrahmen) positiv sind, und für die anderen etwas in der Debatte oder in einem anderen ...
Um keine Probleme zu haben (Diifamation oder andere), müssen die Argumente in Bezug auf die zitierten Fakten und Dokumente objektiv sein und natürlich die Seite hervorheben: "Dies ist nur die Meinung von x Personen".
Wenn Sie heiße Themen vor sich haben, sollten Sie die Diskussionen anregen und den Ton der Website angeben
für die Liste der Gauner:
Nun, es ist lange her, dass ich an so etwas denke (es wäre für viele andere Bereiche gültig, aber bleiben wir bei der Wirtschaft). Gleicher Geist wie Hoaxbuster
Für verschiedene Themen (Wasserauto, Econopro usw.) hätten wir eine sehr prägnante Sache mit der endgültigen Meinung einiger Leute (zum Beispiel Moderatoren) ) des Stils: ++ denkt ja + sieht es möglich + -: weiß nicht, - sieht es nicht möglich - glaubt es unmöglich. o hat keine Meinung
Wir konnten das Argument mit dem Link auf den Dokumenten jeder Person sehen, indem wir auf und natürlich auf einen Link auf dem klicken forum So kann jeder reflektieren und überprüfen, woher die Schlussfolgerungen stammen
Beispiel
................................ Christophe | xxx. | yyy
100% Wasserauto .. | .......- -....... | ..- -... | ..- -... | siehe Debatte
Pantone ................. | ++ ....... ...... | ... o ... | ... + ... siehe die Debatte
Aldo Costas Rad
Luftmotor
Econopro usw...
und andere kontroverser, aber für diejenigen dort werden wir zunächst in privatem Christophe ausnehmen;)
Diejenigen, die negative Einstimmigkeit erzielen, befinden sich in einem Rahmen der Homepage (Mythen), diejenigen, die in einem (Realitätsrahmen) positiv sind, und für die anderen etwas in der Debatte oder in einem anderen ...
Um keine Probleme zu haben (Diifamation oder andere), müssen die Argumente in Bezug auf die zitierten Fakten und Dokumente objektiv sein und natürlich die Seite hervorheben: "Dies ist nur die Meinung von x Personen".
Wenn Sie heiße Themen vor sich haben, sollten Sie die Diskussionen anregen und den Ton der Website angeben