WIDERSTAND ODER PROGRAMM (Strategien der Veränderung)

Die Entwicklungen von forums und die Website. Humor und Geselligkeit zwischen den Mitgliedern der forum - Tout est irgendetwas - Präsentation neuer registrierter Mitglieder Entspannung, Freizeit, Freizeit, Sport, Urlaub, Leidenschaften ... Was machen Sie mit Ihrer Freizeit? Forum Austausch über unsere Leidenschaften, Aktivitäten, Freizeit ... kreativ oder Freizeit! Veröffentlichen Sie Ihre Anzeigen. Kleinanzeigen, Cyber-Aktionen und Petitionen, interessante Websites, Kalender, Veranstaltungen, Messen, Ausstellungen, lokale Initiativen, Verbandsaktivitäten ... Bitte keine rein kommerzielle Werbung.
Lukas Stella
Ich entdeckte econologic
Ich entdeckte econologic
Beiträge: 4
Anmeldung: 15/11/06, 20:51

WIDERSTAND ODER PROGRAMM (Strategien der Veränderung)




von Lukas Stella » 25/04/09, 18:42

In dieser Zeit der Verwirrung, in der die planetare Finanzwirtschaft ihre Diktatur "auf Dauer" auferlegt und die Überlebensbedingungen ihrer Bewohner zerstört, haben sich die derzeitigen Lösungen für Veränderungen als unwirksam erwiesen, da sie für die neue Konditionierung der Unterhaltungsgesellschaft ungeeignet sind.
Unsere Misserfolgserfahrungen haben unsere begrenzenden Überzeugungen aufgebaut.

KEIN WIDERSTAND ODER PROGRAMM

Sich vom lateinischen "resistare" zu widersetzen, was "aufhören" bedeutet, bedeutet, intakt zu bleiben, nicht verändert zu werden, zu ertragen, gut zu ertragen, sich zu widersetzen, eine Offensive zu unterlassen, eine radikale Veränderung.
Nach der Zeit der Behauptungen, in der wir um ein paar weitere Krümel gebeten hatten, setzte sich die Zeit der reaktiven Widerstände ab, die versuchten, ein paar Krümel einer Ausbeutung unbegrenzt zu halten. Der Widerstand gegen unsozialen und unmenschlichen Druck ist reaktionär. Es beschränkt jeden Wunsch nach Veränderung auf eine einzige Reaktion in den Spielregeln einer Politik der Versklavung, die auf den spektakulären Kontext ihrer Herrschaft reduziert ist. Widerstand aus der Perspektive von Zwängen ist nur Widerstand gegen Veränderungen.

Der Widerstand gegen den ausländischen Eindringling bringt die Widerstandskämpfer an den Rand der Gesellschaft. Um unsoziale Politik als invasiv zu betrachten, müssen sie ihren Platz außerhalb einnehmen und so eine Trennung zwischen ihnen und der Gesellschaft schaffen. Sie schließen sich vom gesellschaftlichen Leben aus und ersparen sich jede Möglichkeit einer echten Transformation. Die "Antis" aller Art, jeder in seiner Spezialität, gut getrennt von den anderen, stellen sich sofort in einen Gegensatz der Abhängigkeit, steril und unwirksam.
Durch den Widerstand gegen eine Reform fixiert man die Veränderung in einem Rückschritt. Als einziges Ziel einer Bewegung kann sie nur ein endloses paradoxes Problem erzeugen. Der Widerstand hat nie Befreiung erreicht, außer seinem spektakulären Aspekt, der auf seinen begrenzten Raum reduziert ist. Er kann nur das Wesentliche seiner Knechtschaft für die Dimensionen der Ausbeutung behalten.
"[Die Gewerkschaften] verfehlen ihr Ziel völlig, sobald sie sich auf einen Krieg der Scharmützel gegen die Auswirkungen des bestehenden Regimes beschränken, anstatt gleichzeitig daran zu arbeiten, es zu transformieren und ihre organisierte Kraft als Hebel für die endgültige Emanzipation der Arbeiterklasse, dh für die endgültige Abschaffung der Lohnempfänger. ""
Karl Marx,
Gehalt, Preis und Gewinn, 1865.

Seitdem sind die Gewerkschaften Meister in Kompromissen und Divisionen geworden, Meister im Verrat. Gewerkschaftsführer konnten ihre Interessen verteidigen, indem sie den größten wilden Generalstreik im Mai 68 blockierten. Ihre Opposition gegen radikale Veränderungen ermöglichte es ihnen, von der Regierung als von öffentlichem Nutzen anerkannt zu werden. Bestimmte Gewerkschaften, die ihre konservative Rolle nicht spielen wollen, werden in die Vergessenheit des Spektakels verbannt und zur aktiven Opposition aller anerkannten offiziellen Gewerkschaften verurteilt.

Die Darstellung des Streits verleiht einer Macht, der es fehlt, eine phantasmagorische Autorität. Die Unterwerfung von Revolten unter die Modi des Widerstands versetzt sie in einen Fatalismus, in dem eine radikale Veränderung unmöglich ist. Reduziert in ihrer Form, ihrer Kommunikation und ihren Handlungen zu einer einfachen fragmentierten Opposition, der Bequemlichkeit und des Aussehens, nehmen die Widerstände bei Festivals zu, um in einem Spektakel zu enden. Es ist eine Rebellion ohne Zukunft, für die Form, ohne Auswirkungen auf das Funktionieren des Systems. Die Gegensätze gleichen sich aus und alles setzt sich in der Kontinuität der Unterwerfung fort.
Die Widerstandskämpfer versuchen, sich als Experten auszugeben und als Spezialisten aufzutreten: Antikapitalismus, Anti-G8, Anti-Globalisierung, Anti-Wachstum, Anti-Umweltverschmutzung, Anti-Atom, Anti-GVO, Anti-Pub, Anti-Faschismus, Anti-Rassismus, Anti-Sexismus, Anti-Unterdrückung, Anti-All und sogar anti-anti ...
Das Bewusstsein der Entfremdung festigt seinen Griff, wenn es die Mittel verdeckt, sich von ihm zu emanzipieren.

Der Wille zur Macht über andere führt zu einer Eskalation der Herrschaft, bei der sich die Streitkräfte in ständiger Opposition gegenseitig aufheben, sich selbst davon abhalten, anders zu handeln, und jede Möglichkeit einer Veränderung verschleiern. Von Unzufriedenheit bis Frustration, von Abwertung bis Langeweile schüren solche vorhersehbaren Verhaltensweisen Konflikte in ihrer unbeweglichen Beständigkeit. Von vorgefassten sich wiederholenden Einstellungen absorbiert, begrenzen die Kriegführenden ihren Freiheitsraum, indem sie ihre Möglichkeiten verringern, über diese Konditionierung hinauszugehen.
Zu glauben, dass es nur einen Weg gibt, um ein Ziel zu erreichen, führt zu Konflikten und reduziertem Denken. Das Fortbestehen eines Oppositionskonflikts liegt in der Starrheit und Aufrechterhaltung der linearen Art, sie zu erfassen, was bedeutet, dass es nur einen Schuldigen und nur eine Ursache gibt.
Nur gegen Einwände und Verbote zu kämpfen, bedeutet, sie zu stärken, gegen den Strom zu rudern und ein Stück weiter zurückzugehen. Es geht nicht darum, Kraft gegen Kraft zu stellen, sondern sie in eine günstige Richtung umzulenken, indem die Widerstandsbremse in Energie zur Veränderung umgewandelt wird.

Da die fragmentierte und gespaltene Opposition nur auf dem Gebiet der herrschenden Wirtschaft existiert, wurde sie auf nur begrenzte Reaktionen auf Machtmaßnahmen im Bereich der Medienpropaganda reduziert. wo es sicher gelingen wird.
Einige stellen sich als revolutionärer Widerstandskämpfer vor. Aber sich als revolutionär zu betrachten, wenn es keine Revolution gibt, ist eine Utopie ohne zu werden, die selbst ihr eigenes Unglück schafft.
Es geht nun darum, aus diesem vorher festgelegten reaktionären Rahmen der Opposition herauszukommen, indem man sich der Situation in einem breiteren Kontext nähert, von einem ungewöhnlichen Standpunkt aus, an dem alles möglich wird. Das "schlechte Leben" kann heute in all seinen Dimensionen verstanden werden.

Die fortwährende Unbeweglichkeit des Routineaktivismus liegt in seiner Suche nach dem Ideal. Die Gewissheit des Ideals ist kein Beweis der Wahrheit. Wer das absolute Gute darstellt, stellt auch durch diese Tatsache das absolute Böse dar. Das Streben nach dem Ideal, ob mystisch, spektakulär, politisch oder wissenschaftlich, ist eine Kraft, die immer das Gute oder Wahre sucht und immer das Böse oder Falsche schafft. Eins ist ohne das andere undenkbar. Die Ausgangshypothese, die es Ihnen ermöglicht, erfolgreich zu scheitern, besteht darin zu glauben, dass die Welt in zwei Teile geteilt ist: Gut und Böse, Wahr und Falsch. Aber die Welt wird von zwei Arten von Menschen bevölkert: denen, die glauben, dass es zwei Arten von Menschen gibt, und denen, die es nicht glauben. Bestenfalls gibt jede ideale Theorie niemals etwas anderes als ein eingefrorenes Bild oder eine Interpretation der Welt.
Wir befinden uns in einer Situation, in der die Suche nach einer Lösung ein Problem ohne mögliche Wahl schafft. Durch das Streben nach dem Unzugänglichen macht die idealisierte Utopie unmöglich, was erreichbar ist.
„Das Konzept der Utopie irritiert mich. Diesen Ort, der nirgendwo ist, sehe ich überall. ""
Raoul Vaneigem,
Imaginary Journal, 2006.

Um jedes Mal erfolgreich zu sein, reicht es aus, nach einer Lösung von Lösungen zu suchen, der endgültigen Lösung des Tages der Revolution, an dem man gewonnen hat, wenn alle anderen verloren haben. Der Krieg aller gegen alle, das Ergebnis menschlicher Denaturierung, ist ein alter räuberischer Reflex, der keine andere Wahl sieht, als zu zerquetschen oder niedergeschlagen zu werden. Raubtiere kämpfen gegeneinander, aber niemals gegen Raubtiere. Die Aussagen über die vagen und globalen Probleme des Wandels, die vollständig von einem in einer hypothetischen Zukunft festgelegten Ergebnis abhängen, wie der Mythos des großen Abends, werden nur gefälschte Lösungen finden, da bestimmte Konstruktionen der Realität nur Individuen einschließen können festgefahren mit ihrem absoluten Ziel. Diejenigen, die an die Tugenden der Revolution glauben, haben sie als Glaubensbekenntnis aufgestellt und die Aberration des himmlischen Jenseits auf die Geschichte übertragen. Eine einzige einfache Regel kann dieses scheinbar endlose Spiel beenden, aber diese Regel gehört nicht zu diesem Spiel.
Der Wille zur Emanzipation ist ansteckend, kann aber nicht auferlegt werden.

Ein politisches Programm, ob reformistisch oder revolutionär, bietet sich als vorteilhafte Lösung an, die zur Perfektion tendiert. Ein Programm basiert auf einer Interpretation der Realität, die behauptet, wahr zu sein. Es ist nicht die Realität selbst, sondern nur eine Interpretation unter anderem. Dieses Interpretationssystem ist schwer zu definieren und unmöglich zu kontrollieren. Es wird vom Dolmetscher nicht als Interpretation angesehen, sondern als offensichtliche Tatsache. Der Betrachter beeinflusst seine Beobachtung einer Realität, die er konstruiert, indem er seine Wahrnehmungen interpretiert.

Der Aufbau eines perfekten und endgültigen Programms ist nur eine nicht realisierbare Behauptung. Wir können das niemals als Annäherung an eine multiple Wahrheit vortäuschen, die immer teilweise unverständlich bleibt.
Der Politiker hält diese Unvollkommenheit für inakzeptabel. Er präsentiert seine Interpretation der Welt als absolut wahr, was impliziert, dass alle anderen Positionen ketzerisch sind und bösen Einfluss haben. Die Idee einer absolut wahren Interpretation der Welt schließt per Definition die Koexistenz anderer Interpretationen aus. Keine andere Interpretation hat das Existenzrecht.
Die ultimative Wahrheit zu haben bedeutet, an dem dummen Glauben festzuhalten, dass sich die Wahrheit früher oder später durchsetzen wird. Angesichts von Widrigkeiten ist die Anwendung von Gewalt und Gewalt gegen alle anderen paradoxerweise selbstautorisierend zum Wohle aller. Dieser universelle Wohltäter will keine Gewalt, aber die Realität, die er erfunden hat, zwingt ihn, trotz allem auf sie zurückzugreifen. Der illusorische Glaube, der einzige auf der Welt zu sein, der die Wahrheit hält, führt zu destruktiver und selbstmörderischer Paranoia.

Ein Programm basiert auf der Standardisierung von Menschen und auf der Negation aller Unterschiede, aller Individualitäten. Die Bevölkerung ist entpersönlicht. Jedes politische Programm, das Individuen in ihren Unterschieden und ihrer Sozialität ignoriert, präsentiert sich als höhere Autorität, der man sich unterwerfen muss. Jedes Programm tendiert als unvermeidliche Vorhersage aufgrund seiner Funktionsweise zu einer Diktatur, die sich selbst auferlegt. Aus seiner Sicht beweist jeder, der dies nicht akzeptiert, seine Verderbtheit und seine böse List und muss bekehrt oder beseitigt werden.

Es wäre dumm zu glauben, dass jeder zu unseren Überzeugungen konvertieren kann. Es ist an der Zeit, aus seiner kleinen politischen Familie auszusteigen, die in seinen Wettbewerbsgewohnheiten und seinen reduzierenden Überzeugungen steckt, und sich selbst in Frage zu stellen, indem er sich mit den Unterschieden anderer in einer strukturellen Co-Drift zusammensetzt, aus der unvermeidliche Veränderungen hervorgehen werden. Demokratie wird jedermanns Sache sein oder nicht.
Wir wissen nicht, wie die Zukunft aussehen wird. Wenn man es nicht weiß, ist es ratsam, seine Unwissenheit anzunehmen. Die Zukunft wird das sein, was wir daraus machen mit all den anderen, deren Reaktionen und Wünsche wir noch nicht kennen, in Situationen, die sich von denen von heute unterscheiden, die wir mit unserer heutigen Sichtweise nicht vorhersehen können. hui. Wir sind keine Gefangenen der Zukunft der Vergangenheit mehr, weil wir uns entschieden haben, die Gegenwart in ihre Zukunft zu nehmen.

Die Verwirrung, die durch das große Spektakel der allmächtigen Ware verbreitet wird, hat jedes Projekt einer wirksamen Veränderung zugunsten von Investitionen in die Aggressivität eines unbefriedigten Konsums aus neu programmierten Erinnerungen gelöscht. Der Sieg dieser Gesellschaft zeigt sich in ihrem Bestreben, den Planeten zu durchsuchen, der es geschafft hat, seine Feinde mit dieser Wut zu infizieren, um alles zu zerstören, die lebenden Kräfte, die sie zerstören wollen, zu entmenschlichen und sie auf einen zerstörerischen und ineffektiven Widerstand zu reduzieren. Die Wut gegen die Autorität wird vom Autoritarismus verzehrt. Der Nihilismus, die Trägheit der Verzweiflung, die sich als Klarheit des Leidens tarnt, hält für die surreale Blindheit die Entstehung eines möglichen Glücks, ohne das Veränderungsversuche den Lauf der Geschichte nicht gestört hätten.
Der Versuch, eine Welt zu zerstören, die sich von ihren eigenen Ruinen ernährt, ohne eine neue bauen zu wollen, wirkt effektiv, um die Welt zu trösten, die wir ausrotten möchten. Was sich nicht vollständig auf das Leben und seine unaufhörliche Erfindung einlässt, führt zu dieser Zerstörung, dh einer Veränderung der Unmöglichkeit der Veränderung, wo alles austauschbar wird.

Weder Unterwerfung noch Widerstand, noch Programm oder Utopie, weder Ja noch Nein, sind die Grundlage für eine Neuformulierung, die notwendig ist, um betriebsbereit zu werden und ein anderes Spiel zu spielen, das Spaß an den Regeln hat, während es in die Richtung geht, in die es geht Gehen Sie gut, wo es einfach ist, zum Spaß, wo Sie nehmen und geben können, ohne etwas zu erwarten.

Lukas Stella

Auszug aus "STRATAGÈMES DU CHANGEMENT,
Von der Illusion des Unwahrscheinlichen bis zur Erfindung des Möglichen "
Kapitel II,
Libertarian Editions / Courtcircuit-Diffusion

[url] http://inventin.lautre.net [/ url]
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79118
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10973




von Christophe » 25/04/09, 20:45

Es gibt zu viele Wörter ... : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Elefant
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6646
Anmeldung: 28/07/06, 21:25
Ort: Charleroi, Zentrum der Welt ....
x 7




von Elefant » 25/04/09, 20:53

Ist das wirklich der Ort dieser Debatte? Könnte es nicht klarer und vor allem kürzer ausgedrückt werden? Sorry lieber Lukas, wir sind im Internet, nicht in "Kritik der reinen Vernunft"
0 x
Elefant Supreme Ehren éconologue PCQ ..... Ich bin zu vorsichtig, nicht reich genug und zu faul, um wirklich die CO2 retten! http://www.caroloo.be
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79118
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10973




von Christophe » 25/04/09, 21:13

Alles erledigt: Fassen Sie alles bitte in 5 Sätzen zusammen ... wir sind faul, wissen Sie :)
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Moderator
Moderator
Beiträge: 15992
Anmeldung: 15/10/07, 16:05
Ort: Clermont Ferrand
x 5188




von Remundo » 25/04/09, 23:54

Hallo Christoph,

Ich möchte die Schlussfolgerung zitieren ...
Weder Unterwerfung noch Widerstand, noch Programm oder Utopie, weder Ja noch Nein, sind die Grundlage für eine Neuformulierung, die notwendig ist, um betriebsbereit zu werden und ein anderes Spiel zu spielen, das Spaß an den Regeln hat, während es in die Richtung geht, in die es geht Gehen Sie gut, wo es einfach ist, zum Spaß, wo Sie nehmen und geben können, ohne etwas zu erwarten.

Lukas Stella

... was, wenn es gut gemacht ist, den Gedanken des Autors meisterhaft zusammenfassen muss : Idee:
0 x
Bild
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79118
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10973




von Christophe » 26/04/09, 00:47

Hallo Raymond ... Moué ... Es ist ein bisschen "barnumisch" (Barnum-Syndrom), findest du nicht?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Barnum
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Moderator
Moderator
Beiträge: 15992
Anmeldung: 15/10/07, 16:05
Ort: Clermont Ferrand
x 5188




von Remundo » 26/04/09, 00:57

Diese Schlussfolgerung ist ein Modell des Konsens. Jeder findet dort Essen und Trinken :P
0 x
Bild
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79118
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10973




von Christophe » 26/04/09, 01:15

Das habe ich gerade gesagt: Es ist universell und ... leer ...

Der Barnum-Effekt (...) weist auf eine subjektive Tendenz hin, die jede Person dazu veranlasst, eine vage Beschreibung der Persönlichkeit als spezifisch für sich selbst zutreffend zu akzeptieren.

Der Barnum-Effekt kann insbesondere angewendet werden auf:

* Astrologie,
* Graphologie,
* Horoskope,
* Hellsehen,
* sowie zahlreiche Typologien, die Persönlichkeiten darstellen,
* und in den Pseudowissenschaften im Allgemeinen.


Ein Punkt fehlt:

* zu politischen Reden ...

Ich möchte es wirklich hinzufügen, aber ich glaube nicht, dass es bleibt ... komm, füge es hinzu :)
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79118
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10973




von Christophe » 26/04/09, 01:18

Ja, es wird hinzugefügt:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Barnum

Der Barnum-Effekt kann insbesondere angewendet werden auf:

* Astrologie,
* Graphologie,
* Horoskope,
* Hellsehen,
* moderne politische Reden,


Hi hi hi! Wir werden sehen, ob es "hält". Ich nehme die Stoppuhr heraus!

Bild
0 x
Avatar de l'utilisateur
louphil
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 278
Anmeldung: 22/07/05, 01:20
Ort: Gironde (Ste Foy-la-Grande)
x 4




von louphil » 26/04/09, 09:55

Hi hi hi! Wir werden sehen, ob es "hält". Ich nehme die Stoppuhr heraus!


Sonntag, 26. 04:10 Uhr: Wette gewonnen! Das ist es mehr ...
0 x
http://wunic.fr

Dies ist, weil die Lichtgeschwindigkeit ist größer als die des Schalls,
Einige haben die brillante Luft, bevor die Klimaanlage ....:D :D :D

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Das Bistro: Leben vor Ort, Freizeit und Entspannung, Humor und Geselligkeit und Kleinanzeigen"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : n. Chr. 44 und 223 Gäste