Auszug aus dem Artikel am
http://www.journaldunet.com/diaporama/0 ... es/1.shtml :
"Wenn es logisch erscheint, eine IP-Adresse mit einer Teilnehmernummer abzugleichen, um einen Pädophilen oder einen Web-Delinquenten aufzuspüren, ist es überraschender, Hosts und Publisher zu bitten, die Spitznamen beizubehalten Benutzerkonten, ihr Passwort und die geheime Frage, mit der das Passwort ihres Kontos zurückgegeben wird, wenn sie es vergessen haben.
Ein Spitzname, insbesondere einer, der zur Begehung von Verbrechen verwendet wird, enthält in der Tat selten den richtigen Namen seines Autors. "Diese Maßnahme ermöglicht es der Polizei, den Platz des Benutzers einzunehmen, um einen Dienst zu nutzen, nicht um ihn zu identifizieren. Ein Fachanwalt ist überrascht."
"Die Verwaltungspolizei kann kriminelle Daten an die Justizpolizei übermitteln. Ein Internetnutzer könnte theoretisch 4 Jahre nach Veröffentlichung eines Inhalts im Internet strafrechtlich verfolgt werden, ohne die Gründe zu kennen, aus denen diese Informationen gesammelt wurden." Dies ist ein Problem. Problem der Gewaltenteilung, sagt ein Anwalt. Der Staat wird in der Lage sein, die Arbeit eines Richters zu verrichten, ohne das Strafverfahren einhalten zu müssen. "
Pädophile und Terroristen allein rechtfertigen die Anwendung eines solchen Dekrets. Nein, natürlich ist es offensichtlich, dass die Befürworter dieses Dekrets das Internet kontrollieren wollen, das eine Art freie und störende Medien ist. Denn in der Tat können wir alles lernen, alles sehen, alles wissen, und dass ohne die traditionellen Medien die Bezahlung der politischen und finanziellen Mächte nichts ändern kann. So können wir die Veröffentlichung eines störenden Buches durch einen einfachen Anruf stoppen, aber wir haben keinen Strom im Internet.
https://www.econologie.com/forums/post49639.html#49639 . Zumindest noch nicht. Die Anwendung dieses Dekrets wäre eine UNVERGESSLICHE Bedrohung für die Demokratie und würde die Tendenz unserer Gesellschaft zu einer amerikanischen Gesellschaft à la Bush demonstrieren.
Es ist wichtig, dass das Internet "frei" bleibt, wie wir bei diesen Präsidentschaftswahlen gesehen haben, weil inoffizielle Informationen verbreitet werden konnten, Videos usw. und wir Dinge lernen konnten, die wir nicht gelernt haben hätte niemals durch die meistgesehenen oder am meisten gelesenen oder am meisten gehörten Medien gelernt. Auch wenn es mehr als eins stört.
Zu wagen, ein solches Dekret zu verhängen, bedeutet das Risiko, die Art und Weise aufzudecken, in der wir die französische Gesellschaft führen wollen, und die Diktatur für dieses Land nicht mehr und nicht weniger zu wünschen. Und eine Diktatur zum Wohle eines Mannes und zum Wohle des Liberalismus, Lobbys. Wir beginnen damit, die auf natürlichen Pflanzen basierenden Heilmittel der Großmutter zu verbieten, wir verbieten Veröffentlichungen in Bezug auf diese Heilmittel und andere Düngemittel (es ist dumm, es wird immer noch über das Internet übertragen), die eine unkontrollierbare Parallelwirtschaft darstellen, und dann wir verstärkt die Unterdrückung, Kontrollen. Zusammenfassend sperren wir, wir überwachen. Warum? für unsere Sicherheit und unser Wohlbefinden
Zu welchem Zweck? freundliche Leibeigene, Arbeiter und Verbraucher zu sein, die freundlicherweise die nationale und globale Wirtschaft leiten.
Das PDF dieser beiden Artikel ist da:
)