forums der Energien: Gesellschaft, Ökologie und saubere Technologien

Mit solch einer wirtschaftlichen Logik werden wir nicht lebend daraus hervorgehen!

Ich kann nicht einmal die Worte finden... nur ein großer Wunsch danach

Der Benzinpreis wird aufgrund der globalen Erwärmung abnehmen - 07. Januar 2007 - 11:20 (Von Pierre Melquiot)

Gute Nachrichten für Autofahrer: Der Benzinpreis wird sinken. Tatsächlich werden die Benzinpreise aufgrund des Ölpreisverfalls weiter sinken. Dieser Rückgang könnte teilweise auf die globale Erwärmung und damit auf sehr milde Winter zurückzuführen sein.

Die Ölpreise sind in der vergangenen Woche um fast 10 % eingebrochen. Die Preise haben in nur drei Tagen mehr als sechs Dollar verloren. Der Hauptgrund für diesen Rückgang ist das derzeit milde Wetter in den Vereinigten Staaten, das die Nachfrage nach Erdölprodukten verringert.

In London fiel das Barrel der Sorte Brent (Nordsee) am Freitag auf 54,50 Dollar und damit auf den niedrigsten Stand seit dem 30. November 2005. Das Klima im Nordosten der USA belastet die Ölpreise auf den Stufen. In New York fiel der Preis für ein Barrel leicht süßliches Rohöl zur Lieferung im Februar am Freitag auf 54,90 $, den niedrigsten Stand seit dem 14. Juni 2005.

Zur Erinnerung: Das Barrel Brent erreichte im vergangenen Sommer mit 78 Dollar ein Allzeithoch. Ein weiteres Phänomen verstärkt diesen Rückgang des Benzinpreises mit der Abschwächung des Dollars, der in einem Jahr 7,5 % seines Wertes gegenüber dem Euro verloren hat.
Die Auswirkungen dieser beiden Phänomene, der globalen Erwärmung und der Erosion des Dollars gegenüber dem Euro, auf den Benzinpreis dürften in den nächsten 15 Tagen spürbar sein.

Quelle: http://www.actualites-news-environnemen ... atique.php

Dem stimme ich schon viel mehr zu:

Steigende Benzinpreise retten Leben!

http://www.forum.umontreal.ca/numeros/1 ... cle01.html

Hallo, zum ersten: Ungeschicklichkeit?? Es wird nicht gesagt, dass es gut ist.
Für Treibstoff ist es an, es ist nicht teuer genug!
einfach weniger fahren!
Lieber mit der Arbeit aufhören, lieber q 60km + Stau fahren für 1000€/Monat (es gibt welche!)
Die Leute arbeiten lieber mit Verlust!! (Kindermädchen, Quantine, Autokosten, Steuern usw.)

denis schrieb:Lieber mit der Arbeit aufhören, lieber q 60km + Stau fahren für 1000€/Monat (es gibt welche!)
Die Leute arbeiten lieber mit Verlust!! (Kindermädchen, Quantine, Autokosten, Steuern usw.)

Ratlos würde ich nicht sagen... aber mit 50 % Rabatt ist das ganz einfach!

Das aktuelle System ist wirklich MAGISCH!!

Lieber mit der Arbeit aufhören, lieber q 60km + Stau fahren für 1000€/Monat (es gibt welche!)
Die Leute arbeiten lieber mit Verlust!! (Kindermädchen, Quantine, Autokosten, Steuern usw.)

Ja, aber wer das nicht tut, wird als faul bezeichnet.

„Den Planeten retten wollen“ gehört nicht zu den Kriterien für gutes Bürgerverhalten, außerdem glaube ich nicht, dass N. Hulot es in seinen Text aufgenommen hat!

JM Jancovici (ich beziehe mich entschieden nur auf ihn, aber er ist der Wahrste und Ehrlichste) plädiert dafür, immer höhere Umweltsteuern auf Kraftstoffe auf Erdölbasis einzuführen, um Hersteller und Fahrzeugnutzer zu zwingen, andere Fortbewegungsmittel zu nutzen. Um die Produktionskosten zu senken, würden die Hersteller Hybridfahrzeuge vom Typ Toyota Prius in Massenproduktion herstellen, was für den Anfang schon sehr gut wäre. Das Buch „Le plein SVP“ erklärt sehr gut, wie wir vorgehen und wie wir dorthin gelangen.

Die Erwärmung, die zu einem Rückgang der Benzinpreise führt, wird, wenn sie anhält, immer mehr Menschen in den Februarferien an die Strände schicken; Schon, dass sie mit dem Flugzeug ans andere Ende der Welt geflogen sind, da ist er der Blumenstrauß.

Lieber mit der Arbeit aufhören, lieber q 60km + Stau fahren für 1000€/Monat (es gibt welche!)
Die Leute arbeiten lieber mit Verlust!! (Kindermädchen, Quantine, Autokosten, Steuern usw.)

Ja, aber wer das nicht tut, wird als faul bezeichnet.

„Den Planeten retten wollen“ gehört nicht zu den Kriterien für gutes Bürgerverhalten, außerdem glaube ich nicht, dass N. Hulot es in seinen Text aufgenommen hat!

faul nennen: Ich weiß, aber das stört mich nicht mehr; Ich habe keine Zeit, im Bistro abzuhängen und Boule zu spielen ) Angeln... es gibt einige, die keine Zeit haben, ihre Kinder großzuziehen! Es ist eine Frage der Priorität!
ratlos arbeiten: Ich kenne einige!!! mehrere muss seine Arbeit lieben! Und das ist nicht einmal der Fall (zur Kette)
Das 21. Jahrhundert: Was für ein Blödsinn, als wir uns vor 2000 Jahren das Jahr 30 vorgestellt haben Sprechen Sie über Fortschritt!

„Hilfe, wir fallen auf den Kopf!“ Es ist sicher...

Das heißt, es geht nicht so sehr um die Botschaften, die hier veröffentlicht werden und in denen „falsche“ Argumente verwendet werden, um zu behaupten, dass die globale Erwärmung dazu beiträgt, weniger Treibhausgase auszustoßen ...

NEIN. Mit diesem Ausdruck spreche ich lieber von den Handels- und Steuerpraktiken, die auf allen Seiten umgesetzt werden, und rühre gleichzeitig die sensible Saite des Bewusstseins und der Umsetzung von mehr Ökologie für ein besseres Leben bei den Verbrauchern an. Diese Praxis nennt man affektive Manipulation...

Tatsächlich erscheinen seit 2006 Geschäftspraktiken für die sogenannte Ökologie.
Hier möchte ich über die „Recyclingsteuer“ elektronischer Produkte sprechen. Ich habe noch nie eine so unlautere Geschäftspraxis gesehen: Ich kaufe ein Produkt gegen eine Recyclinggebühr; Ich sollte es dem zukünftigen Lieferanten geben, wenn er ersetzt wird, worauf ich diese Steuer erneut zahlen werde; der Lieferant sendet das alte Produkt an den Recycler; Und auch der sogenannte Recycler, der für den Transport der zu recycelnden Produkte bereits die Recyclingsteuer erhält, profitiert vom Verkauf der von ihm recycelten Rohstoffe.

Darüber hinaus sehen wir, dass sich die gleiche Praxis auf kommunaler Ebene entwickelt: Ja, ich spreche hier von der Müllabfuhr.
Zunächst begann alles mit einer guten Absicht: Jeder sortiert seinen Abfall und die Sortierzentren kümmern sich um die Feinabstimmung der Arbeit. Im Laufe der Zeit wird mir jedoch klar, dass einige Sortierzentren sich weigern, den Müll bestimmter Personen abzuholen, unter dem Vorwand, dass der Müll nicht ordnungsgemäß sortiert sei. Ich verurteile diese Praxis aufs Schärfste, deren einziger Zweck darin besteht, die Zahl der Mitarbeiter in den Sortierzentren zu reduzieren, zu deren Gunsten der Verbraucher diese Aufgabe wahrnimmt. In der Zwischenzeit profitieren sie immer noch vom Verkauf von Altpapier, Metallen und Kunststoffen, die recycelt werden.
Das ist eine Sache, aber wenn man bedenkt, dass sich diese Praxis auch auf die Abfallsammlung erstreckt: Drohung, den Grünabfall nicht vor die Haustür zu bringen, Verpflichtung, ihn zu bündeln, Verpflichtung, ihn auf die Mülldeponie zu bringen... .

Ich bin müde von diesen Praktiken, die es einigen Unternehmen ermöglichen, ihre Taschen zu füllen!! Ich bin es leid, von Steuern zu hören, um Ökologie zu betreiben!!
Heutzutage, auf dem intellektuellen Niveau unserer Gesellschaften, wissen wir nur noch, wie man über Steuern und Finanzen spricht, um rein natürliche und technologische Probleme zu überwinden... Sind wir so besessen von Geld, dass es uns an Kreativität mangelt? Oder fehlt uns einfach der Mut, uns auf neue technische und wirtschaftliche Herausforderungen einzulassen?!
Unsere Vorfahren forderten die religiösen Mächte heraus, neues Wissen zu erlangen, auch wenn das bedeutete, als Ketzer zu gelten ... Und ich denke, dass wir derzeit mit den Aufgaben unseres technischen und wirtschaftlichen Zeitalters konfrontiert sind: Was sind das?!

ratlos arbeiten: Ich kenne einige!!! Viele müssen lieben, sind Arbeit! Und das ist nicht einmal der Fall (zur Kette)
Das 21. Jahrhundert: Was für ein Blödsinn, als man sich vor 2000 Jahren das Jahr 30 vorstellte, redete man von Fortschritt!

ich stimme dir vollkommen zu.

Nun ja, wenn es um die Benzinverkäufe geht, dann deshalb, weil wir weniger Öl verbraucht haben, was gut ist.

Aber dann werden Sie ermutigt, mehr zu konsumieren.....

ThierrySan schrieb:(...) Hier möchte ich über die „Recyclingsteuer“ für elektronische Produkte sprechen.
(...)
Darüber hinaus sehen wir, dass sich die gleiche Praxis auf kommunaler Ebene entwickelt: Ja, ich spreche hier von der Müllabfuhr.

Ich stimme weitgehend mit Ihnen überein, wenn es um die mangelnde Transparenz der Recyclingkanäle geht.
Wieder einmal gelingt es der „technischen Gesellschaft“ (vgl. Ellul), mit ihren eigenen Verirrungen Geld zu verdienen: Anstatt Gegenstände zu entwerfen, die lange halten oder repariert werden können, organisieren wir deren Recycling, um noch mehr Teig zu machen.
Wirklich ökologisch wird Recycling erst dann, wenn es nur dann in Betracht gezogen wird, wenn eine Wiederverwendung nicht möglich ist.

Ansonsten, um mich noch einmal auf das Thema zu konzentrieren: Wie wollen Sie die Konsumgesellschaft und die Tatsache in Einklang bringen, dass es für die Mehrheit der Franzosen Sache des Staates ist, Maßnahmen zum Schutz der Umwelt zu ergreifen, ohne daran vorbeizukommen? Steuern?

Wenn unsere Mitbürger eine angeborene ökologische Faser hätten, gäbe es keine Notwendigkeit, Steuern zu erheben. Die Ökosteuer ist ein bisschen auf dem Radar des Recyclings: Alle sind dagegen, aber seit es sie gibt, haben die Franzosen ihr Verhalten geändert und die Zahl der Todesfälle ist zurückgegangen.