Das Gleiche gilt für den C-PV.
izentrop schrieb:Es datiert Ihre Daten ein wenig und betrifft Zellen, die für konzentrierte Sonnenenergie bestimmt sind, und die im Labor durchgeführten Messungen. Es war ein Stapel von Unterzellen.
http://www.sciencesetavenir.fr/high-tec ... laire.htmlNichts Neues seitdem?
Es wäre interessant, einen Vergleich in einem realen oder besser kombinierten System zu haben, bei dem der thermische Teil durch das Stirling geht, um in elektrisches umgewandelt zu werden.
Immer noch viele Fremde
Wenn Sie mir in meinen bescheidenen Beiträgen gefolgt sind, erinnern Sie sich vielleicht daran, dass niemand es besser machen kann.
Auch wenn Sie zuallererst nicht mit Stirling scherzen sollten, gibt es einige gute Apps wie Rumänisch, wir können es nicht leugnen. Also sein "
Generator-Stirling " hat zweifellos seine Nische. Was ich fürchte, sind die Wartungskosten. Im Vergleich zu C-PV gibt es kein Foto.
Um auf Letzteres zurückzukommen: Es ist nicht so sehr, dass die Informationen datieren, dass 1) sie nicht aus einem Labor stammen, sondern aus der vorindustriellen Phase 2) dass die Informationen aus den theoretischen 46% stammen oder nicht, es gibt immer 37 % "effektiv" können wir nicht besser machen, aber wenn Sie mit der schlechten Leistung von Atomkraft vergleichen wollen ?? !! 3) Was wir jetzt besonders erwarten (und es sollte nicht zu spät sein), werden C-PVs sein, die frei von edlen Materialien sind, um sie in großen Serien zu bauen, wie die Rückkehr zu bestimmten Formen von Silikon in kristalliner Form, die Entwicklung der gutes altes Silizium, und das in diesem Bereich, sagte ich auch, dass nach Sonys Entdeckungen für C-MOS-Sensoren die Zukunft darin bestehen wird, die verschiedenen Wellenlängen von Photonen zu differenzieren, um sie Spektrum für Spektrum zu erfassen ( RGB). Wir können daher in naher Zukunft auf eine Rendite von 3x 20% = 60% brutto OHNE C-PV hoffen! Dann später 3x30% ... Die ISE selbst sagt es, sie werden in diesem Segment hocheffiziente und kostengünstige Sensoren einsetzen, das ist ihr Ziel.
Also ist es nicht so sehr das "
es ist alt", dass wir von Anfang an eher neue Entwicklungen erwarten und dafür den Deutschen vertrauen können ...
Wenn Sie einen Track wollen, werden wir mit Solar Impulse III (SI3) sicherlich davon hören, da die Saga nicht bei SI2 aufhört ... Da sie mit letzterem einen durchschnittlichen Wirkungsgrad von 12% erreicht haben (Tageszyklus) VS nocture) können wir vernünftigerweise schätzen, dass sie mit 29% besser viel weniger von den Wetterfenstern gestört werden, da sie viel schneller fliegen können (aber nicht länger, weil die physiologischen Grenzen der Piloten dies bereits erfordern) erreicht worden !!) Also zumindest längere Strecken auf einmal zurücklegen oder bessere Korridore mit günstigen Strömungen nutzen, die sie im gegenwärtigen Zustand mangels ausreichender Reserven nicht genommen hätten ... Also mehr Sicherheit auch (aber lassen Sie sie ihre erste Runde um die Welt beenden!)
Wir sprechen auch immer mehr über Hybridsensoren: Photovoltaik + Infrarot!
Wir sollten auch sehen, was er auf der 12. C-PV Convention sagen wird ...
http://www.cpv-12.org/home.html
PS: In der Zwischenzeit Hut ab vor Fabio-Gel, um dieses "Nugget" zu entdecken! Dass wir mit dem Stirling auf die Debatte zurückkommen